Решение по делу № 2-4979/2019 от 02.07.2019

Дело №2-4979/19                                                                  02 сентября 2019 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Ронжиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №24979/2019 по иску Богдановой Маргариты Александровны к Крикуновой Ольге Юрьевне, Крикунову Владимиру Александровичу, Крикунову Андрею Александровичу об изменении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, взыскании компенсации расходов на оплату коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Богданова М.А. обратилась в суд с иском к Крикуновой О.Ю., Крикунову В.А., Крикунову А.А. об изменении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, взыскании компенсации расходов на оплату коммунальных услуг, судебных расходов в размере 136 000 руб. В обоснование исковых требований указывает, что в совместной собственности сторон находится квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Вместе с тем, стороны совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют. Соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги между истцом и ответчиками не достигнуто (л.д. 1-2).

Истец Богданова М.А. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчики, представители третьих лиц в судебное заседание не явился, извещена о времени и месте судебного заседания в порядке ст.113 ГПК РФ (л.д. 17-20).

Суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что спорное жилое помещение представляет собой четырехкомнатную квартиру общей площадью 60,30 кв.м., расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> которая принадлежит на праве собственности истцу и ответчикам по ? доли каждому (л.д.7).

    Согласно справки ф. 9 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> постоянно зарегистрированы: Крикунова О.Ю., Крикунов В.А., Крикунов А.А., Богданова М.А. (л.д.7).

Между сторонами соглашение по несению расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не достигнуто.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.4 ст.69 ЖК РФ, ответчики являются бывшими членами семьи и самостоятельно отвечают по своим обязательствам.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков компенсации расходов на оплату коммунальных услуг, судебных расходов суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на оплату коммунальных услуг в размере 136 000 руб. (л.д. 6).

Частью 1 ст. 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Члены семьи собственника жилого помещения, за исключением недееспособных граждан, несут солидарную с собственником обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, вытекающую из их равного права пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, обязывающих собственника нести расходы по содержанию принадлежащего ему жилого помещения, а также положений статей 1102, 1103, 1107 ГК РФ (об обязательствах вследствие неосновательного обогащения), со стороны ответчиков имеет место неосновательное обогащение на сумму внесенных истцом платежей, причитающихся на долю ответчика.

    С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет компенсации расходов на оплату коммунальных услуг в размере 102 000 руб.

Доказательств иного в судебном заседании ответчиками не представлено, с учетом принципов диспозитивности и состязательности, положений ст.56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, находит исковые требования законными и обоснованными т подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 885 рублей с каждого ответчика (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 118, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования – удовлетворить.

Обязать ООО «Строитель», ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» начислять оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> отдельно на Богданову Маргариту Александровну, заключив соглашение, определяющее порядок и размер ее участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, исходя из приходящейся на нее 1/4 доли общей площади, и отдельно на Крикунову Ольгу Юрьевну, Крикунова Владимира Александровича, Крикунова Андрея Александровича – в размере 3/4 доли от общей площади.

Взыскать с Крикуновой Ольги Юрьевны, Крикунова Владимира Александровича, Крикунова Андрея Александровича в пользу Богдановой Маргариты Александровны в счет компенсации расходов на оплату коммунальных услуг денежные средства в размере 102 000 рублей.

Взыскать с Крикуновой Ольги Юрьевны в пользу Богдановой Маргариты Александровны расходы по уплате государственной пошлины в размере 885 рублей.

Взыскать с Крикунова Андрея Александровича в пользу Богдановой Маргариты Александровны расходы по уплате государственной пошлины в размере 885 рублей.

Взыскать с Крикунова Владимира Александровича в пользу Богдановой Маргариты Александровны расходы по уплате государственной пошлины в размере 885 рублей.

Ответчик вправе подать в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 06 сентября 2019 года.