Решение по делу № 2-86/2016 (2-1347/2015;) ~ М-1232/2015 от 16.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 10 февраля 2016г.

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к М о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,-

У с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к М о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ М предоставлен кредит в размере 434000 (четыреста тридцать четыре тысячи) рублей под 17,50% годовых, кредит предоставлялся на срок 60 месяцев.

В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 389541,89 руб., в том числе: задолженность по неустойке в сумме 73247,98 руб., проценты за кредит в сумме 38929,90 руб. и ссудная задолженность в размере 277364,01 руб.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № и М.

Взыскать с М полную ссудную задолженность по кредитному договору № от 29.05.2012г., в сумме 389541,89 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7095 руб. в пользу ПАО Сбербанк, в лице Дагестанского отделения №.

На судебное заседание представитель истца не явился. Однако в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрение дело в заочном порядке. Последствия такого рассмотрения представителю истца известны.

Ответчик М, так же на судебное заседание не явился, направленное корреспонденция суда два раза вернулась с отметкой «адресат находится за пределами РД».

Суд, с учетом согласия представителя истца и на основании положений ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные на обозрении суда материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Получение кредита ответчиком подтверждается кредитным договором № от 29.05.2012г. Кредит получен в размере 434000 (четыреста тридцать четыре тысячи) рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 17,50% годовых (п.1 Договора), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика в соответствии с распоряжением, подписанного в день выдачи кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи и погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил.

В соответствии п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 7095 руб., в возмещение судебных расходов, выразившихся в оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к М о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № и М.

Взыскать с М в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № полную ссудную задолженность в сумме 389541,89 руб. и расходы, по оплате госпошлины уплаченные истцом при подаче иска в размере 7095 руб. Всего: 396636 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья Абдуллаев А.М.

ора, то в его резолютивной части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания ( например лишение свободы без штрафа, без ограничения свободы ).

Условная мера наказания в минимальных размерах является соразмерным содеянному, чтобы дать возможность ему зарабатывать, возместить ущерб, содержать семью.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд считает, что такая мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным А. по п « б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой ему определить один год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на пол года.

Обязать А. не менять постоянное место жительство, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде А. отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – газовые горелки с газовыми форсунками в количестве двух штук возвратить собственнику.

Гражданский иск удовлетворить полностью. Взыскать в А. 49019 ( сорок девять тыс.девятнадцать рублей ) 13 копеек в пользу ООО « Газпроммежрегионгаз Патигорск «.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.