Решение по делу № 2а-1915/2018 от 14.06.2018

Дело № 2а-1915/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 20 июня 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Луковниковой К.С.,

с участием представителя административного истца Чернышева А.С.,

административного ответчика Дружинина В.С.,

прокурора Самойловских Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи в г.Кунгуре Пермского края административное дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении Дружинина В. С.,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении Дружинина В.С. административного надзора сроком на 3 (три) года с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 час. до 06-00 час., если это не связано с графиком работы; запрещения выезда за пределы территории по избранному месту жительства или пребывания; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дружинин В.С. осужден 15.09.2010 года Кочевским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 15.02.2012 года) к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее административный ответчик неоднократно судим. Осужденный подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года Дружинин В.С. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Административный ответчик в судебном заседании иск не признал, указывая на отсутствие оснований для назначения административного надзора.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что административный иск подлежит удовлетворению в части.

В соответствии с ч.1 во взаимосвязи с ч.3 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений, если такое лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено:

Дружинин В.С. осужден 15.09.2010 года Кочевским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 15.02.2012 года) к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях Дружинина В.С. установлен рецидив преступлений (л.д.7-10, 11).

Административный ответчик отбывает наказание, установленное приговором суда, в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, подлежит освобождению по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеристики, справки следует, что за период отбывания наказания Дружинин В.С. имеет 22 взыскания, одно поощрение, в целом характеризуется отрицательно (л.д.4, 5).

Постановлением начальника отряда ФКУ ИК - 40 ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, Дружинин В.С. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.6).В соответствии со ст.2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает, что исправительным учреждением обоснован срок административного надзора, а также необходимость установления административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время, поскольку Дружининым В.С. совершено особо тяжкое преступление в ночное время.

Установление данных ограничений будет служить целям административного надзора.

В то же время, суд не находит оснований для установления административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории по избранному месту жительства.

Как установлено в судебном заседании, Дружинин В.С. не имеет постоянного места жительства, после освобождения намерен пребывать в социальной гостинице <адрес>.

Пунктом 1 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре» предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, суд считает, что срок административного надзора необходимо установить продолжительностью три года с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с графиком работы.

На основании п.1 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

установить в отношении Дружинина В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с графиком работы.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет Дружинина В.С. в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Подлинное решение подшито в материалы административного дела № 2а-1915\2018. Дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.