Решение по делу № 22-9547/2019 от 02.12.2019

Мотивированное определение изготовлено 23 декабря 2019 года. Председательствующий Борисова О.Д. Дело № 22-9547/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 19 декабря 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Ибатуллиной Е.Н.,

судей Ракимовой С.С., Алексейцевой Е.В.

при секретаре Дубовой Ю.В.

с участием:

осужденного Шибаева А.В.,

защитника – адвоката Семеновой Н.А.,

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Арцер Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 декабря 2019 года с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Шибаева А.В. и адвоката Буевич А.В. на приговор Байкаловского районного суда Свердловской области от 30 октября 2019 года, которым

Шибаев Андрей Валерьевич,

родившийся ( / / ),

ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено исчислять срок наказания Шибаеву А.В. с 30 октября 2019 года, мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Ракимовой С.С., выступления осужденного Шибаева А.В. и адвоката Семеновой Н.А., поддержавших доводы, изложенные в апелляционных жалобах, прокурора Арцер Н.А., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Шибаев А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

19 июля 2019 года в период с 20:00 до 21:00 на участке местности, прилегающем к дому № по ... в ..., ШибаевА.В. собрал верхушечные части наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis), которые незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания в 21:10 в этот же день сотрудниками полиции, изъявшими у Шибаева А.В. части растений конопля (рода Cannabis), содержащих наркотические средства, общая масса которых в высушенном виде составила 168,5 грамма.

В судебном заседании Шибаев А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденный Шибаев А.В. и защитник Буевич Л.Н. просят смягчить назначенное осужденному наказание, применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, учесть, что Шибаев А.В. вину признал, содействовал следствию, положительно характеризуется по месту жительства, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении жену-инвалида, которая не может самостоятельно себя обслуживать, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В возражениях государственный обвинитель Тетюцкий А.А. и заместитель прокурора Байкаловского района Михайлова И.А. просят приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению на основании п. 3 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением уголовного закона.

Обвинительный приговор в отношении Шибаева А.В. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, судом при рассмотрении уголовного дела соблюдены. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Отразив в приговоре описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился Шибаев А.В., суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку при назначении наказания суд не в полной мере учел требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, что повлекло назначение Шибаеву А.В. чрезмерно сурового наказания, без учета всех данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал у Шибаева А.В. на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления; признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве данных о личности осужденного при назначении наказания суд учитывал, что Шибаев А.В. имеет ... заболевание, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, односельчанами – положительно, жена имеет ....

С учетом фактических обстоятельств совершения тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств обоснованно суд не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначил Шибаеву А.В. наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как безальтернативный вид наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил, применил при назначении наказания Шибаеву А.В. положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке суд надлежащим образом выполнил правила ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначил Шибаеву А.В. минимально возможное по размеру наказание за совершенное преступление, оснований для снижения которого судебная коллегия не усматривает.

Принимая решение о невозможности применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд сослался на характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления и данные о личности осужденного. Вместе с тем, суд в приговоре не конкретизировал, какие установленные негативные данные о личности осужденного позволили прийти к выводу, что его исправление невозможно без реального отбывания назначаемого наказания в виде лишения свободы.

Кроме этого, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наряду с указанными в приговоре тяжестью, характером и степенью общественной опасности преступления, также надлежит учитывать условия жизни семьи осужденного, влияние на них назначаемого виновному реального наказания, в частности, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста и состояния здоровья. Какие-либо суждения в этой части в приговоре отсутствуют, и это позволяет прийти к выводу о том, что суд не принял во внимание приведенное требование закона.

Как установлено судом из материалов дела, Шибаев А.В. ранее не судим, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит, по месту жительства главой администрации МО Байкаловского сельского поселения и его жителями характеризуется положительно, проживает с супругой, за которой осуществляет уход, поскольку ей ..., участковый уполномоченный УУП МО МВД России «Байкаловский» характеризует осужденного удовлетворительно.

Из имеющегося в деле и исследованного в суде апелляционной инстанции заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1688 от 08 августа 2019 года (т. 1 л.д. 79-81), безосновательно оставленного судом первой инстанции без внимания и оценки, следует, что ШибаевА.В. каким-либо хроническим и временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, обнаруживает: «...», однако под наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не находится; по решению суда на него может быть возложена обязанность ... Шибаев А.В. наркоманией не страдает, из материалов дела известно лишь об однократном употреблении им наркотических веществ группы каннабинноидов (выявлены в организме осужденного в ходе медицинского исследования в день задержания).

Суд не учел, что в соответствии с общими началами назначения наказания реальное отбывание наказания в виде лишения свободы назначается только в случае, если иной порядок его отбывания, например, при условном осуждении, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Однако ни материалы уголовного дела, ни приговор не содержат конкретных обстоятельств, которые бы исключали возможность применения к Шибаеву А.В. условного осуждения или препятствовали его исправлению без реального отбывания наказания. Доводы стороны защиты о наличии условий для достижения целей наказания при условном осуждении Шибаева А.В. ничем не опровергаются.

Как установлено судом первой инстанции и судебной коллегией, Шибаев А.В. имеет постоянное место жительства, работает без официального трудоустройства, от него зависит финансовое и иное благополучие семьи, в частности супруги, которая по состоянию здоровья нуждается в оказании ей помощи, до рассматриваемых обстоятельств дела осужденный в употреблении наркотических средств замечен не был.

В связи с этим, с учетом совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, вышеприведенных данных о личности осужденного, состоянии его здоровья и членов его семьи судебная коллегия приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания, а потому считает возможным применить к Шибаеву А.В. положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считать условным назначенное ему по приговору суда наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока на Шибаева А.В. надлежит возложить ряд обязанностей, в том числе с учетом выводов комиссии экспертов осужденного следует обязать пройти курс лечения от ... для чего в течение месяца после вступления приговора в законную силу он должен обратиться к ....

Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч.1 ст. 389.20, ст.ст. 389.18, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Байкаловского районного суда Свердловской области от 30 октября 2019 года в отношении Шибаева Андрея Валерьевича изменить.

Назначенное Шибаеву А.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Из-под стражи Шибаева А.В. освободить.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на период испытательного срока возложить на Шибаева А.В. исполнение обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

пройти курс лечения от ..., обратившись к ... не позднее одного месяца со дня вступления приговора в законную силу;

встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), и являться в этот орган для регистрации 2 раза в месяц.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ( / / )1 и адвоката ( / / )12 – удовлетворить.

Определение вступает в законную силу со дня оглашения. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подлинник определения изготовлен в печатном виде.

Председательствующий Е.Н. Ибатуллина

Судьи: С.С. Ракимова

Е.В. Алексейцева