Решение по делу № 5-826/2012 от 28.12.2012

Решение по административному делу

                                                                                                          Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                          <АДРЕС>, РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и гор.Учалы Республики <АДРЕС>  <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ,  работающего в ИП «Максименко» менеджером, не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> РБ, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин <ФИО2>  <ДАТА3> в 05 час.00 на <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ, управляя автомашиной   марки ДЭУ НЕКСИЯ  с регистр. знаком <НОМЕР>  с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании <ФИО2>  вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснив, что отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.к. не оспаривал употребление спиртного  и управление автомобилем. 

Изучив материалы, дела суд приходит к следующему.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по  требованию должно-стных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыпол-нение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освиде-тельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных пра-вонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непос-редственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

О законности требований о направлении водителя на медицинское освидетельствование согласно ст.27.12 Ко АП РФ, свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствова-ния на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, а именно - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина <ФИО2>  в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26  КоАП РФ подтверждается совокупностью  исследованных в судебном заседании доказательств:

 актом  освидетельствования на  состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, из кото-рого следует, что в присутствии понятых с применением технического средства измерения уста-новлено алкогольное опьянение водителя <ФИО2> По показаниям  прибора  наличие абсо-лютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе  составило 0,411 мг/л., о чем свидетельствует приложенный к акту освидетельствования бумажный носитель с записью результатов исследова-ния. С результатом освидетельствования водитель  ознакомлен, был не согласен, о чем собствен-норучно указал в акте.

протоколом от <ДАТА6> о направлении управлявшего транспортным средством  <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным также в при-сутствии понятых,  ввиду его несогласия с результатами освидетельствования на месте. <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем собственноручно указал в протоколе..

  протоколами об отстранении от управления транспортным средством, задержании автомо-биля от <ДАТА6>, подтверждающих, что <ФИО2>управлял указанным транспортным средством с признаками опьянения, был отстранен от его управления ввиду подозрения на управ-ление в состоянии опьянения, об административном правонарушении от <ДАТА6> с имеющимся объяснением лица привлекаемого к ответственности.

  Порядок направления на медицинское освидетельствование, установленный Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утв. постановлением Правительства РФ от 26.06. 2008 г. <НОМЕР>, соблюден, нарушений не установлено.

   О том, что признаки опьянения у <ФИО2>имелись, свидетельствуют данные, отра-женные сотрудниками ГИБДД в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

   При этом каких-либо замечаний и дополнений, подлежащих внесению в соответствующие документы, относительно совершаемых процессуальных действий от понятых не поступило. Не поступило замечаний и от <ФИО2>

   При таких обстоятельствах, суд,  полагая, что нет каких-либо оснований сомневаться в объ ективности представленных доказательств, все доказательства являются относимыми, допусти-мыми, поскольку добыты и закреплены в соответствии с нормами К о АП РФ, приходит к выводу  о том, что действия <ФИО2>подлежат квалификации  по ст.12.26 ч.1 Ко АП РФ.

  Назначая наказание суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 Ко АП РФ,  учитывает характер совер- шенного правонарушения для безопасности дорожного движения, смягчающие вину обстоятельства к каковым относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие  отягчающих обстоятельств и считает возможным назначить наказание в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 Ко АП РФ в минимальном размере.  

  Руководствуясь ст. 29.10 Ко АП РФ, суд                                                                       

                                                ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  подвергнуть   административному наказанию в виде  лишения  права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Мировой судья Е. Г.<ФИО1>