Решение от 13.11.2024 по делу № 33-10620/2024 от 22.10.2024

Судья Салмина Е.С.      Дело № 33-10620/2024

25RS0015-01-2024-001075-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2024 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Павлуцкой С.В.,

судей Матосовой В.Г., Рябец Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбач Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов Главного межрегионального (специализированного) управления по Приморскому краю Кодылевой О. А. к Усольцеву В. И. об обращении взыскания на земельные участки,

по апелляционной жалобе представителя ответчика

на решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 26.08.2024, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Матосовой В.Г., пояснения представителей ответчика – Юдиной Ю.С., Гребенщиковой Т.Ю., представителя истца – Данилиной Н.В., представителя третьего лица – Бокиевец Я.В., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

ведущий судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов Главного межрегионального (специализированного) управления по Приморскому краю К. О.А. обратилась в суд с названным иском, где указала, что в специализированном отделении судебных приставов Главного межрегионального (специализированного) управления по Приморскому краю находится исполнительное производство № 27280/24/98025-ИП, возбужденное 18.04.2024 на основании исполнительного листа ФС № 033315251, выданного 13.10.2023 Фрунзенским районным судом г. Владивостока, об обращении в доход Российской Федерации денежных средств Усольцева В.И. в размере 345 034 507,76 рублей.

В целях исполнения судебным приставом-исполнителем отдела вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и направлены для исполнения в кредитные организации: ПАО «Сбербанк России», ПАО ВТБ, АО «Тинькофф Банк», АО «Солид Банк», АО КБ «Ситибанк». Денежных средств на счетах должника недостаточно для погашения задолженности в полном объеме.

В ходе совершения исполнительных действий имущество, принадлежащее Усольцеву В.И., не установлено. В связи с тем, что у должника отсутствует имущество 1-2 второй очереди, достаточное для удовлетворения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено имущество (недвижимое), не участвующее в производственном процессе.

Просит обратить взыскание на земельный участок: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир - дом. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Дальнегорск, с. Краснореченский, ул. Лесная, дом 51; кадастровый номер 25:03:040001:297; площадь – 274 кв.м, принадлежащий Усольцеву В.И. Обратить взыскание на земельный участок: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир - дом. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Дальнегорск, с. Краснореченский, ул. Лесная, дом 51; кадастровый номер 25:03:040001:45; площадь - 1200 кв.м, принадлежащий Усольцеву В.И.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, от представителя ответчика поступили возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица – прокуратуры Приморского края в судебное заседание не явился.

Судом постановлено решение, которым обращено взыскание на принадлежащие Усольцеву В.И.:

земельный участок с кадастровым номером 25:03:040001:297, площадью 274 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир - дом. Почтовый адрес ориентира: край Приморский, г. Дальнегорск, с. Краснореченский, ул. Лесная, дом 51;

земельный участок с кадастровым номером 25:03:040001:45, площадью 1200 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир - дом. Почтовый адрес ориентира: край Приморский, г. Дальнегорск, с. Краснореченский, ул. Лесная, дом 51.

С решением суда не согласился ответчик, его представителем подана апелляционная жалоба с просьбой об отмене решения суда.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика доводы жалобы поддержали.

Представитель истца просил оставить решение суда без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Представитель третьего лица с решением суда согласилась.

Ответчик в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В силу статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу в пределах ее доводов (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), выслушав пояснения представителей сторон, не находит, установленных статьей 330 ГПК РФ оснований к отмене и изменению в апелляционном порядке судебного решения.Как установлено судом и следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14.04.2023 отменено решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15.11.2022 по иску прокурора Приморского края в интересах Российской Федерации к Усольцеву В.И. об обращении в доход Российской Федерации денежных средств, по делу принято новое решение, которым обращены в доход Российской Федерации денежные средства Усольцева В.И. в размере 345 034 507,76 рублей как имущество, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.

На основании указанного судебного акта Специализированным отделением судебных приставов Главного межрегионального (специализированного) управления по Приморскому краю 18.04.2024 возбуждено исполнительное производство №27280/24/98025-ИП, размер задолженности по которому составляет 345 023 160,85 рублей и исполнительский сбор 24 151 715,54 рублей.

В ходе совершения исполнительских действий установлено, что Усольцеву В.В. на праве собственности принадлежат:

- земельный участок, площадью 274 кв.м, кадастровый номер 25:03:040001:297, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир - дом. Почтовый адрес ориентира: край Приморский, г. Дальнегорск, с. Краснореченский, ул. Лесная, дом 51;

- земельный участок, площадью 1200 кв.м, кадастровый номер 25:03:040001:45, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир - дом. Почтовый адрес ориентира: край Приморский, г.Дальнегорск, с. Краснореченский, ул. Лесная, дом 51.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», положения статьи 278 ГК РФ, судебный пристав просил обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельные участки.

Разрешая заявленные требования, суд, установив, что должник Усольцев В.И. обязательства перед взыскателем не исполняет, денежных средств, на которые можно обратить взыскание не имеет, с учетом отсутствия ограничений, установленных статьей 446 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

При этом, отклоняя доводы ответчика, указал, что судебный порядок обращения взыскания предусмотрен только в отношении земельного участка, тогда как обращение взыскания на объект недвижимости, расположенный на земельном участке, может быть осуществлен в рамках, предоставленных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» судебному приставу полномочий.

Ссылку ответчика на то, что спорные земельные участки не были приобретены на незаконные доходы ответчика, а получены ответчиком на законных основаниях (на основании свидетельства о праве на наследство по закону), суд счел несостоятельной, поскольку при решении вопроса об обращении взыскания на земельный участок основания приобретения данного участка в собственность должника не являются юридически значимыми.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Доводы представителей ответчика, приведенные в апелляционной жалобе, выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией стороны при разрешении настоящего спора, что не может служить основанием для отмены решения суда.

Отклоняя доводы ответчика о том, что отчуждение земельного участка с кадастровым номером 25:03:040001:45, не может быть совершено без отчуждения объекта недвижимости (жилой дом), который на нем находится, судебная коллегия исходит из того, что положением статьи 278 ГК РФ предусмотрено, что в судебном порядке производится обращение взыскания только на земельный участок, а для обращения взыскания на здания, строения, сооружения, находящиеся на земельном участке и принадлежащие должнику, согласно действующему законодательству, решения суда не требуется. Соответствующие действия производятся судебным приставом в рамках своей компетенции.

Кроме того, суд первой инстанции верно указал, что основания приобретения спорного имущества правового значения для разрешения спора не имеют. Доводы апелляционной жалобы ответчика об обратном не основаны на нормах законодательства, являются субъективным мнением заявителя жалобы, которое не может являться основанием к отмене постановленного решения.

При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.08.2024 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.11.2024.