Решение от 08.08.2024 по делу № 8Г-13434/2024 [88-14764/2024] от 04.07.2024

УИД 66RS0020-01-2023-000785-93
Дело № 88-14764/2024
2-26/2024
Изготовлено в окончательной форме 14 августа 2024 г

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 8 августа 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чаус И.А.,
судей Бурматовой Г.Г.,
Вдовиченко И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородий Людмилы Николаевны к администрации Белоярского городского округа о взыскании возмещения за жилое помещение, взыскании убытков,

по кассационной жалобе Бородий Людмилы Николаевны на решение Белоярского районного суда Свердловской области от 31 января 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18 апреля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Бурматовой Г.Г., судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Бородий Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации Белоярского городского округа, в котором с учетом уточнений исковых требований, просила взыскать с ответчика в свою пользу возмещение за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> в размере 3 822 263,86 руб., включающие убытки, компенсацию за непроизведенный капитальный ремонт, выкупную стоимость квартиры, долю в праве на земельный участок, расходы по оплате услуг специалиста в размере 15 000 руб., а также убытки по аренде жилого помещения за период с 20 октября 2021 г. по 29 апреля 2023 г. в размере 144 000 руб.

В обоснование требований указано, что многоквартирный дом, в котором расположена принадлежащая истцу на праве собственности квартира, является аварийным и подлежит сносу. С 2017 г. истец неоднократно обращалась к ответчику за восстановлением нарушенного права, однако ответчик решением вопроса по выкупу аварийного жилья не принимал. В 2022 г. ответчик представил истцу копию отчета № 21/2022, согласно которому выкупная стоимость аварийного помещения составила 918 959 руб. Не согласившись с выкупной стоимостью, предложенной ответчиком, истец направила ему претензию с требованием перечислить ей в стоимость возмещения, определенную согласно отчету № 50-07/2022, подготовленному специалистом ООО «Уральская палата оценки и недвижимости» по заказу истца, в размере 3 822 263,86 руб. Однако ответчик указанные требования отклонил. В связи с длительным непринятием ответчиком мер по изъятию спорного жилого помещения истец не могла пользоваться принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, в связи с чем полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в ее пользу убытков, связанных с арендой иного жилого помещения.

Решением Белоярского районного суда Свердловской области от 31 января 2024 г. исковые требования удовлетворены частично.

С администрации Белоярского городского округа в пользу Бородий Л.Н. взыскано возмещение за изымаемую квартиру № <данные изъяты>, площадью 57,9 кв.м, в размере 2 483 750 руб.

Постановлено прекратить право собственности Бородий Л.Н. на жилое помещение – квартиру № <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты> общей площадью 57,9 кв.м, а также доли в праве общей собственности на земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты> 6, после выплаты Бородий Л.Н. возмещения.

За Белоярским городским округом признано право собственности на жилое помещение – квартиру № <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью 57,9 кв.м, а также доли в праве общей собственности на земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>

С администрации Белоярского городского округа в пользу Бородий Л.Н. взысканы судебные расходы по оплате услуг специалиста в размере 9 390 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18 апреля 2024 г. ходатайство о проведении повторной судебной экспертизы оставлено без удовлетворения, решение Белоярского районного суда Свердловской области от 31 января 2024 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец просит судебные постановления отменить, ссылаясь на их незаконность.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Бородий Л.Н. является собственником жилого помещения - квартиры, кадастровый номер

<данные изъяты>, площадью 57,9 кв.м, расположенной по адресу: <данные изъяты> (далее - квартира), что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (т. 1 л.д. 107-108).

Указанная квартира, расположена в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты>

Многоквартирный дом №<данные изъяты> расположен на земельном участке, кадастровый номер <данные изъяты>, и зарегистрирован на праве общей долевой собственности за собственниками помещений указанного дома.

Распоряжением главы Белоярского городского округа от 17 января 2017 г. № 08, на основании заключения Межведомственной комиссии Белоярского городского округа «По признанию жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания» от 12 января 2017 г. о признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу, многоквартирный дом №<данные изъяты> признан аварийным и подлежащим сносу; определено, что жители указанного дома подлежат отселению в срок до 31 декабря 2019 г. (т. 1 л.д. 110, 114).

7 апреля 2021 г. Бородий Л.Н. вручено требование об осуществлении совместно с другими собственниками жилых помещений спорного многоквартирного дома сноса многоквартирного дома за счет собственных денежных средств в срок до 15 мая 2021 г. (т. 1 л.д. 117).

Поскольку указанное требование о сносе многоквартирного жилого дома собственниками жилых помещений не было исполнено, главой Белоярского городского округа в соответствии с требованиями части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации принято постановление № 790 от 12 июля 2021 г. об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме. Также постановлено изъять для муниципальных нужд часть жилое помещение, кадастровый номер <данные изъяты> (т. 1 л.д. 119-120).

На основании отчета составленного специалистом ООО «УК «Виктория» № 0107/2021 от 15 апреля 2021 г. администрацией Белоярского городского округа был определен размер возмещения за изымаемое имущество в размере 632 804 руб. (за изымаемое жилое помещение - 308 519 руб.; за изымаемую доли в земельном участке - 324 285 руб.), в адрес истца 28 июля 2021 г. направлено уведомление, в котором отражена общая выкупная стоимость имущества и указано, что для заключения соглашения об изъятии жилого помещения необходимо представить паспортные данные (т. 1 л.д. 119-120).

27 мая 2022 г. администрацией Белоярского городского округа истцу Бородий Л.Н. вручено соглашение об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости, в котором отражена сумма возмещения за изымаемое имущество в размере 918 595 руб. Указанная сумма возмещения определена на основании Отчета № 21/2022 от 22 февраля 2022 г.,составленного ООО «УК «Виктория» (т. 1 л.д. 118, л.д. 135-200).

Не согласившись с размером возмещения, Бородий Л.Н. направила в администрацию Белоярского городского округа претензию, в которой просила в течение 10 дней с момента получения претензии перечислить на указанные ею банковские реквизиты сумму возмещения за изымаемое имущество в размере 3 837 263,86 руб., определенную на основании заключения специалиста ООО «Уральская палата оценки и недвижимости» № 50-07/2022 (т. 1 л.д. 16, 20-94).

Указанные требования в установленный в претензии срок ответчиком исполнены не были, в связи с чем Бородий Л.Н. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В обоснование заявленного размера возмещения истец ссылалась на указанный отчет № 50-07/2022 от 25.07.2022, подготовленный специалистом ООО «Уральская палата оценки и недвижимости», согласно которому рыночная стоимость жилого помещения составляет 2 176 173,46 руб., стоимость доли в общедомовом имуществе - 348 187,75 руб., рыночная стоимость доли в земельном участке - 1 139 258,10 руб.; рыночная стоимость убытков, связанных с изъятием жилого помещения - 158 644,55 руб. (из них: 32 000 руб. - убытки, связанные с вынужденным временным пользованием другим жилыми помещениями; 35 007 руб. - убытки, связанные с переездом; 80 285,20 руб. - убытки, связанные с услугами риелторов; 9 352,35 руб. - убытки, связанные с оформлением нового имущества в собственность; 2 000 руб. - расходы по регистрации права собственности) (т. 1 л.д. 20-94).

Определением Белоярского районного суда Свердловской области от 1 июня 2023 г. по настоящему гражданскому делу назначена экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Урал Инвест Оценка» Оборовских С.С. № 27/2023 от 9 декабря 2023 г. рыночная стоимость объекта недвижимого имущества - жилого помещения, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 57,9 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с учетом рыночной стоимости земельного участка, рыночной стоимости находящегося в надлежащем состоянии, аналогичного по техническим характеристикам жилого помещения, рыночной стоимости общего имущества в многоквартирном доме с учетом доли в праве собственности на такое имущество, составляет 1 672 735 руб., в том числе: рыночная стоимость жилого помещения (квартиры) - 905 125 руб.; рыночная стоимость доли в праве на общее имущество многоквартирного дома - 265 789 руб.; рыночная стоимость доли в праве собственности земельного участка, на котором расположен спорный многоквартирный дом - 201 821 руб.; стоимость убытков, связанных с изъятием жилого помещения - 209 567 руб., из которых: 90 000 руб. - убытки, связанные с пользованием иного жилого помещения; 45 325 руб. - убытки, связанные с переездом; 72 242 руб. - убытки, связанные с поиском жилого помещения для приобретения; 2 000 руб. - убытки, связанные с оформлением права собственности на другое жилое помещение; размер компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома - 691 448 руб. (т. 2 л.д. 3-180).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с которым согласился и вышестоящий суд, руководствуясь положениями статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Бородий Л. Н., в связи с чем взыскал в связи с изъятием жилого помещения, денежное возмещение, размере 2 483 750 руб., и прекратил право собственности Бородий Л. Н. на жилое помещение, признав право собственности на него за Белоярским городским округом.

Определяя размер возмещения за спорный объект недвижимости, суд первой инстанции исходил из данных заключения судебной экспертизы, выполненной экспертом ООО «Урал Инвес░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░ 29 ░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░ 144 000 ░░░. ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 32 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67, 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2024 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

8Г-13434/2024 [88-14764/2024]

Категория:
Гражданские
Истцы
Бородий Людмила Николаевна
Ответчики
Администрация Белоярского городского округа
Суд
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Бурматова Галина Геннадьевна
Дело на сайте суда
7kas.sudrf.ru
08.08.2024Судебное заседание
08.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее