Решение по делу № 2-5313/2015 от 14.08.2015

Дело № 2-5313-15 13 ноября 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Лопатина А.К.,

при секретаре Дьячковой Т.И.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Лаврентьева Николая Игоревича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Истец Лаврентьев Н.И. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, к ОСАО «Россия» о взыскании компенсации морального вреда.

Определением суда от 24.08.2015 года отказано Лаврентьеву Н.И. в принятии искового заявления в части требований к ОСАО «Россия» о взыскании компенсации морального вреда в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по иску Лаврентьева Н.И. к ОСАО «Россия» о взыскании компенсации морального вреда.

Истец Лаврентьев Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора уведомлен.

Представитель истца Мелехова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора уведомлен, в представленном отзыве иск не признал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 ч.1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

Как видно из сведений, полученных с сайта Федеральной налоговой службы РФ, ответчик Российский Союз Автостраховщиков находится по адресу: <адрес>

Данная территория не относится к юрисдикции Северодвинского городского суда Архангельской области, поэтому иск Лаврентьева Н.И. был подан с нарушением правил подсудности.

Российский Союз Автостраховщиков не имеет филиалов и представительств в г. Северодвинске Архангельской области, сведений об обратном сайт Федеральной налоговой службы РФ не содержит.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, данное гражданское дело подлежит передаче в <адрес> по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Лаврентьева Николая Игоревича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов передать по подсудности по месту нахождения ответчика в <адрес>

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий-судья А.К. Лопатин