Решение по делу № 1-80/2024 от 22.10.2024

Дело № 1-80/2024 год

УИД 22RS0033-01-2024-000537-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2024 года                                                                                                            с. Мамонтово                        

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего             Жежера О.В.,

при секретаре                           Терентьевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя                                         Ерошина К.А.,         

представителя лица подлежащего привлечению

в качестве обвиняемого                                                                        Головачева И.А.,

защитника                Жирякова С.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего                                                                                         Гроо А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Головачева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> края, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

           Органами предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 50 минут водитель Головачев М.А., в нарушение требований абзаца 1 подпункта 2.1.1 пункта 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту ПДД РФ), обязывающего водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, лишенного специального права управления транспортными средствами на основании постановления мировой судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автомобилем «Ауди Q7», государственный регистрационный знак В542АО122, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая тем самым требования абзаца 1 пункта 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ухудшающего реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, следовал по 162-му километру автомобильной дороги А-321 «Барнаул-Павловск-граница с респ. Казахстан» при движении со стороны <адрес> в направлении <адрес> края в условиях светлого времени суток, пасмурной погоды, не ограниченной видимости, сухого грунтового покрытия проезжей части, с неустановленной скоростью.

В пути следования водитель Головачев М.А., проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя в нарушение требований абзаца 1 пункта 1.5. ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создаватьопасности для движения и не причинять вреда, абзаца 1 пункта 10.1. ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в нарушение пункта 1.4. ПДД РФ, в соответствии с которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, пункта 9.1. ПДД РФ, определяющего количество полос для движения разметкой и (или) знаками, а при их отсутствии водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалом между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева, не считая местных уширений проезжей части, пункта 9.10. ПДД РФ,предписывающего соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, неверно оценил дорожную обстановку, выбрал скорость, не обеспечивающую ему постоянный контроль за движением своего автомобиля, создал своими действиями ситуацию, предусмотренную пунктом 1.2. ПДД РФ «Опасность для движения» - «ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия», в следствие чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 50 минут на 162-ом километре федеральной автомобильной дороги А-321 «Барнаул-Павловск-граница с респ. Казахстан» в <адрес>, не выбрал безопасный боковой интервал со встречными автомобилями, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении по половине проезжей части, предназначенной для движения от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, автомобилем «Хонда HR-V», государственный регистрационный знак А473УА122, под управлением водителя Кривоножкина М.Г.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» в 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Головачева М.А. обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,407 мг/л, что превышает предел допускаемой абсолютной погрешности измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего. С результатами освидетельствования Головачев М.А. был согласен.

Вследствие нарушения водителем Головачевым М.А. ПДД РФ произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля «Хонда HR-V» Гроо А.И. были причинены следующие телесные повреждения:

Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; закрытые переломы 5-10-го левых ребер левосторонний пневмогемоторакс (скопление воздуха и крови в левой плевральной полости, точный объем не указан), подкожная эмфизема(скопление воздуха в подкожно-жировой клетчатке) левой половины груди, ушибы нижней доли левого легкого; закрытый оскольчатый перелом 3-го грудного позвонка 1-2 стадии; разрыв селезенки (что привело к последующему ее удалению), гемоперитонеум (наличие крови в брюшной полости) объеме 100мл., гематомы в левом поддиафрагмальном пространстве вдоль малой кривизны желудка, между селезеночным изгибом, большой кривизной желудка, и над хвостом поджелудочной железы; открытый перелом обеих костей левого предплечья в средней трети с рваными ранами и гематомой в его проекции; закрытый краевой перелом головки левой бедренной кости(1); краевой перелом заднего края левой вертлужной впадины; оскольчатый перелом латерального надмыщелка и краевой перелом мыщелка левой бедренной кости, внутрисуставной межмыщелковый перелом левой большеберцовой кости, оскольчатый перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости, с продолжением линий на верхнюю треть диафиза со смещением отломков, перелом головки и верхней трети диафиза левой малоберцовой кости со смещением отломков с рваной раной и гематомой в средней трети левой голени; компрессионный перелом 4-го шейного позвонка 1 стадии, закрытый перелом поперечного отростка через поперечное отверстие 4-го шейного позвонка справа, закрытый перелом нижнего суставного отростка задней дуги 5-го шейного позвонка справа.

Данные телесные повреждения в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение тяжкого вред здоровью Гроо А.И., явилось грубое нарушение водителем Головачевым М.А. требований ПДД РФ, а именно:

пункта 1.2 ПДД РФ: «В правилах используются следующие основные понятия и термины:

«Опасность для движения» - «ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия»;

пункта 1.4. ПДД РФ: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

абзаца 1 пункта 1.5 ПДД РФ:«Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

абзаца 1подпункта 2.1.1пункта 2.1 ПДД РФ: «Водитель механического транспортного средства обязан:

Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории»;

абзаца 1 пункта 2.7 ПДД РФ: «Водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

пункта 9.1. ПДД РФ: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»;

пункта 9.10. ПДД РФ: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;

абзаца 1 пункта 10.1. ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

Нарушение водителем Головачевым М.А. ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Гроо А.И., так как Головачев М.А. руководствуясь в своих действия вышеуказанными пунктами ПДД РФ, имел возможность предотвратить происшествие, осуществляя безопасные действия по управлению автомобилем по дороге в пределах проезжей части.

        В судебное заседание подсудимый Головачев М.А. не явился, согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ.

         В судебном заседании представитель лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, Головачев И.А. согласился на прекращение дела в связи со смертью Головачева М.А., поскольку его виновность в ДТП не оспаривает.

         Потерпевший Гроо А.И. в судебном заседании не возражал против прекращения дела в связи со смертью виновника ДТП явился.

        Суд, выслушав адвоката Жирякова С.А., прокурора, представителя лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого Головачева И.А., потерпевшего Гроо А.И., согласных на прекращение дела в связи со смертью Головачева М.А., учитывая, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в случае смерти подозреваемого или обвиняемого уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, считает необходимым уголовное дело в отношении Головачева М.А., возбужденное по п. «а,в» ч.2 ст.264 УК РФ, прекратить, так как оснований для реабилитации не установлено, при проведении предварительного следствия по делу подозреваемый Головачев М.А. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, его представитель Головачев И.А. виновность последнего не оспаривал.

Руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношении Головачева М.А., обвиняемого по п. «а,в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, производством прекратить в связи со смертью подсудимого на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Мамонтовский районный суд.

Судья                                                                                                О.В. Жежера