Решение по делу № 5-20/2012 от 27.01.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       об административном правонарушении

27 января 2012г. г.Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г.Улан-УдэЗимина И.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении

Васильев1 <ФИО2>ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Васильев1 Цыдып - Доржи Юрьевича составлен  протокол по делу об административном правонарушении 03 АА 964949 о том, что он <ДАТА3> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>  в 01 час. 45 мин. управляя автотранспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  не выполнил законное требование сотрудника полиции <ФИО3> о прохождении  медицинского  освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Васильев1 Ц.-Д.Ю. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он не управлял транспортным средством, а только прогревал автомобиль, не двигаясь с места, в связи с чем и отказался от прохождения освидетельствования.

Защитник Васильев1 Ц.-Д.Ю.  - <ФИО4> суду пояснил, что  в рапорте майора Федорова указано, что при проведении рейда на улице <АДРЕС> была остановлена машина. Однако это не соответствует той ситуации, которая была на самом деле.  Васильев1 машиной не управлял, он находился в гостях у друзей и выходил ее прогреть, так как было холодно, а ставить машину было негде. Машина стояла у ворот. Наличие запаха алкоголя никто не отрицает.  Экипаж ДПС, которому по рапорту передали Васильев1 не видел факта управления, подъехав, сотрудники сразу предложили Васильев1 пройти освидетельствование. Его свидетели могут подтвердить, что до составления рапорта  майором Федоровым Васильев1 никуда не ездил и после того никуда не ехал и не собирался ехать. Васильев1 не совершает правонарушения, ни разу не был остановлен  за превышение скорости и не пьющий.

В судебном заседании допрошен сотрудник ДПС, а также свидетели, приглашенные защитником.

Инспектор ОБ ДПС <ФИО5> пояснил, что данного водителя он узнает, в отношении него составлялись материалы дела по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, факта управления он не видел, так как из дежурной части по рации сообщили, что во время рейда была остановлена Хонда, водитель имеет признаки опьянения. По рапорту данного водителя передали им для проверки и оформления. Водитель в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Других людей у машины- в машине он не заметил.

Свидетель <ФИО6> пояснил, что они находились в гостях у общего друга Чингиса, который вернулся из армии,  сидели более двух часов, вышли погреть машину, впереди подъехала машина ДПС и подмигнула, Васильев1 вышел, когда вернулся, сказал, что права забрали. Ни до этого, ни после, Васильев1 никуда не ехал и не сбирался.

Свидетель <ФИО7> пояснила, что с 14 на 15 января они собирались у Чингиса, подъехали к дому Чингиса с Васильев1, и сразу же к ним подъехала машина ДПС. Вернувшись, Васильев1 сказал, что забрали права. До этого она находилась у другой знакомой откуда ее забрал Васильев1.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, мировой судья считает доказанным наличие в действиях Васильев1  Ц.-Д. Ю.  состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд приходит к выводу, что Васильев1 Ц.-Д.Ю. управлял транспортным средством и находясь за его управлением не выполнил требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Событие правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, вина Васильев1 Ц.Д.-Ю.  подтверждаются протоколом об административном правонарушении от  <ДАТА4> 03 АА <НОМЕР>, материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ 162542; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  03 АН <НОМЕР>, составленный в присутствии двух понятых, согласно которому освидетельствование на месте не проводилось, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  согласно которым Васильев1 Ц.-Д. Ю. от прохождения медицинского освидетельствования  в присутствии двух понятых отказался.

Объяснения Васильев1 Ц.-Д.Ю., его защитника <ФИО4>  противоречат показаниям свидетеля <ФИО7>, которая пояснила, что в дом они не успели зайти, подъехав к дому, к ним сразу же подъехала машина ДПС, также противоречат материалам дела.

Пояснения Васильев1 Ц.-Д.Ю., его защитника <ФИО4> , свидетеля <ФИО6>, что Васильев1 автомобиль не передавали, суд оценивает критически, так как они не соответствует материалам дела и опровергаются показаниями другого свидетеля <ФИО7> , пояснения которой согласуются с материалами дела, рапортами и пояснениями сотрудника ДПС. 

Таким образом, суд считает, что объяснения Васильев1  направлены на то, чтобы ввести суд в заблуждение и избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение.  

Доводы защитника <ФИО4> мировой судья также оценивает критически и расценивает как способ защиты, с целью уйти от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, так как они полностью опровергаются доказательствами, исследованными в совокупности друг с другом в судебном заседании.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, отягчающих наказание, судом не установлено. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение нарушения впервые, молодой возраст Васильев1.  

За совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ мировой судья, с учетом данных о личности, характера совершенного административного правонарушения, считает возможным назначить Васильев1 Ц.-Д.Ю. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Изъятое водительское удостоверение Васильев1 Ц.-Д.Ю. в соответствии с положениями ч.3 ст.29.10 КоАП РФ передать для исполнения в Управление внутренних дел г. <АДРЕС>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать Васильев1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Изъятое водительское удостоверение Васильев1 Ц.-Д.Ю. в соответствии с положениями ч.3 ст.29.10 КоАП РФ передать для исполнения в Управление внутренних дел г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэв течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                          Зимина И.В.