Дело № 2- 3465/2021 УИД 50RS0-39

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года

Наро- Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи:                                           Крюковой В.Н.

при секретаре:                         Карповой К.И.

с участием старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Плотниковой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балековой ФИО15 к Мальцевой ФИО16 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Балекова Л.Н. обратилась в суд с иском к Мальцевой Л.В., просит признать ее утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый . Право собственности на жилой дом возникло у истца на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Истец использует домовладение для проживания и несет бремя содержания вышеуказанного жилого дома. В указанном доме зарегистрирован ответчик, который в настоящее время по месту регистрации не проживает. Проживала в доме истца не более года с момента регистрации, затем выехали в неизвестном направлении. В настоящее время местонахождения ответчика неизвестно, отношения не поддерживаются. Бремя расходов на содержание жилого помещения ответчики не несут, коммунальные услуги не оплачивают. Факт регистрации ответчика в жилом доме, принадлежащем истцу, нарушает право истца на свободное распоряжение своим имуществом.

Истец Балекова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Сергеев А.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Мальцева Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

3-е лицо: представитель отдела по вопросам миграции УМВД России по Наро- Фоминскому городскому округу в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, выслушав явившихся лиц, заключение помощника Наро-Фоминского городского прокурора Плотниковой Е.Л., полагавшей заявленные требования законными и обоснованными, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, право владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 6 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Из материалов дела следует, что Балекова Л.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый , на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13)

Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Мальцева Л.В. (л.д.10)

Истец в обоснование своих требований указала, что ответчик был зарегистрирован в жилом доме, фактически в указанном доме проживала в течение года с момента регистрации, в настоящее время фактически по месту регистрации не живет.

Наличия каких-либо соглашений с собственником о пользовании спорным жилым помещением в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти требования не были соединены с лишением владения.

Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, у него отсутствует соглашение с собственником жилого помещения на пользование жилым помещением, каких-либо законных оснований для проживания ответчика в жилом доме и сохранения за ним регистрации не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований Балековой Л.Н. о признании Мальцеву Л.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В соответствии с положениями подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░17 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:

2-3465/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Наро-Фоминский городской прокурор
Балекова Людмила Николаевна
Ответчики
Самар Евгений Викторович
Мальцева Лилия Викторовна
Самар Елизавета Евгеньевна
Скорин Дмитрий Сергеевич
Самар Марина Владимировна
Другие
Отдел по вопросам миграции УМВД России по Наро-Фоминскому г.о.
Ордова Мария Рубеновна
Ордова Ирина Владимировна
Ордов Рубен Анатольевич
Суд
Наро-Фоминский городской суд Московской области
Судья
Крюкова Виктория Николаевна
Дело на сайте суда
naro-fominsk.mo.sudrf.ru
15.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.09.2021Передача материалов судье
17.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.10.2021Подготовка дела (собеседование)
06.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.10.2021Судебное заседание
11.11.2021Судебное заседание
23.11.2021Судебное заседание
26.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.11.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.01.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
19.01.2022Дело оформлено
23.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее