Решение по делу № 2-4040/2015 от 10.02.2015

                        Дело № 2-4040/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 18 » марта 2015 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Павловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилинской Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодская кружевница» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Жилинская Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ООО «Вологодская кружевница». Задолженность ответчика по выплате заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ года составляет 38 524,60 рубля. Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате в размере 38 524,60 рубля.

В дальнейшем истица увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 092,25 рубля.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснил, что до настоящего времени задолженность по заработной плате не выплачена.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с ч.1 ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что Жилинская Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ООО «Вологодская кружевница», работает в должности кружевницы 4 разряда.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по выплате Жилинской Н.В. заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 60 092,25 рубля. Доказательства уплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в дело не представлены и такие обстоятельства в судебном заседании не установлены.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истицы о взыскании с ООО «Вологодская кружевница» заявленной задолженности по заработной плате правомерными и подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе - статьях 22, 135, 136 Трудового кодекса Российской Федерации, и подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 2 002,77 рубля.

Руководствуясь Трудовым кодексом Российской Федерации, ст.ст. 98, 100, 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологодская кружевница» в пользу Жилинской Н. В. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 092,25 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологодская кружевница» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 002,77 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.03.2015.