Решение от 15.03.2018 по делу № 12-254/2018 от 13.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти                                                                             15.03.2018 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Ежов И.М.,

рассмотрев жалобу Хорошунова Андрея Карленовичана постановление по делу об административном правонарушении УИН 18№ от 01.03.2018 года по ч. 7 ст.12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области поступила жалоба Хорошунова Андрея Карленовича на постановление по делу об административном правонарушении УИН 18№ от 01.03.2018 года по ч. 7 ст.12.16 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

При подготовке к рассмотрению жалобы судом установлено, что административное правонарушение совершено по МКАД 20 км, напротив МГО № от <адрес>, внутр.кольцо, Орехово-<адрес>, что относится по территориальности к Нагатинскому районному суду <адрес>.

Из положений ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ и п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года № 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О Некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. При этом местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер -место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

Кроме того, в соответствии со ст. 29 ч.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Обжалуемое постановление было вынесено ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, жалоба Хорошунова А.К. подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Нагатинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 18№ ░░ 01.03.2017 ░░░░ ░░ ░. 7 ░░.12.16 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ (115201, ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░, ░. 3), ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░        ░░░░ ░.░.