Решение по делу № 1-289/2016 от 06.04.2016

Уголовное дело № 1-289/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа. 9 августа 2016 г.

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Искужиной Э.Ф.

подсудимого Рамазанова Р.А.

защиты в лице адвоката Козлова П.А. представившего удостоверение № 1899 и ордер 016 № 069020 от 27.07.2016 г.,

при секретаре судебного заседания Гизитдиновой Д.Л.

а также с участием потерпевшей Селюниной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия

судебного решения уголовное дело по обвинению

Рамазанова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, детей не имеющего, образование среднее, гражданство Республики Узбекистан, невоеннообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ

у с т а н о в и л:

Рамазанов Р.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час. 30 мин., Рамазанов Р.А., находясь около магазина «Яблоко», расположенного по <адрес>. 1 <адрес>, в ходе ссоры, из-за возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно, без цели убийства, нанес Селюниной Н.А., один удар рукой в левый глаз, причинив ей, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде контузии левого глазного яблока тяжелой степени, субконъюктивального разрыва склеры с частичным отрывом радужки, гемофтальма, гифемы, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга. Установленное повреждение левого глаза Селюниной Н.А. расценивается как значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и по этому признаку квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью. После этого, Рамазанов Р.А. нанес Селюниной Н.А. множественные удары по телу неустановленным предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, причинив ей согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде колото-резанных ранений нижних конечностей, ягодиц справа, слева, которые, по своему характеру, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента получения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

Таким образом, Рамазанов Р.А. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Подсудимый Рамазанов Р.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и ходатайствовал перед судом об особом порядке рассмотрения дела.

Ходатайство подсудимым Рамазановым Р.А. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Подсудимый рамазанов Р.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рамазанов Р.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Рамазанова Р.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть..

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного уголовно наказуемого деяния, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, а также мнения потерпевшей, просившей о назначении строгого наказания, в виде реального лишения свободы, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, считая, что именно данный вид наказания будет способствовать целям исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, ст. 64 УК РФ- назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшей Селюниной Н.А. заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> коп- расходов на приобретение лекарств, также оказания платных медицинских услуг, также компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., также взыскания расходов на составление искового заявления.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей, подлежит частичному удовлетворению. При этом размер компенсации морального вреда, определяется судом с учетом степени физических и нравственных страданий, перенесенных потерпевшей, требований разумности и справедливости, также материального положения подсудимого и, исходя из изложенного, по мнению суда, с подсудимого Рамазанова в пользу Селюниной следует взыскать <данные изъяты> руб. Также следует взыскать расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.

Исковые требования потерпевшей о взыскании материального ущерба- расходов на лечение следует передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в связи с необходимостью проведения по ним дополнительных расчетов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р ИЛ:

Рамазанова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Рамазанову Р.А. в виде подписки о невыезде- отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать Рамазанову Р.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно, в зале судебного заседания, с этапированием и дальнейшим содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок отбывания наказания исчислять с 09.08.2016 г.

Гражданский иск потерпевшей Селюниной Н.А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав с Рамазанова Р.А. в ее пользу <данные изъяты> рублей, также расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. В остальной части иск о компенсации морального вреда отказать.

Исковые требования в части взыскания материального ущерба оставить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.