Решение по делу № 2-410/2021 от 27.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленогорск                                   26 апреля 2021 года

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при помощнике судьи Андриевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП ГЖКУ к Казанцеву В. Г., Казанцеву И. Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП ГЖКУ обратилось в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2017 года по май 2018 года, приходящуюся на долю умершего ФИО1 в размере 2794,57 руб., задолженность за период с декабря 2017 года по май 2020 года соразмерно их долям в праве собственности, судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально взысканным суммам, почтовых расходов согласно приложенного «списка внутренних почтовых отправлений».

Требования мотивированы тем, что Казанцев В.Г. и Казанцев И.Г. являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Зеленогорск, <адрес> размере ? доли каждый с ДД.ММ.ГГГГ. До этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сособственником вышеуказанной квартиры являлись: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 1/3 доли в праве общей долевой собственности, Казанцев В. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 1/3 доли в праве общей долевой собственности, Казанцев И. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ сособственник ФИО1 умер, наследство приняли и оформили в соответствии с законом Казанцев В.Г., Казанцев И.Г.

На протяжении длительного времени ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с декабря 2017 года по май 2020 года. Размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчиков в солидарном порядке за период с декабря 2017 года по май 2018 года в размере 1/3 доли умершего ФИО1 составляет 2794,57 рублей. Размер задолженности за период с декабря 2017 года по май 2020 года соразмерно долям в праве собственности каждого из ответчиков составляет 45523,80 руб. Определениями от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. С заявлением о перерасчете коммунальных платежей к МУП ГЖКУ ответчики не обращались, до настоящего времени задолженность не оплатили.

Представитель истца МУП ГЖКУ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, при обращении с исковым заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Казанцев В.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Ответчик Казанцев И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, о причинах не явки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного суд считает, что исполнил возложенную на него обязанность по извещению ответчика о слушании дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав Казанцева В.Г., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, Казанцев В.Г. и Казанцев И.Г. с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками по ? доли каждый в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственниками вышеуказанной квартиры являлись: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 1/3 доли в праве общей долевой собственности, Казанцев В. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 1/3 доли в праве общей долевой собственности, Казанцев И. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

На основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между управляющей организацией МУП ГЖКУ и собственниками жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по <адрес> г. Зеленогорске Красноярского края, МУП ГЖКУ г. Зеленогорска приняло на себя обязательства по выполнению работ и услуг по надлежащему содержанию общего имущества дома, доставке коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление, газ).

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер.

Из материалов наследственного дела представленного нотариусом Зеленогорского нотариального округа Красноярского края Горностаевой Л.А. следует, что наследниками по закону умершего ФИО1 являются его сыновья Казанцев В.Г. и Казанцев И.Г., которые приняли наследство. Других наследников по закону первой очереди, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

Наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из: 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу: Красноярский край, г.Зеленогорск, <адрес>; автомобиля марки LADA, 219010, LADA GRANTA, 2013 года выпуска; квартиры по адресу: Красноярский край, <адрес>А <адрес>.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 также разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела стоимость наследственного имущества перешедшего к наследникам на дату открытия наследства составляла 1 153 324,49 рубля ((1010250,52 х 1/3 )+ 180000 + 636574,32) рублей.

Следовательно, каждый из ответчиков отвечает по долгам наследодателя ФИО1 в пределах указанной суммы, с учетом своей доли в наследственном имуществе.

Представленными истцом в материалы дела расчетом задолженности, выписками из лицевого счета подтверждается и не оспорено ответчиками, что обязанность по своевременной и полной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками в добровольном порядке не выполняется, в связи с чем, за период с декабря 2017 года по май 2020 года образовалась задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер задолженности за период с декабря 2017 года по май 2018 года составляет 8383,72 руб., за период с мая 2018 по май 2020 – 85458,45 рублей.

Указанные расчет задолженности и выписки из лицевого счета ответчиками не оспорены, в связи с чем, суд признает их достоверными, поскольку размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги рассчитан в соответствии с утвержденными в установленном порядке тарифами и нормативам потребления, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, с учетом долей ответчиков в праве собственности на жилое помещение.

Доказательства потребления ответчиками коммунальных услуг в ином объеме, наличия задолженности в ином размере, полной оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги за спорный период, ответчиками, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены и судом не установлены.

Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Казанцева И.Г. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2017 год по май 2020 года отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Казанцева В.Г. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2017 год по май 2020 года отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Таким образом, требования истца о взыскании с Казанцева И.Г., Казанцева В.Г. в пользу МУП ГЖКУ задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат удовлетворению пропорционально доле каждого из ответчиков в праве собственности за период с декабря 2017 года по май 2020 года, исходя из следующего расчета, представленного истцом:

Казанцев И.Г. – 45523,80 руб. (8383,72 х 1/3) + (85458,45 х ?).

Казанцев В.Г. – 45523,80 руб. (8383,72 х 1/3) + (85458,45 х ?).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, он произведен арифметически верно в соответствии с нормами действующего законодательства, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Размер задолженности, приходящийся на 1/3 доли наследуемой ответчиками в квартире по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>42 после смерти ФИО1 в размере 2794,57 руб. (8383,72 : 3 х 1) подлежит взысканию с Казанцева И.Г., Казанцева В.Г. в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца пропорционально взысканным суммам подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплата которой подтверждается платежными поручениями в общей сумме 3015 рубля. С Казанцева И.Г., Казанцева В.Г. пропорционально удовлетворенной суммы исковых требований подлежит взысканию по 1507,5 рублей с каждого в счет оплаты государственной пошлины.

Также МУП ГЖКУ просило взыскать с ответчиков почтовые расходы согласно «списку внутренних почтовых отправлений».

В подтверждение указанных расходов истец представил «список внутренних почтовых отправлений» от ДД.ММ.ГГГГ, копию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных документов следует, что стоимость почтового отправления ответчикам составляет 99 руб. (66+30) каждому. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП ГЖКУ удовлетворить.

Взыскать с Казанцева В. Г. в пользу МУП ГЖКУ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2017 года по май 2020 года в размере 45523,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1507,5 рублей, почтовые расходы 99 руб., а всего 47130 (сорок семь тысяч сто тридцать) рублей 30 копеек.

Взыскать с Казанцева И. Г. в пользу МУП ГЖКУ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2017 года по май 2020 года в размере 45523,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1507,5 рублей, почтовые расходы 99 руб., а всего 47130 (сорок семь тысяч сто тридцать) рублей 30 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Казанцева И. Г., Казанцева В. Г. в пользу МУП ГЖКУ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2017 года по май 2018 года в размере 2794 (две тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение месяца.

Федеральный Судья                                 Л.А.Бойцова