Решение по делу № 2-4641/2022 от 26.08.2022

Дело № 2-4641/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2022 года     г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Дроздовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилспецстрой» к Краюшктной Е.А., Краюшкину К.А. о понуждении совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилспецстрой» обратилось в суд с иском к Краюшктной Е.А., Краюшкину К.А. о понуждении совершить определенные действия.

В обоснование требований указано, что ООО «Жилспецстрой» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения плановых работ по обследованию общедомовых инженерных сетей, выявлена самовольная врезка в стояк канализации из квартиры № указанного дома, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес собственников направлено предписание о приведении стояка канализации в первоначальный вид.

Поскольку предписание собственниками не исполнено, ДД.ММ.ГГГГ представителями управляющей компании составлен акт о незаконной врезке в стояк бытовой канализации, относящийся к общедомовому имуществу.

Учитывая, что до настоящего времени самовольное техническое изменение стояка канализации не возвращено в первоначальный вид, просит суд обязать ответчиков в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, привести общее имущество многоквартирного дома <адрес> в виде общедомовой системы водоотведения (канализационный стояк), а именно подключить все внутриквартальные санитарные приборы к проектному раструбу, демонтировать самовольную врезку, восстановить герметичность общедомового стояка канализации; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

До рассмотрения дела по существу представитель истца ООО «Жилспецстрой» представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска. Последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

Представитель истца ООО «Жилспецстрой» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Ответчики Краюшкина Е.А., Краюшкин К.А. в судебное заседание не явилась, извещались судом надлежащим образом о рассмотрении дела.

Представители третьих лиц МКУ Новые формы управления, Комитет по жилищной политике администрации г.Мурманска в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не допускающие повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-4641/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилспецстрой» к Краюшктной Е.А., Краюшкину К.А. о понуждении совершить определенные действия - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Председательствующий          Н.А. Лабутина