Решение от 02.10.2020 по делу № 5-94/2020 от 02.10.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 октября 2020 года     г. Гдов Псковской области            

Судья Гдовского районного суда Псковской области Зубкова С.Г.,

при секретаре Шишкиной И.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Баринова С.А., потерпевшей Антоновой С.В.,

рассмотрев административное дело в отношении Баринова Сергея Александровича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего трактористом ГП «Волосовское ДРСУ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался,     

    об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

27 марта 2020 года в 22 часа 00 минут по адресу: <адрес>, уч. 28 между Антоновой Светланой Викторовной и Бариновым Сергеем Александровичем возник конфликт, в результате которого Баринов С.А. нанес Антоновой С.В. один удар кулаком в область носа, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде: ушиб мягких тканей с ссадиной в области носа.

Согласно заключению эксперта №570 от 23.04.2020данное телесное повреждение причинено тупым твердым предметом, могло образоваться от удара таковым с элементами скольжения, в том числе- кулаком, возможно в срок, указанный в постановлении, не нанесло вреда здоровью (п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194Н).

Таким образом Баринов С.А. причинилАнтоновой С.В. побои, то есть совершил умышленные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Баринов С.А. привлекаемый к административной ответственности, вину признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, потерпевшей принес свои извинения и она их приняла.

Потерпевшая Антонова С.В. пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно около 22 часов по адресу: <адрес>, уч. № между ней и Бариновым С.А. возникла ссора. Баринов С.А. нанес удар кулаком в область носа, в связи с чем, испытала боль и обратилась в приемный покой ГБУЗ «<адрес> больница» за оказанием медицинской помощи. Баринов С.А. ей принес свои извинения, в настоящее время конфликт между ними исчерпан.

    Выслушав Баринова С.А., привлекаемого к административной ответственности, потерпевшую Антонову С.В., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Баринова С.А. в совершении административного правонарушения.

    Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения Бариновым С.А.административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении №АП № от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены обстоятельства совершенного правонарушения с которыми согласился Баринов С.А.;

сообщением в ОМВД России по <адрес> зарегистрированным за № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от дежурного службы 112 ФИО7 о том, что позвонила ФИО1 и сообщила, что она находится в <адрес> СНТ «Бодрость» <адрес> где ее и мужа ФИО2 избил сосед, у мужа сломана нога;

- сообщением в ОМВД России по <адрес> зарегистрированным за № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от фельдшера приемного покоя ГБУЗ «Гдовская РБ» ФИО8 о том, что оказана медицинская помощь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>. Диагноз: ушиб и ссадины спинки носа.- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в СНТ «Бодрость» по <адрес> участок 30 около 22 часов 30 минут где мужчина по имени ФИО4 намерено нанес один удар кулаком в область лица, а именно в нос в результате чего причинил телесные повреждения в виде ссадины примерным размером 1х0,3 см.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена территория приусадебного участка СНТ <адрес>;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Антоновой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указала об обстоятельствах причинения ей телесного повреждения Бариновым С.А.;

- объяснениями самого Баринова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о произошедшем конфликте с супругами Антоновыми;

- объяснениями Антонова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил об обстоятельствах нанесения телесного повреждения его супруге Антоновой С.В., Бариновым С.А.;

- справкой ГБУЗ «Гдовская РБ о том, что в приемный покой ГБУЗ «Гдовская РБ» обращалась Антонова С.В.с диагнозом ушиб и ссадина спинки носа размером 1х0,3.

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Антоновой С.В. о том, что по данным представленной медицинской документации имелся ушиб мягких тканей с ссадиной в области носа.

Данное телесное повреждение причинено тупым твердымпредметом, могло образоваться от удара таковым с элементами скольжения, в том числе- кулаком, возможно в срок, указанный в постановлении, не нанесло вреда здоровью (п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194Н).

Судья приходит к выводу о доказанности вины Баринова С.А., который в ходе ссоры умышленно причинил Антоновой С.В. телесное повреждение в виде ушиб мягких тканей с ссадиной в области носаи квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания физическому лицу в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    Баринов С.А.ранее не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пере потерпевшей извинился..

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

    Оснований для признания правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

    При таких обстоятельствах судья назначает Баринову С.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ – № ░░░ № ░░░░░ № ░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40№ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: №. ░░░ 18№.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 31.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░.░░░░░░░