Решение по делу № 11-235/2021 от 06.10.2021

мировой судья: Власова Л.И.

дело № 11-235/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

При секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Серебрянка» на определение мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> о возврате искового заявления ООО «Серебрянка» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ООО «Серебрянка» обратилось к мировому судье судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по ЖКУ в размере 3258,36 руб. и пени 218,85 руб., судебных расходов 400 руб.

Определением мирового судьи от <дата> иск возращен со ссылкой на п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ и на определение мирового судьи от <дата>, которым заявление ООО «Серебрянка» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за ЖКУ возвращено взыскателю в связи с несоблюдением требований к форме заявления о выдаче судебного приказа, поскольку суду не было представлено доказательств проживания (регистрации) ФИО1 на территории, входящей в юрисдикцию мирового судьи 202-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес>, что не является препятствием для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа после устранения нарушений, указанных в определении суда от <дата>.

В частной жалобе ООО «Серебрянка» ссылается на незаконность принятого судом первой инстанции определения, указывает, что истец не имеет возможности установить место регистрации ответчика, поскольку не имеется его персональных данных, в связи с чем иск подан по месту нахождения имущества.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу п.1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Согласно п.1 ст.123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от <дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Гражданин самостоятельно определяет место своего жительства местом регистрации по месту жительства.

Статья 29 ГПК РФ определяет случаи, когда подсудность может быть определена по выбору истца. Так, в соответствии с частью 1 статьи 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «Серебрянка», обращаясь с исковым заявлением, указало, что иск предъявлен по месту нахождения имущества ответчика, так как место жительства ответчика истцу не известно.

Между тем, предъявление иска в порядке ч.1 ст.29 ГПК РФ по месту нахождения имущества ответчика возможно только при отсутствии у ответчика регистрации по месту жительства или отсутствия места жительства в Российской Федерации, однако таких данных материалы дела не содержат.

Таким образом, возврат искового заявления является правомерным.

Руководствуясь ст.ст.330, 333 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> о возврате иска ООО «Серебрянка» к ФИО1 о взыскании судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу ООО «Серебрянка» - без удовлетворения.

Судья: