Решение по делу № 2-1837/2023 (2-8342/2022;) от 14.09.2022

Дело № 2-1837/2023

УИД 24RS0041-01-2022-006134-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терещенко Сергея Сергеевича к Иониной Александре Геннадьевне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратился с иском в суд к ответчику Иониной А.Г. с уточненными требованиями взыскать с Иониной А.Г. задолженность по договору займа У от 00.00.0000 года в размере 42000 рублей, проценты по ст. 317.7 ГК РФ за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 11154,39 рублей, проценты в размере 11154 рублей по ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2129 рублей.

Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года между Терещенко С.С. и Иониной А.Г. заключен договор займа У от 00.00.0000 года, в соответствии с которым ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 42000 рублей сроком возврата до 00.00.0000 года. Факт получения денежных средств подтверждается договором займа и распиской от 00.00.0000 года. Указанная сумма ответчиком передана не была, задолженность не погашена.

В судебное заседание истец Терещенко С.С. не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие в заочном порядке, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ионина А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не уведомила.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года между Терещенко С.С. и Иониной А.А. заключен договор займа У, по условиям которого Терещенко С.С. дал в долг лично Иониной А.Г. денежную сумму в размере 42000 рублей наличными со сроком возврата не позднее 00.00.0000 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 00.00.0000 года и сомнений у суда не вызывает.

Как указывает истец, ответчик Ионина А.Г. не возвратила денежные средства по указанному договору.

Довод ответчика Иониной А.Г. о возврате денежных средств по договору займа суд отклоняет, поскольку до настоящего времени Ионина А.Г. не представила сведения о возврате денежных средств, представленная выписка ответчиком из ПАО «Сбербанк» не содержит сведений об основаниях платежей, подтверждающих возврат денежных средств истцу Терещенко С.С., до настоящего времени ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, документов свидетельствующих именно о возврате денежных средств по договору займа У от 00.00.0000 года не представлено.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, то есть по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 24 указанного постановления, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец Терещенко С.С. 16.06.20222 г. обратился с заявлением к мировому судье судебного участка №23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика Иониной А.Г. денежных средств по указанному договору займа.

00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Иониной А.Г. денежных средств по указанному договору займа.

00.00.0000 года по заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка У в Х и Х и.о. мирового судьи судебного участка У в Х и Х указанный судебный приказ был отменен.

00.00.0000 года согласно штампа отделения почтовой связи истец Терещенко С.С. обратился с исковым заявлением в Октябрьский районный суд Х, т.е. в пределах 6 месяцев после отмены судебного приказа, а поскольку по договору займа У от 00.00.0000 года определен конкретный срок возврата денежных средств не позднее 00.00.0000 года, таким образом, срок исковой давности для взыскания денежных средств по указанному договору займа истцом Терещенко С.С. не пропущен.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком Иониной А.Г. денежные средства не возвращены по распискам, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 42000 рублей.

Таким образом, учитывая, что Ионина А.Г. ненадлежащим образом выполняет условия денежного займа по возврату заемных средств, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГПК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года У по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, которые являются платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

На основании чего, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года год в общем размере 22308 рублей 78 копеек.

В соответствии с пп.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2129 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Терещенко Сергея Сергеевича к Иониной Александре Геннадьевне о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Иониной Александры Геннадьевны в пользу Терещенко Сергея Сергеевича задолженность по договору займа У от 00.00.0000 года в размере 42000 рублей, проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с 02.09.2019 г. по 22.05.2023 г. в размере 11154 рублей 39 копеек, проценты в размере 11154 рублей 39 копеек по ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2129 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.С. Андреев

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 июня 2023 года

Копия верна А.С. Андреев