Решение по делу № 33-904/2023 от 23.01.2023

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0022-01-2018-001340-87                                                                                    33-904/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                                           02 марта 2023 г.

    Белгородский областной суд в составе

председательствующего судьи Бредихиной В.Н.,

при секретаре                                  Гладких А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы

Александровой Ольги Леонидовны, Ковалевой Юлии Александровны, ООО «Скайм-М», Перервенко Александра Дмитриевича

на определение Свердловского районного суда г.Белгорода от 02.06.2022 об индексации денежных сумм

по гражданскому делу по иску Кравченко С.Д. к Александровой О.Л. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

заслушав доклад судьи Бредихиной В.Н., проверив материалы дела, суд

установил:

Решением Свердловского районного суда г.Белгорода от 07.05.2018 удовлетворены частично исковые требования Кравченко С.Д. к Александровой О.Л. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

С Александровой О.Л. в пользу Кравченко С.Д. взыскана сумма основного долга по договору займа от 16.05.2016 в размере 1 600 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 16.05.2016 по 02.02.2018 г. в сумме 2 138 880,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2016 по 02.02.2018 в сумме 240 978,98 руб., судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 12 000,00 руб., государственной пошлины – 28 099,00 руб.

В остальной части исковых требований Кравченко С.Д. отказано.

Определением Свердловского районного суда г.Белгорода от 02.06.2022 по заявлению Кравченко С.Д. произведена индексация денежных сумм, взысканных на основании решения Свердловского районного суда г.Белгорода от 07.05.2018 с Александровой О.Л. в пользу Кравченко С.Д. в счет индексации за период с 14.05.2018 по 31.03.2022 взыскано 1131101,99 руб.

Александрова О.Л., Ковалева Ю.А, ООО «Скайм-М», Перервенко А.Д. в частных жалобах просят указанное определение отменить.

Определением от 26.01.2023 частные жалобы Александровой О. Л., Ковалевой Ю.А, ООО «Скайм-М», Перервенко А.Д. приняты к производству Белгородского областного суда.

В суд апелляционной инстанции поступила частная жалоба Ефановой Натальи Викторовны на определение Свердловского районного суда г.Белгорода от 02.06.2022 об индексации денежных сумм с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы, с отметкой Свердловского районного суда г.Белгорода о её регистрации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Учитывая необходимость разрешения районным судом заявления Ефановой Н.В. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Свердловского районного суда г.Белгорода от 02.06.2022 об индексации денежных сумм, суд апелляционной инстанции полагает о наличии оснований для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 329, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Кравченко С.Д. к Александровой О.Л. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда по частным жалобам Александровой Ольги Леонидовны, Ковалевой Юлии Александровны, ООО «Скайм-М», Перервенко Александра Дмитриевича на определение Свердловского районного суда г.Белгорода от 02.06.2022 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Мотивированный текст изготовлен : 03.03.2023

Судья