Решение по делу № 1-2/2019 от 31.07.2018

Дело № 1-2/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград          05 апреля 2019 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при секретарях Мусиенко Е.С., Парневой О.А., Кузь К.В.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Рагимова А.А., помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Мягковой А.В., Кучерова П.С.,

подсудимого Каверина А.В.,

защитника – адвоката Джумакаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каверина ФИО52, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Каверин А.В. совершил покушение на непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, в крупном размере.

Преступление совершено в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

12 мая 2014 г. сотрудниками Волжского межрайонного отдела Управления федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Российской Федерации по АДРЕС ИЗЪЯТ (далее УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ), в том числе Свидетель №1, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление фактов незаконного оборота наркотиков на территории АДРЕС ИЗЪЯТ задержан ФИО15

Примерно в середине мая 2014 г. у Свидетель №1, являющегося должностным лицом – начальником Волжского межрайонного отдела УФСКН Росси по АДРЕС ИЗЪЯТ (осужденного апелляционным приговором Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ) возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере, принадлежащих брату задержанного ФИО15 - Свидетель №2, под предлогом получения взятки за непредставление результатов оперативно-розыскной деятельности, а именно записей телефонных переговоров ФИО16 в органы полиции, свидетельствующие о совершении мошенничества ФИО15, реализуя который он сообщил Каверину А.В., являющемуся в соответствии с приказом начальника УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-лс от ДАТА ИЗЪЯТА старшим оперуполномоченным 1-го отдела оперативной службы УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, о своем намерении получить взятку и попросил его выступить посредником в её получении от Свидетель №2, на что тот ответил согласием. Свидетель №1 попросил Каверина А.В. выдвинуть перед Свидетель №2 требование о необходимости передачи денежных средств в сумме 2000000 рублей за непроведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении последнего, непредставление результатов оперативно-розыскной деятельности, свидетельствующих о совершении мошенничества ФИО15 в органы полиции, скрыв от Каверина и ФИО47, что таких результатов у него не имеется, а также непроведение обысков в четырех гаражах в рамках уголовного дела в отношении Свидетель №6 и ФИО15, то есть за бездействие в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, входившее в служебные полномочия Свидетель №1 Кроме того, Свидетель №1 сообщил Каверину А.В., что в случае отказа выполнить его требование о передаче денежных средств, в ближайшее время по месту жительства Свидетель №2 сотрудниками Волжского межрайонного отдела УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ будут подброшены и изъяты наркотики.

После этого Каверин А.В., выполняя просьбу Свидетель №1, в ходе разговора с Свидетель №2 сообщил, что в случае передачи последнему денежных средств в сумме 2 000 000 рублей, Свидетель №1 не будет организовывать проведение оперативно-розыскных мероприятий в его адрес, не направит результаты оперативно-розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров» в отношении его брата — ФИО15 в органы полиции, а также не проведет обыски в четырех гаражах с целью обнаружения и изъятия наркотиков.

Свидетель №2, опасаясь того, что ему могут подбросить наркотики, а впоследствии незаконно привлечь к уголовной ответственности, то есть фальсификации со стороны Свидетель №1 и других сотрудников УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ материалов оперативно-розыскной деятельности, понимая, что в случае отказа выполнить требование Свидетель №1, действия последнего могут причинить ущерб его законным интересам, а также желая облегчить участь своего брата ФИО15 и помочь последнему избежать привлечения к уголовной ответственности за мошенничество, и поставленный в такие условия, при которых он вынужден дать взятку с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, согласился передать Свидетель №1 денежные средства, снизив при этом сумму взятки до 1000000 рублей, о чем сообщил Каверину А.В., который, в свою очередь, предложил данную сумму Свидетель №1

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 11 часов 30 минут Каверин А.В., встретившись по предварительной договоренности с Свидетель №2 около здания восьмого корпуса ГУЗ «Волгоградская областная клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, действуя по поручению взяткополучателя, получил от Свидетель №2 часть из требуемых денежных средств в сумме 100000 рублей для их дальнейшей передачи Свидетель №1 в качестве взятки за непроведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении Свидетель №2, непредставление результатов оперативно-розыскной деятельности в органы полиции, свидетельствующие о совершении мошенничества ФИО15, а также непроведение четырех обысков в рамках уголовного дела в отношении Свидетель №6 и ФИО15 В тот же день, примерно в 20 часов 10 минут Каверин А.В., желая передать указанную часть взятки в сумме 100 000 рублей Свидетель №1, встретился с последним около продуктового магазина, расположенного на пересечении улиц Ангарской и Римского-Корсакова в АДРЕС ИЗЪЯТ. При этом Свидетель №1, узнав о том, что Свидетель №2 передал Каверину А.В. лишь часть взятки в сумме 100 000 рублей, не принял их и потребовал передачи всей суммы незаконного денежного вознаграждения целиком.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 10 часов 30 минут Каверин А.В., продолжая свои незаконные действия, встретившись с Свидетель №2 у восьмого корпуса ГУЗ «Волгоградская областная клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, вернул последнему ранее переданные 100 000 рублей, пояснив, что Свидетель №1 требует сумму незаконного денежного вознаграждения целиком, а не частями.

В тот же день, примерно в 21 час Свидетель №1 организовал встречу с Свидетель №2, которая состоялась в помещении бани «На Волге», расположенной на берегу в АДРЕС ИЗЪЯТ, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. При встрече Свидетель №1 подтвердил свои намерения получить денежные средства в сумме 1 000 000 рублей и предложил Свидетель №2 продолжить контактировать с Кавериным А.В., через которого необходимо передать названную сумму взятки, а в случае отказа передачи денежных средств, по месту его жительства сотрудниками Волжского межрайонного отдела УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ будут подброшены и изъяты наркотики.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 19 часов 40 минут Каверин А.В., встретившись по предварительной договоренности с Свидетель №2 около АДРЕС ИЗЪЯТ, действуя по поручению взяткополучателя, получил от Свидетель №2 денежные средства в размере 1000000 рублей, из которых денежные знаки Банка России в сумме 200 000 рублей и имитация денежных знаков Банка России в сумме 800 000 рублей, для их дальнейшей передачи Свидетель №1 в качестве взятки за решение вопроса в пользу Свидетель №2 и ФИО15 При этом Каверин А.В. не смог довести свой умысел, направленный на передачу Свидетель №1 взятки в крупном размере по поручению последнего до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Свидетель №2 действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» под контролем сотрудников ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, передавших ему вышеуказанные денежные средства и муляжи денежных знаков Банка России для проведения оперативного мероприятия, при этом в ходе данного оперативного мероприятия Каверин А.В. был задержан, а полученные им денежные средства были изъяты.

Подсудимый Каверин А.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что в 2014 году он работал в должности старшего оперуполномоченного УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ. В начале мая 2014 года оперуполномоченный Волжского межрайонного отдела УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО17 в разговоре указал, что сотрудники их отдела задержали организованную преступную группу по незаконному обороту наркотических средств, лидером которой был ФИО15 Через неделю ФИО17 приехал в Управление и спросил, знаком ли ему (Каверину) Свидетель №2, пояснив, что задержанный ФИО53 его младший брат, который сбежал и объявлен в федеральный розыск. Он ответил, что с Свидетель №2 долгое время вместе работал. Через некоторое время ФИО17 сказал ему, что начальник Волжского межрайонного отдела УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №1 просит помочь встретиться с Свидетель №2, на что он ответил, что связь с ним не поддерживает. Со Свидетель №1 у него были неприязненные отношения, однако при согласии помочь ему с Свидетель №2 он обещал перевести его сына в АДРЕС ИЗЪЯТ, поэтому он согласился.

Примерно через неделю ему позвонил Свидетель №2, пояснив, что ему дали его номер телефона и ему нужна его помощь. Свидетель №2 предложил ему приехать в Москву, от чего он отказался. О звонке Свидетель №2 он сообщил Свидетель №1 Через неделю Свидетель №2 позвонил снова и сказал, что он в Волгограде. В ходе встречи он сказал Свидетель №2, что никакой информацией о его брате не располагает и предложил ему познакомиться со Свидетель №1 Свидетель №2 сказал, что его боится. Он передал слова Свидетель №2 Свидетель №1, который сказал поддерживать связь с Свидетель №2 и докладывать ему обо всех встречах с ним. При первой встрече ДАТА ИЗЪЯТА на территории больничного комплекса Свидетель №2 всунул ему 100 000 рублей, указав, что деньги предназначаются Свидетель №1 как жест доброй воли в подтверждение тому, что тот готов встретиться с последним. В этот же день он встретился со Свидетель №1, который сказал, что не нужно было брать деньги и пусть они теперь лежат в сейфе и при следующей встрече их необходимо вернуть. ДАТА ИЗЪЯТА Свидетель №2 снова позвонил, и они договорились о встрече на территории областной больницы. Свидетель №2 попытался дать ему ещё 100 000 рублей, но он отказался их брать и вернул Свидетель №2 переданные ему ранее 100 000 рублей, сказав, чтобы они со Свидетель №1 встречались и договаривались сами. Свидетель №2 снова стал говорить, что боится Свидетель №1, что тот подбросит ему наркотики. Он гарантировал, что Свидетель №1 его не задержит, после чего Свидетель №2 согласился. ДАТА ИЗЪЯТА Свидетель №2 и Свидетель №1 встретились в бане, об обстоятельствах этой встречи ему не известно.

ДАТА ИЗЪЯТА ему неоднократно на сотовый телефон звонил Свидетель №2 и просил выйти. Когда он вышел на улицу, у ФИО47 в руках был целлофановый пакет, который тот пытался вручить ему, но он не хотел его брать. При этом Свидетель №2 сказал, что в ходе разговора в бане договорился со Свидетель №1 На углу дома по АДРЕС ИЗЪЯТ ним стали подходить сотрудники, в это время Свидетель №2 бросил ему в ноги пакет, после чего его задержали. Кто поднял этот пакет и что в нем было, ему не известно. Приехав в следственный комитет, сотрудник ФСБ Свидетель №7 сказал ему, чтобы он дал показания против Свидетель №1 и его отпустят, и он будет по делу свидетелем. После этого Свидетель №14 сказал ему, чтобы он любым способом выманил Свидетель №1 на улицу, чтобы тот дал показания на своих начальников, и он был вынужден согласиться. Его довезли до АДРЕС ИЗЪЯТ, он несколько раз звонил Свидетель №1, но тот выйти отказался. После этого они снова поехали в следственный комитет, ему дали диктофон, чтобы с утра при разговоре со Свидетель №1 он завел разговор про деньги, и отпустили домой.

Вместе с тем, из оглашенных в связи с наличием существенных противоречий показаний Каверина А.В., данных им в качестве подозреваемого от ДАТА ИЗЪЯТА и обвиняемого от ДАТА ИЗЪЯТА и от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что примерно в середине мая 2014 г. Свидетель №10 попросил его связаться с Свидетель №2 по поводу разыскиваемого ими брата последнего ФИО15, что он и сделал. Через несколько дней он встретился со Свидетель №1, который выдвинул ему требования о передаче взятки в виде денежных средств за непредоставление результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО15 и непроведение оперативных мероприятий в отношении Свидетель №2, высказывая при этом угрозы подкинуть последнему наркотики. Когда Свидетель №2 прилетел в АДРЕС ИЗЪЯТ, он передал тому требование о передаче денег. При этой встрече Свидетель №2 сообщил ему, что желает контактировать только с начальником Волжского МРО Свидетель №1, с которым готов решить вопрос в отношении себя и своего брата, снизив при этом сумму взятки до 1000000 рублей. В дальнейшем данную сумму денежных средств он согласовал со Свидетель №1 Кроме того, он передал последнему, что Свидетель №2 хочет контактировать только с ним. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в утреннее время, он встретился с Свидетель №2 на территории МУЗ «Волгоградская областная клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенного недалеко от здания УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ. Свидетель №2 передал ему часть взятки в сумме 100000 рублей для дальнейшей передачи Свидетель №1 Он в тот же день, примерно в 20 часов, встретившись со Свидетель №1 около кафе на АДРЕС ИЗЪЯТ, передал их Свидетель №1, сообщив, что деньги от Свидетель №2 Узнав, что последний передал сумму не в полном объёме, Свидетель №1 отказался их принимать и потребовал, чтобы Свидетель №2 передал всю сумму целиком. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 11 часов, встретившись с Свидетель №2 на том же месте, он вернул ему ранее переданные 100000 рублей, сообщив, что Свидетель №1 хочет всю сумму целиком, а не частями. Свидетель №2 сообщил ему, что на встречу принёс ещё 100000 рублей, которые также хотел передать через него Свидетель №1 Они расстались на том, что Свидетель №2 должен собрать всю сумму в размере 1000000 рублей. В тот же день, в вечернее время, по обоюдной инициативе Свидетель №2 и Свидетель №1 встретились в бане в АДРЕС ИЗЪЯТ. Обстоятельства этой встречи ему известны со слов Свидетель №2, который рассказал ему в ходе телефонной беседы, что Свидетель №1 подтвердил свои намерения о получении взятки в сумме 1000000 рублей за то, чтобы не предоставлять в органы полиции результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении брата – ФИО15, предлагал вернуть изъятые автомашины у ФИО15 в случае передачи тому взятки в сумме 1 600 000 рублей. Насколько он понял, Свидетель №2 ответил тому отказом, поскольку эти автомашины принадлежали их отцу. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 19 часов 40 минут, он встретился с Свидетель №2 около АДРЕС ИЗЪЯТ, где тот передал ему денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, завёрнутые в полиэтиленовый пакет, для дальнейшей передачи Свидетель №1 После этого он был задержан сотрудниками правоохранительных органов. ДАТА ИЗЪЯТА в УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ он встретил Свидетель №1 и сказал ему, что встречался с Свидетель №2, который подготовил 1000000 рублей для передачи. На что к его удивлению, Свидетель №1 начал спрашивать про какое-то досудебное соглашение, которое якобы должен был написать ФИО15 Он вновь сказал, что ФИО47 готов идти на контакт по передаче денег за решение тех вопросов, которые они обсуждали в бане, на что Свидетель №1 стал все отрицать и говорить, что никакой договоренности не было. В части прослушивания телефонных переговоров Свидетель №1 пояснил, что эти результаты ОРМ уже направлены в полицию АДРЕС ИЗЪЯТ, и что от него и сотрудников Волжского МРО уже ничего не зависит (т.1 л.д.96-100, т.2 л.д.203-206, т.3 л.д. 92-97).

Из оглашенных показаний, данных в судебном заседании от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что во время встречи со Свидетель №1, тот попросил заинтересовать Свидетель №2, указав, что в его распоряжении имеются материалы прослушивания телефонных переговоров ФИО15, по которым его можно привлечь к ответственности за мошенничество, а также видеозапись с телефона ФИО15, на которой мужчина в состоянии сильного опьянения сообщает о продаже ФИО15 своей квартиры. При этом Свидетель №1 сообщил, чтобы Свидетель №2 готовил 2-3 миллиона рублей за то, чтобы указанные материалы не были приобщены к уголовному делу в отношении его брата, и обещает не задерживать Свидетель №2, только ему надо подготовиться к встрече. Во время последующей встречи с Свидетель №2 он передал ему слова Свидетель №1, на что Свидетель №2 указал, что даст не более одного миллиона с учётом тех 400 000 тысяч рублей, которые Свидетель №1 ему не вернул, поскольку был уверен, что они остались у последнего. Свидетель №1 согласился на условия Свидетель №2 ДАТА ИЗЪЯТА на территории областной больницы Свидетель №2 передал ему 100000 рублей для Свидетель №1 В ходе встречи с последним он сказал, что Свидетель №2 заинтересовался и хочет решать вопросы по своему брату, и в качестве того, что он согласен, готов сотрудничать и общаться, передал часть денег. (т. 5 л.д. 4-14).

В судебном заседании Каверин А.В. не поддержал оглашенные показания, указав, что в ходе предварительного следствия на него оказывалось моральное давление следователем, который заставил его дать такие показания для изобличения Свидетель №1 и обещал, что он будет свидетелем по делу. В суде он дал указанные показания, поскольку ему обещали прекратить в отношении него уголовное дело на основании примечаний к ст.291.1 УК РФ. Настаивает на своих показаниях, данных в судебном заседании по настоящему уголовному делу.

Несмотря на непризнание Кавериным А.В. своей вины в инкриминируемом ему деянии, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям Свидетель №1 в судебном заседании в 2014 году он состоял в должности начальника Волжского межрайонного отдела УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ. Сотрудники его отдела длительное время разрабатывали организованную преступную группу под руководством ФИО15, занимавшуюся сбытом героина на территории АДРЕС ИЗЪЯТ. В мае 2014 г. удалось собрать доказательства относительно преступной деятельности указанной группы, и было принято решение о задержании её членов. Сначала был задержан диспетчер Свидетель №6, который впоследствии заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, в результате чего был задержан ФИО15 В дальнейшем мера пресечения в отношении ФИО15 была изменена, и он скрылся, в связи с чем был объявлен в розыск. Руководство постоянно требовало от него творческого подхода по организации розыска ФИО15, но стандартные мероприятия не давали никаких результатов. Примерно в июне 2014 г. к нему обратился сотрудник его отдела ФИО48, сообщивший о том, что у оперуполномоченного УФСКН Каверина А.В. имеется друг брат ФИО15 – Свидетель №2, который желает поговорить с ним о помощи своему брату. Он попросил ФИО48 не вмешиваться в это дело и передать Каверину, что никакой возможности для этого нет. Однако руководство Управления требовало от него результаты розыска ФИО15, после чего он доложил рапортом на имя заместителя начальника Управления Свидетель №13 о том, что есть возможность выхода на Свидетель №2 Свидетель №13 устно одобрил данные мероприятия, связанные с использованием контакта с Кавериным для установления местонахождения и задержания ФИО15 Тогда он через ФИО48 передал Каверину А.В., что готов с ним встретиться. При встрече с Кавериным А.В., последний сообщил, что на него выходит Свидетель №2 и интересуется, как помочь брату. Он просил ФИО1 дать номер Свидетель №2, но Каверин сказал, что тот звонил ему со скрытого номера и любой ценой хочет помочь брату. А так как ранее ФИО15 писал ему сумму взятки в размере 5000000 рублей, он расценил данное предложение также как предлог дачи взятки. Тогда к нему пришла в голову мысль, взять Свидетель №2 на взятке, а далее за не распространение и последующее уничтожение этой информации выбить информацию о местонахождении ФИО15

ДАТА ИЗЪЯТА он встретился с Кавериным, который рассказал ему, что ФИО45 вынудил его встретиться и всунул ему пакет с деньгами для него (Свидетель №1). Он спросил у Каверина: «Что теперь с этими деньгами делать?» Каверин предложил их изъять у него из служебного кабинета, но оснований для этого не было. Он сказал ему: «Делай теперь, что хочешь». ДАТА ИЗЪЯТА ему снова позвонил Каверин и сказал, что с ним хочет встретиться ФИО47 и деньги он тому отдал обратно. Он составил рапорт о том, что ФИО47 хочет с ним встретиться. Свидетель №13 поставил на рапорте визу и сказал, чтобы он брал технику, сотрудников и шел на встречу. ФИО56 организовал встречу в бане, куда с ним поехали Свидетель №4, Свидетель №11 и ФИО48, при этом они установили в бане диктофон. В 21 час в баню пришел Свидетель №2, периодически в ходе разговоров на отвлеченные темы, они разговаривали о необходимости заключения досудебного соглашения ФИО15 Сам ФИО45 на месте никаких предложений не делал, при этом ФИО45 намекал на то, что ему было бы интересней решить этот вопрос за деньги. После встречи о её результатах был написан рапорт и доложено руководству. Через некоторое время ему позвонил Каверин, они встретились на лодочной станции в АДРЕС ИЗЪЯТ, где последний сообщил, что досудебное соглашение ФИО45 заинтересовало, но он спрашивает, можно ли ему (Свидетель №1) доверять. Он спросил у Каверина номер ФИО45, но тот ответил, что ФИО45 по-прежнему звонит со скрытых номеров. Он не поверил Каверину и подумал, что тот ведет «двойную игру», о чем он доложил руководству. Незадолго до задержания Каверина, заместитель отдела УФСКН по г.АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО21 сообщил ему, что Каверин спрашивал у него по телефону, не обманывает ли он (Свидетель №1) Каверина А.В. насчет досудебного соглашения и можно ли ему доверять, на что ФИО21 разъяснил Каверину, что он (Свидетель №1) свое слово держит. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 23:38 Каверин А.В. позвонил ему и предложил срочно встретиться. Его насторожил столь поздний звонок последнего. Посоветовавшись по телефону с коллегами по службе ФИО48, ФИО21 и ФИО55, он не стал встречаться с Кавериным А.В. На следующий день они увиделись на работе, на его вопрос, зачем тот звонил, Каверин А.В. ответил, что встречался с человеком и тот пояснил, что «один» готов. Он переспросил, что значит «один», поскольку они разговаривали только о досудебном соглашении, но на уровне догадки предположил, что речь идет об одном миллионе. Он сказал Каверину, что его интересует только досудебное соглашение. Об этом разговоре он доложил руководству и написал рапорт. На следующий день ему позвонил ФИО48 и сообщил, что ему названивает Каверин и настаивает на встрече. Он понял, что это провокация со стороны Каверина. В этот же день он узнал, что Каверин задержан сотрудниками ФСБ при получении денежных средств, которые якобы предназначались ему (Свидетель №1).

В судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №1, данные на стадии предварительного расследования, при дополнительном допросе в качестве подозреваемого ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым Свидетель №1 показал, что в мае 2014 г. сотрудниками его отдела Свидетель №11 и ФИО48 были задержаны члены организованной группы, осуществлявшей сбыт героина на территории г.АДРЕС ИЗЪЯТ - Свидетель №6 и ФИО15, которые взяты под стражу. В период нахождения ФИО15 в СИЗО-ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, к нему обратился оперуполномоченный Свидетель №10, который сообщил, что его бывший коллега - сотрудник УФСКН Каверин А.В. знаком с братом ФИО15 - Свидетель №2, и Каверин А.В. желает с ним поговорить. Предполагая возможные провокации и отсутствие необходимости, он попросил отказать Каверину А.В. и посоветовал Свидетель №10 не вмешиваться. Впоследствии АДРЕС ИЗЪЯТ судом было отменено решение суда первой инстанции об аресте ФИО15, последний был освобожден, скрылся от правоохранительных органов и был объявлен в розыск. Свидетель №10 вновь сообщил ему о желании ФИО1 встретиться и поговорить. Он решил согласиться на эту встречу, поскольку планировал таким образом получить какую-либо информацию о местонахождении ФИО15 В 20-х числах июня 2014 г. они встретились с Кавериным А.В., который сообщил, что знаком с братом ФИО15 - Свидетель №2, проживающим в АДРЕС ИЗЪЯТ, который желает помочь своему брату. Каверин А.В. интересовался, что есть против ФИО15, а также имеется ли возможность ему помочь. Он ответил Каверину А.В., что у них много доказательств вины ФИО15, как в организации сбыта наркотиков, так и в совершении мошенничества. При этом к этому времени Свидетель №5 уже написал заявление о совершенном в отношении него мошенничестве, и данное сообщение о преступлении по территориальности было направлено в ОМВД по АДРЕС ИЗЪЯТ. В заявлении и объяснении ФИО19 побоялся ФИО15 и не отразил информацию о нем, указав, что за решение вопроса в пользу своего брата Свидетель №6 передал неизвестному лицу 850000 рублей. По словам Каверина А.В., Свидетель №2 предлагают за денежное вознаграждение решить вопрос по его брату – ФИО15, но тот не верит и хочет по этому поводу встретиться и поговорить с ним, то есть со Свидетель №1 Также Каверин А.В. передал ему предложение Свидетель №2 о том, что последний готов купить у него запись по какой-то квартире. Он не понял, о чем идет речь, и попытался выяснить этот вопрос поподробнее у Каверина А.В., который сказал, что сам об этом ничего не знает. Он согласился на встречу с Свидетель №2, о чем сообщил Каверину А.В., который сразу же сообщил ему, что ФИО5 боится того, что сотрудники наркоконтроля подбросят, «обсыпят» ФИО45 наркотиками и задержат. Он заверил Каверина А.В. в том, что это исключено со стороны сотрудников Волжского МРО, поскольку фальсификацией результатов ОРД они не занимаются. После этого, примерно ДАТА ИЗЪЯТА во время встречи с Кавериным А.В. около здания УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, последний вновь интересовался у него по поводу имеющейся записи по квартире, тем, имеется ли у них какой-либо материал по мошенничеству и связан ли данный материал с квартирой, на что он ответил, что материал по мошенничеству имеется, но по другому факту. Тогда ФИО1 сообщил, что данный факт Свидетель №2 не интересен. Каверин А.В. вновь предложил встречу с Свидетель №2, и они договорились о том, что Каверин А.В. организует их встречу с последним. ДАТА ИЗЪЯТА, в вечернее время они встретились с Кавериным А.В. у трамвайного кольца по АДРЕС ИЗЪЯТ, последний сообщил, что встречался с Свидетель №2, который уехал в область по делам, затем уезжает в АДРЕС ИЗЪЯТ и впоследствии вернется в Волгоград для встречи с ним (Свидетель №1). Каверин А.В. просил гарантий для Свидетель №2, что ему не подбросят при встрече наркотики. Денежные средства Каверин ему не передавал. После доклада о происходящих событиях руководству, было принято решение о проведении встречи с Свидетель №2 в бане «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенной на нижней террасе набережной АДРЕС ИЗЪЯТ. На этой встрече принимали участие он, оперуполномоченные Свидетель №10 и Свидетель №11, а также сотрудник УСБ Свидетель №4, которые должны были обеспечить безопасность мероприятия. Перед встречей они установили в помещении бани диктофон. Во время встречи с Свидетель №2 последний сообщил, что ранее его брат передавал 2 миллиона рублей за непривлечение его к уголовной ответственности, при этом после задержания брата была возвращена денежная сумма в 1700000 рублей. Также Свидетель №2 сообщил, что давно знаком с Кавериным А.В., с которым у него доверительные отношения. В ходе беседы он сообщил Свидетель №2 ложные сведения о том, что у них имеются результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», доказывающие виновность его брата – ФИО15 в совершении мошенничества, намекал Свидетель №2 на то, что вопрос по непредоставлению результатов ОРМ в органы полиции, решается. При этом о каком-либо денежном вознаграждении Свидетель №2 он не говорил, конкретную сумму денег не называл, лишь порекомендовал, чтобы Свидетель №2 дальше продолжал содействовать с Кавериным А.В. Кроме того, он сообщал Свидетель №2, что его брат – ФИО15 причастен к легализации средств, добытых преступным путем от продажи героина, на что тот пояснил, что данный факт недоказуем. Также он порекомендовал Свидетель №2 передать брату явиться в органы следствия для заключения досудебного соглашения и рассказать о задокументированной ветви организованной группы под руководством ФИО20 Примерно через 2-3 дня после встречи он созвонился с Кавериным А.В. и, встретившись с последним на лодочной станции в АДРЕС ИЗЪЯТ, недалеко от развлекательного клуба «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», Каверин А.В. рассказал ему, что из всего, что он наговорил Свидетель №2 в бане, ему интересен лишь вопрос по непредоставлению результатов ОРМ в органы полиции, якобы свидетельствующие о совершении его братом – ФИО15 мошенничества. Кроме того, Каверин А.В. сообщил, что за непредоставление этих материалов Свидетель №2 готов передать 1 000 000 рублей. На данное предложение он ответил Каверину А.В. согласием, поскольку нуждался в денежных средствах. При этом он ввел Каверина А.В. и Свидетель №2 в заблуждение, поскольку в АДРЕС ИЗЪЯТ МРО УФСКН отсутствовали результаты ОРМ, свидетельствующие о совершенном Свидетель №2 мошенничестве. ДАТА ИЗЪЯТА они вновь встречались с Кавериным А.В. и обсуждали вопросы, касающиеся заключения ФИО15 досудебного соглашения. Также Каверин А.В. сообщил, что встречу с Свидетель №2 планирует ДАТА ИЗЪЯТА ДАТА ИЗЪЯТА его заместитель ФИО21 сообщил, что Каверин А.В. звонил ему и интересовался, не обманывает ли он (Свидетель №1) последнего насчет возможности заключения досудебного соглашения с ФИО15 ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 22 часа ему стало известно о задержании сотрудниками УФСБ России по АДРЕС ИЗЪЯТ какого-то работника УФСКН России по области. В тот же день, примерно в 23 часа 40 минут ему позвонил Каверин А.В. и взволнованным голосом начал требовать встречи. Просьба Каверина А.В. была для него не логичной, их стиль общения между собой не предполагал ночных встреч, и поэтому у него возникли обоснованные подозрения по поводу того, что тот неизвестный сотрудник наркоконтроля, задержанный сотрудниками УФСБ мог быть Кавериным А.В. и действовать под контролем правоохранительных органов с целью дальнейшей передачи ему денежных средств. По этой причине от этой встречи он отказался. На следующий день в вечернее время данная информация подтвердилась. Действительно, Каверин А.В. был задержан сотрудниками УФСБ при получении денег от Свидетель №2 в сумме 1 000 000 рублей, которые Каверин А.В. в дальнейшем должен был передать ему, якобы за непредоставление результатов ОРМ в органы полиции (т.1 л.д. 165 – 174).

В судебном заседании Свидетель №1 поддержал оглашенные показания только в части, не противоречащей показаниям, данным в ходе судебного заседания, указав, что следователь самостоятельно дописал в протокол допроса те сведения, которые ему необходимы были для поддержания обвинения. Он не говорил Свидетель №2 в бане о том, что у него имеются материалы прослушивания телефонных переговоров в отношении его брата. Протокол допроса был вынужден подписать в связи с наличием у него тяжелого заболевания.

Согласно показаниями свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании в 2014 году он состоял в должности старшего оперуполномоченного УФСБ России по АДРЕС ИЗЪЯТ и им осуществлялось оперативное сопровождение уголовных дел, которые были возбуждены в отношении оперативных работников УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, а точнее Волжского отдела ФИО60 и ФИО61. Их противоправная деятельность являлась многоэпизодной, была связана с совершением коррупционных преступлений. Им была получена информация о том, что лицами, которые могут располагать информацией в отношении противоправной деятельности ФИО60 и ФИО61 являются Каверин и Свидетель №1. На тот момент Каверин состоял в должности оперуполномоченного УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, Свидетель №1 являлся руководителем Волжского МРО УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ. В связи с этим в АДРЕС ИЗЪЯТ суде им было получено разрешение на проведение технических мероприятий и прослушивание телефонных переговоров, после чего продолжительное время в отношении Каверина и Свидетель №1 проводились указанные мероприятия. Позже была получена информация о том, что Каверин потребовал у ФИО47 передать взятку в размере двух миллионов рублей в пользу Свидетель №1, при этом Каверин выступал в данном деле посредником. Также была получена информация о том, что ранее ФИО47 была передана взятка в размере двух миллионов рублей сотрудникам УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ за непроведение в отношении него ОРМ и непроведение ОРМ в отношении его брата. В данном случае взятка требовалась за непроведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО45 и за непредоставление результатов оперативных мероприятий, ранее полученных Волжским МРО в отношении его брата - ФИО15, в связи с этим руководством отдела УФСБ России по АДРЕС ИЗЪЯТ было принято решение о проведении оперативного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, которое осуществлялось около АДРЕС ИЗЪЯТ клинической больницы. Было установлено, что Каверин требовал передать денежные средства в размере одного миллиона рублей, сообщив, что если ФИО47 не передаст указанную сумму Свидетель №1, то в отношении его брата будет возбуждено еще одно уголовное дело по мошенничеству. В последующем руководством отдела УФСБ по АДРЕС ИЗЪЯТ было принято решение о проведение совместных оперативных мероприятий с сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА было начато оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» под руководством оперуполномоченного Свидетель №14 с участием представителей общественности. В ходе эксперимента были осмотрены денежные средства в размере ста тысяч рублей, купюрами по одной тысяче рублей, описанными в акте оперативного мероприятия, которые были вручены ФИО45 Затем ФИО47 встретился с Кавериным на территории АДРЕС ИЗЪЯТ клинической больницы, по требованию Каверина передал ему указанные денежные средства, после чего оперативный эксперимент был приостановлен. ДАТА ИЗЪЯТА оперативный эксперимент был возобновлен, ФИО47 вновь встретился с Кавериным, они обговорили вопрос передачи дальнейшей суммы, Каверин возвратил ранее полученные от ФИО47 сто тысяч рублей, пояснив, что Свидетель №1 настаивает на передаче всей суммы в один миллион рублей целиком, а не частями. По окончании встречи ФИО45 выдал денежные средства, возвращенные Кавериным в размере ста тысяч рублей, а также сто тысяч рублей, которые были выданы ему ДАТА ИЗЪЯТА для проведения оперативного эксперимента. В этот же день ДАТА ИЗЪЯТА в ходе проведения оперативных мероприятий были зафиксированы телефонные переговоры ФИО47 с Кавериным, из которых следовало, что Каверин организовывает встречу между ФИО47 и Свидетель №1, которая по инициативе Свидетель №1 должна была произойти в бане. В дальнейшем в бане состоялась встреча между ФИО47 и Свидетель №1, там же присутствовали несколько сотрудников УФСКН АДРЕС ИЗЪЯТ. Он в данном мероприятии не участвовал, но ему известно, что между ФИО47 и Свидетель №1 состоялся разговор, суть которого сводилась к тому, что ФИО47 спрашивал у Свидетель №1, стоит ли ему общаться и выполнять требования Каверина, также Свидетель №1 говорил ФИО47 о том, что у него имеются материалы ПТП, которые он может обнародовать, и также имеется заявление на ФИО65 о привлечении его к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ, а также указал, что в его полномочиях как обнародовать данную информацию, так и уничтожить. ДАТА ИЗЪЯТА оперативный эксперимент был возобновлен. ФИО47 были вручены денежные средства – двести тысяч рублей и муляж денежных купюр на сумму восемьсот тысяч рублей, которые были упакованы в пакет и переданы ФИО47 для последующей передачи Каверину в пользу Свидетель №1 ФИО47 проследовал на встречу с Кавериным, которая происходила в АДРЕС ИЗЪЯТ требованию Каверина ФИО47 передал ему пакет с денежными средствами, которые Каверин взял в руки, после чего был задержан. Затем ФИО47 выдал указанные денежные средства, после чего оперативный эксперимент был завершен. По окончании оперативного эксперимента был составлен Акт, в котором все участвующие лица расписались. После задержания Каверин стал сотрудничать с органами следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №14, данных в судебном заседании и оглашенных в связи с наличием существенных противоречий, которые он полностью подтвердил в суде, следует, что в 2014 году он состоял в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УЭБиПК ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, в конце июня 2014 г. поступила информация о том, что начальник Волжского межрайонного отдела УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №1 через оперуполномоченного Каверина требует незаконное денежное вознаграждение в сумме 1000000 рублей от Свидетель №2 Проведение проверки данной информации было поручено ему и оперуполномоченному Свидетель №8 ДАТА ИЗЪЯТА был опрошен Свидетель №2, который подтвердил, что Свидетель №1 через Каверина А.В. требует от него незаконное денежное вознаграждение за непредставление материалов оперативной деятельности в органы полиции в отношении ФИО15 В этот же день принято решение о проведении оперативного эксперимента, на участие в котором Свидетель №2 дал добровольное согласие. Оперативный эксперимент проводился с участием оперуполномоченных отдела в АДРЕС ИЗЪЯТ УФСБ России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО22 и Свидетель №7, оперуполномоченных отдела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УЭБиПК ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №16 и ФИО23, а также представителей общественности Свидетель №15 и Свидетель №9 Участникам оперативного эксперимента разъяснён порядок проведения ОРМ. Он вручил Свидетель №2 денежные средства в размере 100000 рублей в качестве части денежного вознаграждения для дальнейшей передачи Свидетель №1 через Каверина А.В. Свидетель №2 пояснил, что для передачи денег он договорился с Кавериным А.В. о встрече на территории АДРЕС ИЗЪЯТ клинической больницы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Далее участники ОРМ проследовали к указанному месту, где примерно в 11 час. 30 мин. Свидетель №2, выполняя требование Свидетель №1, встретился с Кавериным А.В. около корпуса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и передал ему часть денежного вознаграждения в сумме 100 000 рублей для дальнейшей передачи Свидетель №1 ДАТА ИЗЪЯТА эксперимент был возобновлен, примерно в 9 час., в служебном кабинете ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УЭБиПК ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, в присутствии тех же участвующих лиц он вручил Свидетель №2 денежные купюры на общую сумму 100 000 рублей в качестве второй части денежного вознаграждения для дальнейшей передачи Свидетель №1 через Каверина А.В. Однако в ходе встречи, которая состоялась там же на территории АДРЕС ИЗЪЯТ клинической больницы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Каверин А.В. отказался принимать деньги, мотивируя это тем, что Свидетель №1 потребовал всю сумму, то есть 1 000 000 рублей полностью, а не частями. Затем Каверин А.В. вернул Свидетель №2 100 000 рублей, которые не принял Свидетель №1 После этого Свидетель №2 в присутствии всех лиц, которые на тот момент принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии, вернул ему 200 000 рублей. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 18 час., в том же служебном кабинете он вручил Свидетель №2 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, из которых 200000 рублей – билеты Банка России, 800 000 рулей – муляжи билетов Банка России, для дальнейшей передачи Свидетель №1 через Каверина А.В. Денежные средства и муляжи, вручённые Свидетель №2, он упаковал в прозрачный файл-пакет, а далее в полиэтиленовый пакет с надписью «CALLIOPE». В ходе ОРМ представитель общественности Свидетель №15 сообщил о невозможности продолжения участия в оперативном мероприятии. В связи с этим был приглашён другой представитель общественности – ФИО24, которому были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения оперативного мероприятия. Свидетель №2 сообщил, что договорился о встрече с Кавериным А.В. для передачи денег по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, по месту проживания последнего, куда проехали все участвующие в оперативном эксперименте лица. Там примерно в 19 час. 40 мин. Свидетель №2 встретился с Кавериным А.В. и передал ему ранее вручённые ему денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. После получения пакета с деньгами Каверин А.В. был задержан. В дальнейшем Каверин А.В. выдал указанные денежные средства, пояснив, что получил их для передачи Свидетель №1, далее он составил единый акт оперативного эксперимента, который был подписан всеми участниками (т.2 л.д.246-249).

Из показаний свидетеля Свидетель №16, данных в судебном заседании и оглашенных в связи с наличием существенных противоречий, которые он полностью подтвердил в суде, следует, что в 2014 году состоял в должности старшего оперуполномоченного отдела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УЭБиПК ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. Примерно в конце июня 2014 г. в УЭБиПК ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ поступила оперативная информация о том, что начальник АДРЕС ИЗЪЯТ межрайонного отдела УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №1 через оперуполномоченного УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ Каверина А.В. требует незаконное денежное вознаграждение в сумме 1000000 рублей от Свидетель №2 Проверка информации о готовящемся преступлении со стороны Свидетель №1 и Каверина А.В. путем проведения оперативно-розыскных мероприятий была поручена старшему оперуполномоченному по особо важным делам Свидетель №14 и старшему оперуполномоченному Свидетель №8 По указанию руководства отдела, он принимал участие в проводимом ОРМ «Оперативный эксперимент». ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 09 часов в служебный кабинет ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, были приглашены два представителя общественности - Свидетель №15 и Свидетель №9 Свидетель №14 разъяснил всем участникам его порядок, вручил Свидетель №2 денежные купюры достоинством 1 000 рублей каждая в количестве 100 штук, на общую сумму 100 000 рублей в качестве части взятки для дальнейшей передачи Свидетель №1 через посредника Каверина А.В. Номера и серии денежных купюр были переписаны в протокол, а сами деньги откопированы на копировальном аппарате. Свидетель №2 пояснил, что для передачи денег Каверину А.В. он договорился с ним о встрече на территории АДРЕС ИЗЪЯТ клинической больницы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Участники мероприятия проследовали на территорию указанной больницы по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Примерно в 11 часов 30 минут Свидетель №2 встретился с Кавериным А.В. около корпуса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ больницы и передал ему часть взятки в сумме 100 000 рублей для дальнейшей передачи Свидетель №1 После этого оперативные мероприятия были приостановлены. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 09 часов ОРМ «Оперативный эксперимент» возобновлено. В служебном кабинете в том же составе участников Свидетель №14 вручил Свидетель №2 денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая в количестве 100 штук, на общую сумму 100 000 рублей в качестве второй части взятки для дальнейшей передачи Свидетель №1 через посредника Каверина А.В. Со слов Свидетель №2 он договорился о встрече с Кавериным А.В. для передачи денег на территории вышеуказанной больницы. Все участники мероприятия проследовали на территорию областной больницы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где примерно в 10 часов 30 минут Свидетель №2 встретился с Кавериным А.В. около корпуса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ больницы, сообщил Каверину А.В., что подготовил еще 100 000 рублей для передачи Свидетель №1 в качестве взятки за решение указанных вопросов. Вместе с тем, ФИО1 отказался принимать данную сумму денег, мотивируя тем, что встречался со Свидетель №1 и тот потребовал всю сумму, то есть 1 000 000 рублей целиком, а не частями. Каверин А.В. вернул Свидетель №2 ранее переданные 100 000 рублей, которые не принял от него Свидетель №1 После этого Свидетель №2 в присутствии всех участников мероприятия вернул Свидетель №14 200 000 рублей, из которых 100 000 рублей возвращенные Кавериным А.В. и ранее переданные ему ДАТА ИЗЪЯТА, а 100 000 рублей врученные Свидетель №2 ДАТА ИЗЪЯТА для передачи Свидетель №1 через посредника Каверина А.В. После этого оперативное мероприятие было приостановлено. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 18 часов «оперативный эксперимент» возобновлен, в служебном кабинете оперуполномоченный Свидетель №14 вручил Свидетель №2 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей в качестве взятки, из которых денежные знаки Банка России в сумме 200 000 рублей, имитация денежных знаков Банка России в сумме 800 000 рублей, для дальнейшей передачи Свидетель №1 через посредника Каверина А.В. Указанные денежные средства и муляжи, врученные Свидетель №2, были упакованы в прозрачный файл-пакет, а далее в полиэтиленовый пакет с надписью «CALLIOPE». В дальнейшем в ходе ОРМ представитель общественности Свидетель №15 сообщил о невозможности продолжения участия в оперативных мероприятиях. В этой связи в служебный кабинет был приглашен другой представитель общественности - Коротков A.M., которому также были разъяснены права и обязанности и порядок проведения оперативного мероприятия. Свидетель №2 сообщил участникам ОРМ о том, что договорился о встрече с Кавериным А.В. для передачи денег около АДРЕС ИЗЪЯТ. Все участники мероприятия проследовали по указанному адресу. Примерно в 19 часов 40 минут Свидетель №2 встретился с Кавериным А.В. и передал ему ранее врученные денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, из которых денежные знаки Банка России в сумме 200 000 рублей, имитация денежных знаков Банка России в сумме 800 000 рублей, упакованные в указанный полиэтиленовый пакет, для дальнейшей передачи Свидетель №1 После получения пакета с деньгами Каверин А.В. был задержан. Каверин А.В. выдал указанные денежные средства, пояснив, что получил их для передачи начальнику Волжского МРО УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №1 Затем он (Свидетель №16) расписался в составленном акте оперативного эксперимента (т. 3 л.д. 5-8).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №15, данным в судебном заседании и оглашенным в связи с наличием существенных противоречий, которые он полностью подтвердил в суде, следует, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 09 часов, он находился около здания военного комиссариата Дзержинского и АДРЕС ИЗЪЯТов АДРЕС ИЗЪЯТ. В это время к нему подошел ранее неизвестный мужчина, который предъявив служебное удостоверение, пригласил его в качестве представителя общественности принять участие в оперативных мероприятиях, направленных на проверку информации о планируемом получении взятки должностными лицами УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, на что он дал свое согласие. В служебном кабинете сотрудники правоохранительных органов сообщили ему и второму представителю общественности о том, что от Свидетель №2 должностные лица УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ требуют взятку в виде незаконного денежного вознаграждения в сумме 1 000 000 рублей за непроведение в отношении него оперативных мероприятий и непредоставление каких-то материалов в органы полиции. Далее в их присутствии сотрудник полиции вручил Свидетель №2 денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая в количестве 100 штук на общую сумму 100 000 рублей в качестве части взятки для передачи должностным лицам УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ. После этого все проследовали на территорию АДРЕС ИЗЪЯТ клинической больницы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где со слов Свидетель №2 он договорился встретиться с оперуполномоченным УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ Кавериным А.В. По приезду на место, примерно в 11 часов 30 минут, встретившись с Кавериным А.В. около корпуса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ указанной больницы, Свидетель №2 передал ему часть взятки в сумме 100 000 рублей для дальнейшей передачи начальнику АДРЕС ИЗЪЯТ межрайонного отдела УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №1 После этого, оперативные мероприятия были приостановлены. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 09 часов, находясь в кабинете ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УЭБиПК ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, в его присутствии и присутствии второго представителя общественности, а также других сотрудников правоохранительных органов, сотрудником полиции вручены Свидетель №2 денежные средства в сумме 100 000 рублей в качестве второй части взятки, достоинствами по 1000 рублей в количестве 100 штук для дальнейшей передачи Свидетель №1 через посредника Каверина А.В. После этого он вместе со вторым представителем общественности, Свидетель №2 и сотрудниками правоохранительных органов вновь проследовали на территорию АДРЕС ИЗЪЯТ клинической больницы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где Свидетель №2, встретившись с Кавериным А.В., сообщил ему о том, что подготовил еще 100000 рублей для передачи Свидетель №1 в качестве взятки. Каверин А.В. пояснил, что встречался со Свидетель №1 и тот потребовал всю сумму, то есть 1000000 рублей целиком, а не частями. После этого Каверин А.В. вернул Свидетель №2 ранее переданные 100 000 рублей. После этого, Свидетель №2 вернул сотрудникам полиции 200 000 рублей, из которых 100 000 рублей возвращенные Кавериным А.В. и ранее переданные ему ДАТА ИЗЪЯТА, а 100 000 рублей врученные Свидетель №2 ДАТА ИЗЪЯТА для передачи Свидетель №1 После этого оперативное мероприятие было приостановлено. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 18 часов, находясь в кабинете ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УЭБиПК ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, также Свидетель №2 вручены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей в качестве взятки, из которых денежные знаки Банка России в сумме 200 000 рублей, имитация денежных знаков Банка России в сумме 800 000 рублей, для дальнейшей передачи Свидетель №1 через Каверина А.В. Указанные денежные средства и муляжи, врученные Свидетель №2 сотрудником полиции, были упакованы в прозрачный файл-пакет, а далее в полиэтиленовый пакет с надписью «CALLIOPE». Находясь в указанном служебном кабинете, он сообщил сотрудникам правоохранительных органов о невозможности продолжения участия в оперативных мероприятиях по семейным обстоятельствам. В дальнейшем ДАТА ИЗЪЯТА по приглашению сотрудников полиции он расписался в составленных процессуальных документах.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9 летом 2014 г. он находился у военного комиссариата АДРЕС ИЗЪЯТ к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили поучаствовать в оперативных мероприятиях в качестве понятого при даче взятки должностному лицу, на что он согласился. Его провели в служебный кабинет, где рассказали, где и кому должна быть передача денежных средств. Также был второй понятой и лицо, которое передавало деньги. Были изготовлены ксерокопии денежных купюр. Дважды все участники для проведения мероприятия приезжали на территорию областной больницы, где осуществлялись передачи части денежных сумм. В третий раз вечером они приехали в АДРЕС ИЗЪЯТ, где подсудимому передали пакет с денежными средствами в сумме один миллион рублей, после чего тот был задержан. При задержании подсудимый бросил пакет на землю. Впоследствии сообщил, что получил деньги для того, чтобы передать их другому должностному лицу. После окончания оперативного мероприятия ему был представлен документ, в котором были отражены все обстоятельства его проведения. Ознакомившись, он подписал его.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он занимал должность старшего оперуполномоченного отдела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УЭБиПК ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, в Управление экономической безопасности поступила информация о том, что начальник межрайонного отдела по АДРЕС ИЗЪЯТ УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №1 требует от гражданина Свидетель №2 передать денежные средства через оперуполномоченного УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ Каверина А.В. за непредоставление результатов оперативно-розыскной деятельности в органы предварительного следствия. Также сотрудники наркоконтроля угрожали, что в случае, если будут проведены обыски у ФИО15, то по месту его проживания могут быть обнаружены наркотические средства. Отработка данной информации была поручена ему и старшему оперуполномоченному Свидетель №14 в конце июня 2014 года он трижды проводил оперативные мероприятия «Наблюдения». ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ произошла встреча Свидетель №2 и Каверина, которая фиксировалась с помощью видео и фото. Затем между ФИО47 и Свидетель №1 вечером ДАТА ИЗЪЯТА состоялась встреча возле бани в АДРЕС ИЗЪЯТ. Он фиксировал встречу с помощью фотосъемки. При встрече также присутствовали сотрудники Волжского отдела наркоконтроля Свидетель №11 и ФИО48. Свидетель №2 провел некоторое время в бане, потом все участники встречи разъехались. ДАТА ИЗЪЯТА он проводил ОРМ «наблюдение» в районе АДРЕС ИЗЪЯТ клинической больницы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где состоялась встреча Свидетель №2 и Каверина и была зафиксирована с помощью аудиозаписи. При встрече Свидетель №2 рассказал о разговоре со Свидетель №1 в бане, по словам ФИО47 Свидетель №1 выдвинул требование о передаче одного миллиона шестисот рублей за транспортные средства, которые были арестованы. Свидетель №2 отказался от передачи данных денежных средств со ссылкой на то, что эти транспортные средства принадлежат отцу Свидетель №2 и никакого отношения к уголовному делу не имеют. Также предметом разговора являлось непроведение обысковых мероприятий в четырех гаражах, принадлежащих ФИО47.

Согласно оглашенным на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №10, данным в ходе предварительного следствия, в 2014 году он являлся оперуполномоченным по особо важным делам Волжского МРО УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, в производстве оперуполномоченного Волжского МРО УФСКН Свидетель №11 находилось дело по факту сбыта наркотических средств организованной преступной группой в составе ФИО15, Свидетель №6 и других лиц. ДАТА ИЗЪЯТА в ходе проведенных ОРМ был задержан ФИО15 При проведении осмотра транспортного средства последнего были обнаружены и изъяты наркотики. В отношении ФИО15 судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем апелляционная инстанция Волгоградского областного суда отменила данное решение и освободила ФИО15 из-под стражи. Примерно ДАТА ИЗЪЯТА ему позвонил оперуполномоченный УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ Каверин А.В. и предложил встретиться. В тот же день, в вечернее время они встретились у дома Каверина на АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе беседы Каверин А.В. сообщил, что осведомлен о задержании ФИО15 и хорошо знаком с его братом. Узнав о том, что Каверин А.В. знаком с братом ФИО15, он попросил Каверина посодействовать в поимке ФИО15, на что Каверин согласился. Также Каверин А.В. пояснил, что Свидетель №2 обратился к нему с просьбой помочь его брату, однако детали Каверин не уточнил, указав о готовности ФИО5, намекая на передачу денежного вознаграждения за оказание помощи ФИО15 Он сообщил Каверину, что не имеет полномочий для оказания помощи ФИО15, а также не намерен этого делать, поскольку тот преступник и лучший выход для него сдаться органам следствия. На следующий день данный разговор он передал Свидетель №1 Примерно через 2 дня по инициативе Каверина А.В. он встретился с последним на лодочной станции в АДРЕС ИЗЪЯТ, и в ходе беседы Каверин сообщил, что Свидетель №2 хочет увидеться со Свидетель №1 и поговорить по поводу своего брата. Об этом разговоре он сообщил Свидетель №1 Через несколько дней, в послеобеденное время, в Волжский МРО приезжал Каверин А.В. и разговаривал со Свидетель №1, предмет разговора ему неизвестен. ДАТА ИЗЪЯТА Свидетель №1 сообщил ему, что согласился на встречу с братом ФИО15 - Свидетель №2 в бане «На Волге» в АДРЕС ИЗЪЯТ. Свидетель №1 дал ему указание поехать с ним на эту встречу для предотвращения возможного конфликта и обеспечение его безопасности. Кроме того, на эту встречу он позвал оперуполномоченного Свидетель №11 и сотрудника ОСБ УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №4 По приезду на место, примерно в 21 час, Свидетель №1 и Свидетель №2 прошли во внутрь бани, а он, Свидетель №11 и Свидетель №4 по указанию Свидетель №1 остались на улице для наблюдения за окружающей обстановкой. Свидетель №1 не посвящал его в суть разговора и не пояснял цель встречи с Свидетель №2 Он с Свидетель №11 находились недалеко от бани, следя за окружающей обстановкой, а Свидетель №4 находился около входа в баню. Со слов Свидетель №1, он опасался того, что Свидетель №2 может его подставить. Перед встречей Свидетель №1 установил диктофон за столом в гостевой комнате, чтобы записать разговор с Свидетель №2 После 23 часов 30 минут, с разрешения Свидетель №1 он, Свидетель №11 и Свидетель №4 заходили в помещение бани, где он находился с Свидетель №2 Ближе к 12 ночи, Свидетель №1 и Свидетель №2 вышли на улицу, где Свидетель №1 сообщил ФИО25, что когда сотрудники Волжского МРО разрабатывали его брата и проводили оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», по телефону прошла информация о совершенном мошенничестве ФИО15 и его супругой Екатериной. Свидетель №1 сообщил, что в случае передачи денежного вознаграждения он может не представлять данные оперативные материалы в органы полиции, где находится материал проверки по мошенничеству «глухарь». Сумму своего денежного вознаграждения, он не называл. Кроме того, он говорил, что по всем вопросам Свидетель №2 необходимо контактировать с оперуполномоченным УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ Кавериным А.В. Он в это время находился на улице и слышал этот разговор. Примерно в 4 часа ДАТА ИЗЪЯТА все разъехались по домам. Со слов Свидетель №1, данная встреча была необходима для знакомства с Свидетель №2 и налаживания с ним контакта. Передавал ли в дальнейшем Свидетель №2 денежные средства Свидетель №1, ему неизвестно. Он, Свидетель №11 и Свидетель №4 каких-либо требований о передаче денег Свидетель №2 не выдвигали, угроз ему не высказывали, психологического и физического давления не оказывали, в разговор не вмешивались. ДАТА ИЗЪЯТА в вечернее время Свидетель №1 вызвал его и Свидетель №11 в служебный кабинет и пояснил, что ДАТА ИЗЪЯТА сотрудники УФСБ России по АДРЕС ИЗЪЯТ произвели задержание Каверина А.В. за получение взятки от Свидетель №2 в сумме 1000000 рублей, которая предназначалась для него. По словам Свидетель №1, Каверин А.В. под контролем сотрудников УФСБ пытался с ним встретиться и передать взятку в указанном размере, при этом тот отказался от встречи с ним. Свидетель №1 предупредил их не контактировать с Кавериным А.В. (т. 2 л.д. 152-156).

В судебном заседании свидетель Свидетель №10 оглашенные показания не подтвердил в части того, что ФИО1 говорил ему про денежные средства, поскольку не помнит данного обстоятельства.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что в 2014 году он занимал должность оперуполномоченного по особо важным делам Волжского МРО УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ. В его производстве находилось дело оперативного учета в отношении лиц, осуществляющих сбыт героина на территории АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по делу было установлено лицо, входящее в преступную группу, - Свидетель №6, который был задержан и с которым было заключено досудебное соглашение. Также был задержан ФИО15, которому впоследствии областным судом была изменена мера пресечения и он освобожден из-под стражи. Указанными оперативно-розыскными мероприятиями руководил начальник Волжского МРО УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №1 Летом 2014 года Свидетель №1 сказал ему, что Каверин назначил встречу с братом ФИО15 - Свидетель №2, которая должна состояться в бане в АДРЕС ИЗЪЯТ. Свидетель №1 дал указание ему поехать с ним на эту встречу для его охраны, поскольку он опасался за свою жизнь. На этой встрече также присутствовали оперуполномоченный Волжского МРО Свидетель №10 и сотрудник ОСБ УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №4 Сначала он находился на улице для наблюдения за окружающей обстановкой, а впоследствии зашел в помещение бани, где Свидетель №1 находился с Свидетель №2 При этом он слышал разговор между последними, в ходе которого Свидетель №1 предлагал за денежное вознаграждение вернуть Свидетель №2 изъятые автомашины, а также не передавать сотрудникам полиции материалы оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО15 и его супруги ФИО16, свидетельствующие о совершенном ими мошенничестве. Сумму денежного вознаграждения Свидетель №1 не называл, при этом говорил, что по всем вопросам Свидетель №2 необходимо общаться с оперуполномоченным УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ Кавериным А.В. Свидетель №1 сообщил, что данная встреча была необходима для того, чтобы познакомиться с Свидетель №2 и наладить с ним контакт. Передавал ли в дальнейшем Свидетель №2 денежные средства Свидетель №1, ему неизвестно. Впоследствии ему стало известно, что был задержан Каверин А.В. за получение взятки от Свидетель №2, которая предназначалась для Свидетель №1.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного следствия следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела собственной безопасности УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ. У его супруги в собственности имеется баня «На Волге», расположенная в АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО26 попросил его организовать баню для сотрудников Волжского МРО. Вечером в баню приехали Свидетель №1 и его подчиненные Свидетель №11 и ФИО48. Свидетель №1 сообщил, что у него будет деловая встреча с неким ФИО5 и попросил его присутствовать для обеспечения безопасности сотрудников. В 21 час прибыл Свидетель №2, которому он до этого по просьбе Каверина объяснял, как проехать к бане. Во время встречи он находился на веранде около входа в баню и содержание разговора не слышал. Примерно в 23-30 ч. он, Свидетель №11 и ФИО48 зашли в помещение бани. На его вопросы о цели встречи ФИО47 отвечал, что лучше об этом узнать у Свидетель №1, который пояснил только, что встреча была необходима, чтобы наладить контакт с Свидетель №2 (т.2 л.д. 49-52).

Показания указанных лиц суд признает достоверными, поскольку они являются подробными, последовательными, согласуются друг с другом, а также письменными доказательствами по делу. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче показаний, оснований для оговора подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия зафиксированы в акте «Оперативный эксперимент» от ДАТА ИЗЪЯТА, из которого следует, что ДАТА ИЗЪЯТА с 9 часов 57 минут до 12 часов 05 минут Свидетель №2 встретился с Кавериным А.В. у корпуса №АДРЕС ИЗЪЯТ клинической больницы по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где Каверин А.В. сообщил Свидетель №2 об имеющихся материалах в отношении брата последнего о якобы совершении им мошеннических действий, после чего Свидетель №2 передал ФИО1 часть денежных средств в размере 100 000 рублей для передачи их Свидетель №1 ДАТА ИЗЪЯТА после возобновления оперативного эксперимента с 9 часов 05 минут до 10 часов 56 минут Свидетель №2 встретился с Кавериным А.В. у корпуса №АДРЕС ИЗЪЯТ клинической больницы, где Каверин А.В. сообщил, что Свидетель №1 отказался принимать денежную сумму частями, и желает получить ее целиком, при этом согласился организовать встречу Свидетель №2 со Свидетель №1, после чего Каверин А.В. вернул Свидетель №2 ранее полученные 100 000 рублей. ДАТА ИЗЪЯТА после возобновления оперативного эксперимента в период времени с 18 часов 05 минут до 20 часов 05 минут, Свидетель №2 встретился с ФИО1 у АДРЕС ИЗЪЯТ, где передал последнему пакет с денежными средствами в сумме 1 миллион рублей, из которых 200 000 рублей – денежными купюрами достоинством 1000 рублей, а 800 000 рублей – в виде муляжей денежных средств. После получения денежных средств Каверин А.В. был задержан, добровольно выдал полученные денежные средства и пояснил, что получил от Свидетель №2 взятку в размере одного миллиона рублей для передачи Свидетель №1 за непроведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении Свидетель №2 и его родственников ( т.1 л.д. 27-63).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА следователем осмотрены 200 000 рублей, денежными купюрами достоинством по 1 000 рублей, указаны их номера и серии. Также осмотрены муляжи денежных средств на сумму 800 000 рублей, в виде листов бумаги формата 15,5 х 7 см с изображениями денежных купюр (т.3 л.д. 9-12).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА осмотрены: компакт диск с маркировкой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с файлами с аудио и видео-файлами, содержащими записи:

встречи Свидетель №2 и Каверина А.В., состоявшейся ДАТА ИЗЪЯТА на территории областной клинической больницы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, содержание которой свидетельствует о передаче Свидетель №2 Каверину А.В. денежных средств. В ходе разговора Свидетель №2 указывает, что в связи с проблемами пока смог собрать лишь «сто». Каверин А.В. обещает встретиться с неким лицом и сообщить о проблемах Свидетель №2 по сбору денежных средств;

встречи Свидетель №2 и Каверина А.В., состоявшейся ДАТА ИЗЪЯТА на территории областной клинической больницы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, содержание которой свидетельствует о том, что Каверин А.В. сообщает Свидетель №2, что денежные средства должны быть переданы всей суммой, а не частями. Каверин А.В. обещает Свидетель №2 организовать встречу со Свидетель №1;

встречи Свидетель №2 и Каверина А.В., состоявшейся ДАТА ИЗЪЯТА у АДРЕС ИЗЪЯТ, содержание которой свидетельствует о том, что Каверин А.В. информирует Свидетель №2 о результатах разговора со Свидетель №1 относительно изъятых автомобилей, принадлежащих членам семьи Свидетель №2, заключения досудебного соглашения с ФИО15 Свидетель №2 передает пакет Каверину А.В., указывая на то, что передает «лимон», при этом Свидетель №2 и Каверин А.В. обсуждают, что данная сумма передается «ФИО4» за непредоставление оперативных материалов о мошеннических действиях ФИО15, непроведение обысков в четырех гаражах ФИО15 и несовершение действий по фальсификации доказательств по результатам их проведения, а также непроведение оперативных мероприятий в отношении Свидетель №2

Указанные видеофайлы непосредственно исследованы в судебном заседании, установлено соответствие их содержания протоколу осмотра.

Также следователем осмотрен компакт-диск с маркировкой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫс с файлом аудио-записи, содержащей разговор Свидетель №2 и Каверина А.В., состоявшийся при встрече ДАТА ИЗЪЯТА у корпуса №АДРЕС ИЗЪЯТ клинической больницы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, содержание которого свидетельствует об информировании ФИО47 ФИО1 А.В. о результатах его встречи со Свидетель №1 в бане, обсуждении вопросов передачи взятки Свидетель №1 за непредоставление оперативных материалов о мошеннических действиях ФИО15, непроведении обысков в четырех гаражах ФИО15 и несовершении действий по фальсификации доказательств по результатам их проведения, а также непроведении оперативных мероприятий в отношении Свидетель №2 Каверин А.В. сообщил ФИО47 о предложении Свидетель №1 передать ему взятку за возврат одного из изъятых у ФИО15 автомобилей в сумме один миллион рублей либо взятку в сумме одного миллиона шестиста тысяч рублей за возврат двух изъятых у ФИО15 автомобилей и непредоставление оперативных материалов о мошеннических действиях ФИО15, на что Свидетель №2 ответил отказом ввиду того, что изъятые автомобили принадлежат не ФИО15, а его отцу (т. 2 л.д.157-185).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА осмотрены компакт-диски с маркировкой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с файлами, содержащими аудиозаписи переговоров:

- Каверина А.В. и Свидетель №2, содержание которого свидетельствует о том, что Каверин А.В., действуя от имени Свидетель №1, выдвинул Свидетель №2 требование передачи взятки в размере одного миллиона рублей за непредоставление результатов ОРМ, свидетельствующих о совершении ФИО15 мошеннических действий, в органы внутренних дел;

- Свидетель №2 и ФИО27, содержание которого свидетельствует о том, что Свидетель №1 выдвинул Свидетель №2 требование передачи незаконного вознаграждения (т. 2 л.д.157-185).

Из протокола осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что осмотрены компакт-диски с маркировками ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/CDR/с; ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/CDR/с; ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/CDR/с; ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/CDR/с с аудиозаписями телефонных переговоров:

- ФИО1 и Свидетель №2, содержание которых свидетельствует о ведении переговоров о передаче Свидетель №1 взятки в размере одного миллиона рублей за непроведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО15, непредоставление результатов ОРМ, свидетельствующих о совершении ФИО15 мошенничества;

- Каверина А.В. и Свидетель №1, содержание которых свидетельствует о встречах указанных лиц, состоявшихся 4 июля и ДАТА ИЗЪЯТА, в ходе разговора, состоявшегося ДАТА ИЗЪЯТА в 23 часа 33 минуты Каверин А.В. предлагал Свидетель №1 встретиться, на что последний ответил отказом (т. 2 л.д.100-149).

Согласно сведениям, содержащимся в протоколе выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, у свидетеля Свидетель №2 изъят диктофон ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в металлическом корпусе темно – серого цвета, объемом памяти 8 Gb (т. 2 л.д. 67 – 69).

Изъятый диктофон осмотрен ДАТА ИЗЪЯТА и в протоколе осмотра предметов зафиксировано содержание имеющихся в памяти диктофона аудиофайлов с записями телефонных переговоров Свидетель №2 с Кавериным А.В., содержание которых свидетельствует о выдвижении Кавериным А.В. Свидетель №2 требований о передаче незаконного денежного вознаграждения Свидетель №1 за непредоставление результатов оперативных мероприятий, свидетельствующих о совершении мошеннических действий ФИО15, а также обсуждении суммы вознаграждения (т.2 л.д.70-84).

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Несмотря на то, что Свидетель №1 и Каверин А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе предварительного и судебного следствия изменили ранее данные ими показания и утверждали, что каких-либо денежных средств от Свидетель №2 не намеревались получить и не получали, суд основывает свои выводы на показаниях Свидетель №1, данных в ходе допроса от ДАТА ИЗЪЯТА, а также показаниях Каверина А.В., данных в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку данные показания получены в соответствии с требованиями ст.ст.173, 189 УПК РФ, являются логичными и согласуются как друг с другом, так и с другими приведёнными выше доказательствами, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №11, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №14, результатами оперативно-розыскных мероприятий, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Доводы Свидетель №1 и Каверина А.В. об оказанном на них давлении со стороны органа предварительного следствия с целью дачи признательных показаний суд находит несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что данные допросы Свидетель №1 и Каверина А.В. произведены с участием защитников, без противоправного воздействия на них со стороны каких-либо лиц, в том числе сотрудников правоохранительных органов, в условиях, исключающих возможность применения физического насилия, оказания психологического воздействия либо неполноты изложения и искажения следователем показаний в протоколах допросов. Перед допросами Свидетель №1 и Каверину А.В. разъяснялись положения ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, они предупреждались, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них. Составленные по итогам данных следственных действий протоколы не содержат каких-либо замечаний.

При таких обстоятельствах данные в ходе судебного следствия показания Каверина А.В. суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения и попытку избежать уголовной ответственности за совершённое преступление.

Вопреки доводам стороны защиты оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» проведено в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. При этом сведения, поступившие в подразделение органа внутренних дел о незаконных действиях сотрудника УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ по имени ФИО3, связанной с требованиями у Свидетель №2 передачи денежных вознаграждения в сумме один миллион рублей, были достаточными для проведения указанного оперативного мероприятия. В постановлении о проведении «оперативного эксперимента» от ДАТА ИЗЪЯТА целью его проведения указаны выявление и пресечение преступной деятельности указанного должностного лица УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ. Цели проведения указанного оперативного мероприятия были достигнуты – противоправная деятельность Каверина А.В. была выявлена и зафиксирована, в том числе, путем негласной аудио и видеозаписи, при этом Каверин А.В. был задержан.

На основании постановлений врио начальника полиции ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.д.21-22), врио начальника УФСБ России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.д.103-104) и первого заместителя начальника УФСБ России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.д.181-182), полученные результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в следственный орган.

Представленные в следственный орган результаты оперативно-розыскных мероприятий послужили основанием для возбуждения уголовного дела, материалы оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров» и «Оперативный эксперимент» приобщены к материалам уголовного дела и в последующем оценены и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в совокупности с другими доказательствами.

Такую оценку результатов оперативно-розыскной деятельности, в том числе результаты, полученные в ходе оперативного мероприятия «оперативный эксперимент» суд находит правильной, поскольку они относятся к предмету доказывания, собраны в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», проверены и оценены органами предварительного расследования, нашли своё объективное подтверждение в судебном заседании при исследовании судом представленных сторонами доказательств, а поэтому материалы оперативно-розыскных мероприятий признаются судом достоверными и допустимыми, как доказательства виновности подсудимого.

Доводы стороны защиты о нарушениях требований закона, выразившихся в составлении акта оперативного эксперимента, носившего длящийся характер, единым документом, без составления актов досмотров физических лиц, изъятия документов, не обоснованы, поскольку не основаны на требованиях ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также УПК РФ, которым оперативно-розыскная деятельность не регламентирована.

Что касается доводов о том, что при проведении оперативного эксперимента использовались в том числе денежные средства Свидетель №2, то ст.19 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» регламентирует лишь финансовое обеспечение оперативно-розыскной деятельности и контроль за расходованием выделенных на нее финансовых средств. Использование же в ходе ОРМ по договору или устному соглашению имущества частных лиц, что прямо предусмотрено п.3 ч.1 ст.15 данного Федерального закона, в том числе привлекаемых к проведению оперативно-розыскных мероприятий органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, не изменяет их содержание, основания и условия проведения, в том числе оперативного эксперимента, а потому не нарушает права лиц, в отношении которых осуществляются такие мероприятия.

Доводы стороны защиты на несоответствие акта оперативного эксперимента копии указанного документа, полученного подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, не принимаются судом, поскольку указанный довод не подтвержден какими-либо объективными доказательствами.

Опечатка в дате окончания оперативного эксперимента, допущенная в акте, её исправление в оригинале акта после снятия подсудимым копии в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, не является основаниями для признания незаконными результатов данного оперативно-розыскного мероприятия, обстоятельства производства которого установлены также на основании показаний свидетелей, принимавших в нём участие.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО24, который показал, что летом 2014 года он был на одной из улиц АДРЕС ИЗЪЯТ, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии по передаче денежных средств в качестве взятки, на что он согласился. Во время проведения мероприятия он находился в машине. Вторым представителем общественности был его одноклассник ФИО46 После окончания мероприятия он подписал какие-то документы. Конкретные обстоятельства проведения ОРМ и задержания подсудимого он не помнит. Указал, что в Акте оперативного эксперимента стоят его подписи.

Показания данного свидетеля суд не принимает в качестве доказательства невиновности подсудимого Каверина А.В., поскольку не свидетельствуют о нарушениях, допущенных при проведении оперативного эксперимента, на которые ссылается сторона защиты, и не опровергают участия в оперативном эксперименте Свидетель №9 в качестве второго представителя общественности. Более того сам свидетель Свидетель №9 в судебном заседании подтвердил факт участия в данном оперативно-розыскном мероприятии.

Что касается доводов подсудимого о том, что в суде не установлена подлинность подписи Свидетель №2 в Акте оперативного эксперимента, то данное обстоятельство не может служить основанием для признания данного акта недопустимым доказательством. Более того иные участники данного мероприятия, допрошенные в судебном заседании, в том числе свидетель ФИО24, с уверенностью подтвердили наличие их подписей в Акте оперативного эксперимента, свидетель Свидетель №14 также подтвердил, что Свидетель №2 лично расписывался в составленном им Акте.

Ссылка стороны защиты на то, что свидетели Коротков и Свидетель №15 подписались в Акте под теми событиями, свидетелями которых они не являлись, судом не принимается, поскольку обстоятельства оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в три этапа, изложены в едином документе, что не противоречит требованиям закона.

Доводы Каверина А.В. о провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов являются несостоятельными, поскольку по смыслу закона результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Из исследованных доказательств усматривается, что требования Каверина А.В. о передаче ему денежных средств для Свидетель №1 за не предоставление органу предварительного следствия результатов оперативно-розыскных мероприятий, свидетельствующих о совершении ФИО15 мошенничества, были выдвинуты Свидетель №2 до начала производства оперативными сотрудниками каких-либо оперативно-розыскных мероприятий. При этом результаты оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о наличии у него умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, до получения ими оперативной информации.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в данных доказательствах сведений, а также в показаниях свидетелей, подтвердивших соблюдение требований закона при проведении оперативных мероприятий, у суда не имеется.

Доводы подсудимого о том, что при его задержании и изъятии переданного ему Свидетель №2 пакета содержимое последнего не было осмотрено и предъявлено ему, что, по мнению подсудимого, может свидетельствовать об отсутствии в нем денежных средств и муляжей денежных купюр на общую сумму в один миллион рублей, являются голословными, они полностью опровергаются приведенными выше показаниями свидетелей Свидетель №14, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, согласующимися между собой, а также со сведениями, содержащимися в акте оперативного мероприятия «оперативный эксперимент», протоколе осмотра денежных купюр и муляжа денежных купюр.

Что касается доводов подсудимого Каверина А.В. о том, что файл ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ имеет признаки редактирования, то они являются голословными и не подтверждаются каким-либо объективными доказательствами. При этом все аудио- и видеозаписи, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и представленные органу предварительного следствия, оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами, в том числе с показаниями лиц, их осуществлявших.

В соответствии с ч.1 ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ.

Доказательства могут быть положены в основу выводов суда лишь после их проверки и оценки по правилам, установленным ст.ст.87, 88 УПК РФ.

В качестве доказательств виновности Каверина А.В. стороной обвинения представлены протоколы явок с повинной Каверина А.В. от ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.д. 79-82) и Свидетель №1 от ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.д. 154-164).

Между тем, согласно протоколам явок с повинной Свидетель №1 и Каверина А.В. при их принятии последним не разъяснилось право не свидетельствовать против самих себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования, возможность осуществления этих прав обеспечена не была.

Поскольку в судебном заседании Каверин А.В. и Свидетель №1 сведения, отражённые в протоколах явок с повинной, не подтвердили, данные доказательства являются недопустимыми и не могут быть положены в основу приговора.

Также в качестве доказательства виновности Каверина А.В. в судебном заседании было исследовано заявление Свидетель №2 от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому начальник Волжского отдела УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №1 через посредника – оперуполномоченного УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ Каверина А.В. требует у него взятку в сумме 1 000 000 рублей за не фальсификацию материалов уголовного дела и не привлечение его к уголовной ответственности за сбыт наркотических средств, а также непредоставление результатов оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в органы полиции, якобы свидетельствующие о совершенном мошенничестве его братом - ФИО15 ДАТА ИЗЪЯТА, в ходе состоявшейся встречи с Кавериным А.В., он передал Каверину А.В. часть взятки в сумме 100 000 рублей для дальнейшей передачи Свидетель №1 (т.1 л.д.12).

Вместе с тем, суд не принимает данное заявление как доказательство виновности подсудимого, поскольку заявление Свидетель №2 является лишь сообщением о преступлении и поводом для проведения по нему процессуальной проверки. Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие авторство заявления от имени Свидетель №2, не представлены они и стороной обвинения в судебном заседании.

В подтверждение доказательств виновности подсудимого Каверина А.В. стороной обвинения в судебном заседании были исследованы рапорт о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.д.67-68); рапорт о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.д.69-70); рапорт о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.д.71-78); рапорт о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.д. 107-113), рапорт по результатам проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.д. 185-214); рапорт по результатам проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.д. 215-250, т.2 л.д. 1-11).

Вместе с тем, указанные документы относятся к служебной документации, представляют собой письменные доклады оперативных сотрудников своим руководителям о проведённых оперативно-розыскных мероприятиях и по смыслу ст.74 УПК РФ не могут являться доказательствами событий, о которых они составлены. Об обстоятельствах оперативно-розыскных мероприятий оперативные сотрудники допрошены в качестве свидетелей, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, стороной обвинения были оглашены показания свидетелей Свидетель №5 об обстоятельствах передачи денежных средств ФИО16 в сумме 850000 рублей (т. 2 л.д. 53-56), Свидетель №6 об обстоятельствах его задержания в связи с незаконным оборотом наркотических средств и мошеннических действиях ФИО15 (т.2 л.д 57-59), свидетеля- начальника УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №12 об обстоятельствах расследования уголовного дела в отношении Свидетель №6 и задержания ФИО15 (т.2 л.д. 230-234), свидетеля-старшего следователя по особо важным делам Следственной службы УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №17 об обстоятельствах расследования уголовного дела в отношении Свидетель №6 и задержания ФИО15 (т.3 л.д. 109-112), свидетеля-оперуполномоченного Волжского МРО УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №18 об обстоятельствах проведения процессуальной проверки по заявлению Свидетель №5 по факту мошеннических действий ФИО15 (т.3 л.д. 242-245).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 показал, что в 2014 году он состоял в должности заместителя начальника Волжского МРО УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ. Сотрудниками его отдела проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО15 и Свидетель №6, являвшихся членами организованной преступной группы, осуществлявшей незаконный сбыт героина на территории АДРЕС ИЗЪЯТ. Данное дело находилось в производстве оперуполномоченного Свидетель №11, контроль осуществлял начальник отдела Свидетель №1 В первых числах июня 2014 г., после его выхода из отпуска, Свидетель №1 пояснил ему, что в начале мая 2014 г. ФИО15 и Свидетель №6 были задержаны, в отношении ФИО15 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, но областным судом мера пресечения отменена, после чего ФИО15 скрылся от органов следствия и был объявлен в розыск. Примерно в конце июня – в начале июля 2014 г. Свидетель №1 встречался с оперуполномоченным УФСКН Кавериным А.В., после чего сообщил ему, что ФИО47 ищет встречи со Свидетель №1, которую должен организовать Каверин. Через несколько дней Свидетель №1 сообщил ему, что будет встречаться с ФИО47 в одной из бань АДРЕС ИЗЪЯТ. После состоявшейся встречи Свидетель №1 сообщил ему, что Свидетель №2 предлагал ему денежные средства за то, чтобы решить вопрос по поводу брата ФИО15, но Свидетель №1 отказал ему, сославшись на то, что единственное решение это заключить досудебное соглашение с органами следствия. По поводу встреч с ФИО47 Свидетель №1 составлялись рапорта, их было около пяти, которые были переданы в Следственный комитет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №13 пояснил, что состоял в должности заместителя начальника УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ. В Волжском МРО УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ находилось уголовное дело в отношении главаря ОПГ ФИО15, которое расследовалось под руководством Свидетель №1 ФИО15 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, но потом он был освобожден, в результате чего скрылся и был объявлен в розыск. Примерно в июне 2014 года Свидетель №1 доложил ему, что на него вышел брат ФИО15 - Свидетель №2, который хочет с ним увидеться. Он дал указание Свидетель №1 любыми способами выйти на след ФИО15 Свидетель №1 докладывал ему, что будет встречаться с Свидетель №2, на что он посоветовал вести аудиозапись, так как могли быть провокации. О результатах данной встречи Свидетель №1 составлял рапорт, содержание которого он не помнит. Об обстоятельствах передачи взятки ему ничего не известно.

Показания указанных свидетелей не принимаются судом в качестве доказательств виновности или невиновности подсудимого, поскольку об обстоятельствах совершения инкриминируемого Каверину А.В. преступления им ничего не известно.

Вина Каверина А.В. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведённых выше судом доказательств, достаточных для признания Каверина А.В. виновным в инкриминируемом деянии.

Органом предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткополучателя, совершенная лицом, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В судебном заседании государственным обвинителем из обвинения исключен квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», действия подсудимого Каверина А.В. переквалифицированы на ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ как покушение на непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, в крупном размере.

При правовой оценке действий подсудимого Каверина А.В. суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства, предъявленного подсудимому обвинения.

Из установленных судом обстоятельств совершения Кавериным А.В. преступления следует, что подсудимый, получив от Свидетель №2 обусловленную предварительной договоренностью, достигнутой между Свидетель №2 и Свидетель №1, при посредничестве Каверина А.В., денежные средства в качестве взятки, был задержан сотрудниками правоохранительных органов, Каверин А.В. в силу указанных обстоятельств, не смог довести свой умысел, направленный на непосредственную передачу Свидетель №1 взятки до конца.

Кроме того, суд принимает во внимание, что предъявленное органами следствия обвинение не содержит описания конкретных действий по использованию подсудимым своего служебного положения при совершении инкриминированного преступления.

Учитывая изложенное, суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости переквалификации действий подсудимого и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА № 324-ФЗ) как покушение на непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, в крупном размере, поскольку судом установлено, что Каверин А.В. по поручению должностного лица УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №1, выполняя посредническую роль в получении последним взятки в крупном размере за бездействие, входящее в его служебные полномочия, получил от Свидетель №2, действовавшего под контролем сотрудников ГУ МВД и УФСБ России по АДРЕС ИЗЪЯТ, взятку в виде денег в сумме одного миллиона рублей, то есть в крупном размере, для непосредственной передачи должностному лицу УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку после получения денежных средств был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а полученный им предмет взятки был изъят.

Квалифицируя действия Каверина А.В. как покушение на непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя суд исходит из того, что роль Каверина А.В. заключалась в передаче денежных средств Свидетель №1, который сообщил последнему о своем намерении получить взятку от Свидетель №2 за непредставление результатов оперативно-розыскной деятельности, а именно записей телефонных переговоров ФИО16 в органы полиции, свидетельствующие о совершении мошенничества ФИО15, попросил выступить Каверина А.В. в ее получении посредником. При этом Каверину было известно, что незаконное бездействие Свидетель №1 было необходимо Свидетель №2, и Свидетель №1 имел возможность сделать это благодаря занимаемому им служебному положению.

Из показаний как самого Свидетель №1, так и Каверина А.В. в ходе предварительного следствия, признанных судом достоверными, следует, что Каверину А.В. не было известно об отсутствии у Свидетель №1 результатов оперативно-розыскной деятельности, которые он мог бы представить органу предварительного расследования, в связи с чем он действовал с прямым умыслом на передачу Свидетель №1 денежных средств в виде взятки, осознавая, что последний является должностным лицом.

Кроме того, суд считает возможным уточнить предъявленное Каверину А.В. обвинение в части умысла Свидетель №1, направленного на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере, принадлежащих брату задержанного ФИО15 - Свидетель №2, под предлогом получения взятки, что установлено апелляционным приговором Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении Свидетель №1

Уточнение обвинения в данной части не нарушает требований ст.252 УПК РФ, поскольку не изменяет существа обвинения в отношении Каверина А.В., места и времени совершения преступления и других юридически значимых обстоятельств, не ухудшает положение Каверина А.В. и не нарушает его право на защиту.

Подсудимый Каверин А.В. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку подсудимый активно защищался от предъявленного ему обвинения, самостоятельно выступил в прениях сторон и с последним словом, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность Каверина А.В., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление.

Совершенное подсудимым Кавериным А.В. преступление относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка, 2010 г.р., наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Каверину А.В., судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется положительно, ранее не судим, женат, имеет семью, ухаживает за матерью. Каверин А.В. имеет значительный стаж службы в органах внутренних дел и УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ. По месту службы в УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ характеризуется в целом положительно, неоднократно поощрялся руководством УФСКН, награжден медалями МВД РФ и ФСКН России, является ветераном труда, осуществляет трудовую деятельность в ГКОУ «Волгоградский лицей» в качестве учителя физической культуры, где характеризуется положительно, занимается спортом и пропагандой здорового образа жизни среди молодежи, неоднократно занимал призовые места в спортивных соревнованиях по гребле среди ветеранов,

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, тяжесть совершенного преступления, которое не было доведено до конца, совокупность данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа.

При назначении подсудимому Каверину А.В. размера основного наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.

По смыслу закона, если при применении положений ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено в результате применения указанных норм совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.

Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение Каверина А.В., наличие у него семьи и иждивенца, состояние здоровья.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Каверин А.В., должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании установлено, что приговором Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (с учетом постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДАТА ИЗЪЯТА) Каверин А.В. был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 291. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА № 324-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки в сумме 30000000 рублей. Взят под стражу в зале суда.

Согласно справке об освобождении Каверин А.В. освободился ДАТА ИЗЪЯТА по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА условно-досрочно на 11 месяцев 21 день.

Постановлением президиума Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА приговор Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении Каверина А.В. отменен ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

Принимая во внимание, что по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА Каверин А.В. отбывал наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости зачета периода нахождения Каверина А.В. в местах лишения свободы в срок лишения свободы по настоящему приговору, а также период его нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу с учётом требований ст.72 УК РФ.

Также судом установлено, что в счет погашения штрафа, назначенного приговором от ДАТА ИЗЪЯТА в качестве дополнительного вида наказания, с Каверина А.В. было взыскано 36187 рублей 16 копеек. С учетом назначения Каверину А.В. по настоящему приговору дополнительного вида наказания в виде штрафа суд приходит к выводу о необходимости зачета взысканной суммы в счет погашения штрафа по настоящему приговору.

Принимая во внимание, что судьба вещественных доказательств по настоящему делу разрешена приговором Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, который исполнен в данной части, у суда отсутствуют основания для разрешения данного вопроса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Каверина ФИО52 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА № 324-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере однократной суммы взятки в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Каверину А.В. исчислять с ДАТА ИЗЪЯТА.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Каверина А.В. под стражей по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА с момента его оглашения с ДАТА ИЗЪЯТА по день вступления указанного приговора в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в колонии общего режима.

Зачесть время нахождения Каверина А.В. в местах лишения свободы по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА.

Освободить Каверина А.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с фактическим отбытием наказания.

Зачесть в счет погашения штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания по настоящему приговору, сумму, взысканную с осужденного Каверина А.В. по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, в размере 36187 (тридцать шесть тысяч сто восемьдесят семь) рублей 16 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в том числе путем использования системы видеоконференц-связи.

Председательствующий судья                  В.Н.Павловская