Решение по делу № 2-1106/2019 от 25.06.2019

66RS0008-01-2019-001350-37

                                                                                                             Дело №2-1106/2019

                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2019 года                                                      город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего: судьи Филатьевой Т.А.,

с участием истца Ракуса В.А.,

ответчика Коснырева О.В., третьего лица Косныревой И.В.,

представителя третьего лица ТСЖ «Зари 52» - Шелепова Р.А.,

при ведении протокола секретарем Нелюбиной В..А., помощником судьи Гореловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракуса В. П. к Косныреву О. В. о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением,

                                          У С Т А Н О В И Л:

Ракус В.П. обратился в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с исковым заявлением к Косныреву О.В. о взыскании с ответчика ущерба, причиненного затоплением квартиры в сумме 149 750 рублей, расходов по    оплате государственной пошлины в сумме 4 195 рублей.

    В обоснование требований указал, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление принадлежащей истцу квартиры, в результате чего квартире истца    был причинен ущерб. В результате     воздействия на потолок, стены и пол квартиры воды, поступающей из жилого помещения, принадлежащего ответчику,    выявлены и зафиксированы следующие повреждения: намокание поверхности потолка в ванной комнате, намокание поверхности межкомнатных    перегородок между ванной комнатой и кухней, а также между ванной комнатой и коридором. Стоимость ущерба, причиненного в результате    затопления, составила 149 750 рублей.

              В ходе рассмотрения дела, судом к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены ТСЖ «Зари 52», Коснырева И.В., Коснырева Л.В., действующая в своих интересах и интересах    несовершеннолетних К.М.О., К.К.О., Ракус Е.В.

В настоящем судебном заседании стороны – Ракус В.П. и Коснырев О.В. обратились к суду с ходатайством об утверждении достигнутого мирового соглашения, по условиям которого ответчик Коснырев О. В. обязуется выплатить Ракусу В. П. в возмещение материального ущерба 70 000 рублей следующим образом: 30 000 рублей выплатить в день утверждения    судом мирового соглашения, а оставшиеся 40 000 рублей в рассрочку    на 8 месяцев по 5000 рублей с октября 2019 года. Ответчик Коснырев О. В. возмещает расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо Коснырева И.В. поддержала заявленное ходатайство.

            Согласно положениям ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в отдельном документе – мировом соглашении.

Суд считает возможным утверждение представленного сторонами мирового соглашения, поскольку условия представленного на утверждение мирового соглашение не противоречат положениям ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении ущерба, ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации о компенсации морального вреда, ст.ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о судебных расходах.

Представитель третьего лица ТСЖ «Зари 52» Шелепов Р.А. после объявленного судом перерыва для примирения сторон в судебное заседание не явился, мнения относительно возможности утверждения судом мирового соглашения не высказал.

                Третьи лица Коснырева Л.В., действующая в своих интересах и интересах    несовершеннолетних К.М.О., К.К.О., Ракус Е.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, каких-либо отзывов, возражений по иску не направили.

Суд также не усматривает нарушений прав третьих лиц данным мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу предусмотрено также в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.39, 220, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ракусом В. П. и Косныревым О. В. по гражданскому делу по иску Ракуса В. П. к Косныреву О. В. о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, на следующих условиях:

Ответчик Коснырев О. В. обязуется возместить Ракусу В. П. причиненный ущерб в размере 70 000 рублей, из которых 30000 рублей выплатить в день утверждения судом мирового соглашения, оставшиеся 40 000 рублей погасить в рассрочку на 8 месяцев по 5000 рублей, начиная с октября 2019 года, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

           Прекратить производство по гражданскому делу №2-1106/2019 по иску Ракуса В. П. к Косныреву О. В. о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:                                                                 Т.А. Филатьева