Решение от 13.09.2023 по делу № 2-335/2023 от 04.04.2023

Дело 2-335/2023

33RS0009-01-2023-000324-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камешково                                                                        13 сентября 2023 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Варламова Н.А., при секретаре Забелиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лызиной Е.В. к администрации Камешковского района Владимирской области, администрации МО Второвское Камешковского района Владимирской области, Алпатьевой Л.П. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

Лызина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО Второвское Камешковского района, просила признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., ....», .... ....

В обоснование заявленных требований истец указала, что Дата обезл. умер ее дедушка Алпатьев А.П., которому при жизни принадлежал спорный земельный участок. При жизни дедушка завещал истцу указанное имущество согласно нотариально заверенному завещанию от Дата обезл.. В установленный законом срок истец обратилась в нотариальную контору с целью вступления в права наследства на вышеуказанное имущество, однако получила отказ в совершении нотариального действия, мотивированный тем, что предметом завещания являлась «стоимость фруктовых насаждений и возведенных построек на отведенном земельном участке в коллективном саду «Новая жизнь», а так же целевые взносы». Заочным решением суда от Дата обезл. был установлен факт завещания дедушкой истцу указанного земельного участка. Однако повторно в нотариальную контору истец не обращалась. После смерти дедушки истец фактически приняла спорное имущество в качестве наследства. На основании изложенного истец просит удовлетворить заявленные требования.

В процессе рассмотрения дела к его участию в качестве соответчиков привлечены администрация Камешковского района Владимирской области, а так же Алпатьева Л.Л.

Истец Лызина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Алпатьева Л.Л. по вызову суда не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена по почте, однако соответствующее почтовое уведомление возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу приведенной нормы закона юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая эти требования закона, суд своевременно, в надлежащей форме уведомил ответчика Алпатьеву Л.Л. о времени и месте судебного разбирательства, направив судебные извещения по известному адресу ее проживания и регистрации, возвращенные затем почтовой службой в связи с истечением сроков хранения.

Представители ответчиков - администрации Камешковского района, администрации МО Второвское Камешковского района, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, управления Росреестра по Владимирской области, по вызову суда не прибыл, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел исковое заявление в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Установлено, что согласно свидетельству на право собственности на землю серии № № от Дата обезл. Алпатьеву А.П. при жизни был предоставлен в собственность земельный участок № в садоводческом товариществе «Новая жизнь» для ведения садоводства, площадью 415,8 кв.м.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от Дата обезл. недвижимое имущество, являющееся предметом настоящего судебного разбирательства, поставлено на учет как земельный участок площадью 416 кв.м, расположенный по адресу: ...., .... ...., с присвоенным кадастровым номером №, с видом разрешенного пользования - для ведения садоводства.

По имеющимся в деле сведениям, Алпатьев А.П. скончался Дата обезл., что зафиксировано представленным суду свидетельством о смерти II-НА № от Дата обезл..

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Положениями п. 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п.2 ст.1118 ГК РФ.).

Исходя из п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В п.1 ст.1124 ГК РФ закреплено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п.2 ст.1141 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2                  ст. 1153).

На основании п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

По информации, поступившей от нотариуса нотариального округа г. Владимир Климовой Л.Н., наследство после смерти Алпатьева А.П. приняли по завещанию внучка Лызина Е.В., а так же по закону дочь Ускова С.А. и сын Алпатьев Л.А.

По имеющимся в деле сведениям, Ускова С.А. умерла Дата обезл., ее единственной наследницей по представленным материалам наследственного дела от нотариуса нотариального округа г. Москва Молтяниновой Н.Л. является истец, которая приходилась дочерью умершей.

Алпатьев Л.А. умер Дата обезл.. Из представленного и.о. нотариуса нотариального округа г. Москва Махмутовой Ю.Т. наследственного дела усматривается, что единственным наследником умершего, принявшим наследство является его дочь Алпатьева Л.Л., привлеченная в качестве соответчика по настоящему делу, которая прав истца не спорный земельный участок не оспаривала.

Согласно представленному в материалы дела завещанию от Дата обезл. Алпатьев А.П. при жизни завещал истцу стоимость фруктовых насаждений и возведенных построек на отведенном ему земельном участке в коллективном саду «Новая жизнь» при Владимирском химическом заводе, а так же целевые взносы.

Вступившим в законную силу заочным решением Камешковского районного суда от Дата обезл. установлен фат того, что Алпатьев А.П. указанным завещанием завещал Лызиной Е.В. земельный участок № с садовым домом в садоводческом товариществе «Новая жизнь».

Родственные отношения между истцом и ее умершими дедушкой Алпатьевым А.П. и матерью Усковой С.А. подтверждены соответствующими свидетельствами о рождении.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец фактически приняла наследство в виде земельного участка после смерти своего дедушки: организовала его сохранность в надлежащем состоянии, приняла меры к использованию по целевому назначению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что           истец фактически приняла наследство после своего умершего деда.

Сведений о том, что помимо истца на спорную недвижимость кто-то претендует, судом не получено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление Лызиной Е.В. о признании права собственности в порядке наследования на ранее упомянутый земельный участок подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Лызиной Е.В. (паспорт гражданина РФ серии № №) удовлетворить.

Признать за Лызиной Е.В. право собственности на земельный участок площадью 416 кв.м, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: ...., .... .... ....

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Лызиной Е.В. на указанный земельный участок в управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области.

Ответчики вправе подать в Камешковский районный суд Владимирской области заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                   Н.А. Варламов

Решение изготовлено 20.09.2023.