Решение по делу № 1-441/2019 от 02.10.2019

дело № 1-441/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 октября 2019 года                                                                                                         город Волгоград

    Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи

                                                                                                                                             Н.В. Молокановой,

    при секретаре судебного заседания                                                                            Е.Д. Слабоспицкой,

    с участием государственного обвинителя – помощника

    прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда                                                    Закатовой И.Н.,

подсудимой                                                                                                                     Сенокосовой В.С.,

защитника     подсудимой                                                                                адвоката Гончаровой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; гражданки РФ, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 25.02.2016г.р., имеющего средне - специальное образование, работающей менеджером в <данные изъяты>», не военнообязанной, судимой приговором Краснооктябрьского районного суда <адрес> от 21.07.2011г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся 29.11.2013г. по отбытию срока наказания, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

С совершила мошенничество и использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено подсудимой в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут С находилась возле <адрес>, где возле бетонных блоков нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Ч С путем обмана уполномоченных работников торговых организаций решила похитить денежные средства, находящиеся на кредитном счете Ч № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>.

    Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Ч, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 02 минуты, находясь в магазине «Хмельной» по адресу:                             <адрес>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, приложив к терминалу ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Ч, совершила покупки на суммы 132 рубля 00 копеек, 273 рубля 00 копеек, 132 рубля 00 копеек. После этого, продолжая реализовывать свой внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана уполномоченного работника торговой организации, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 21 минуту, находясь в магазине «Южный двор», расположенном по адресу: <адрес>, где приложив к терминалу ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Ч, совершила покупки на суммы 435 рублей 50 копеек, 254 рубля 00 копеек. Затем, с тем же умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана уполномоченного работника торговой организации, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут по 16 часов 58 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, где приложив к терминалу ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Ч, совершила покупки на суммы 583 рубля 40 копеек, 844 рубля 86 копеек, 721 рубль 40 копеек, 858 рублей 00 копеек, 841 рубль 36 копеек, 918 рублей 80 копеек, 686 рублей 51 копеек, 968 рублей 90 копеек.

    После чего, С с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Ч значительный материальный ущерб на общую сумму 7 649 рублей 73 копеек.

    В судебном заседании подсудимая С свою вину в предъявленном ему обвинении признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правами, предоставленными статьей 51 Конституции Российской Федерации, при этом суду пояснила, что не оспаривает предъявленного обвинения, подтверждает показания, данные ею на предварительном следствии.

Вина подсудимой С в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями С, данными ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и показала, что по адресу: <адрес> проживает примерно около 1 месяца совместно со своим сожителем Р, данная квартира принадлежит ему.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут она обнаружила на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России», не именную, зеленого цвета, у которой был Pay Pas, то есть ею можно было расплачиваться без введения ПИН-кода при совершении покупок на сумму менее 1000 рублей. В связи с этим она ее подняла и решила оставить себе, чтобы потом узнать, есть ли на ней денежные средства, с целью последующего приобретения товаров, при этом она четко осознавала, что не имеет права расплачиваться найденной ею картой, и что денежные средства на счету ей не принадлежат. С сообщением о том, что ею найдена чужая банковская карта, в правоохранительные органы она не обращалась. Р она встретила в <адрес>, предложила Р зайти в несколько магазинов и пробрести товары для дома, а также продукты питания. Р согласился. Затем, она и Р зашли в магазин «Хмельной», расположенный по адресу: <адрес>, где она приобрела две пачки сигарет и три бутылки лимонада по карте, ранее найденной ею, время было примерно 16 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ. При этом говорит, что Р не знал, что она расплачивалась чужой картой, так как о находке она ему не говорила, вынула ее из своего кошелька, таким образом, Р был уверен что она расплачивается своей картой. Находясь в указанном магазине, она совершила три покупки, расплачиваясь картой найденной ею путем ее прикладывания к терминалу, а именно совершила покупку на сумму 132 рубля 00 копеек, в 16 часов 00 минут, потом на сумму 273 рубля 00 копеек, в 16 часов 01 минут, а затем на сумму 132 рубля 00 копеек, в 16 часов 02 минут. Убедившись, что на карте есть денежные средства, она решила пойти в магазин «Южный двор», расположенный по адресу: <адрес>., где хотела приобрести бытовые товары. Р она сказала, что необходимо приобрести еще бытовых товаров, и ей нужна его помощь чтобы донести сумки до дома. Р не подозревая что она расплачивается чужой картой согласился ей помочь. В указанном магазине она произвела 2 покупки, также прикладывая к терминалу найденную ранее ею банковскую карту. Сначала она совершила покупку на сумму 435 рублей 50 копеек, время было примерно 16 часов 20 минут, потом на 254 рубля 00 копеек, примерно в 16 часов 21 минуту. После этого она совместно с Р пошла в магазин «Магнит», который расположен в данном доме рядом с магазином «Южный двор» по адресу: <адрес>. В данном магазине она совершала покупки на сумму менее 1000 рублей, чтобы расплатиться найденной ею картой без введения ПИН-кода. Так ею в магазине «Магнит» были совершены покупки: на сумму 583 рубля 40 копеек, время было примерно 16 часов 45 минут, на сумму 844 рубля 86 копеек, примерно в 16 часов 45 минут, на сумму 721 рублей 40 копеек, примерно в 16 часов 47 минут, на сумму 858 рублей 00 копеек, примерно в 16 часов 51 минуту, на сумму 841 рубль 36 копеек, примерно в 16 часов 53 минуты, на сумму 918 рублей 80 копеек, примерно в 16 часов 53 минуты, на сумму 686 рублей 51 копеек, примерно в 16 часов 55 минут, на сумму 968 рублей 90 копеек, примерно в 16 часов 58 минут. Все указанные покупки она совершала путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Она понимала, что совершает незаконное списание денежных средств с не принадлежащей ей карты, вводя в заблуждение продавцов магазинной относительно принадлежности банковской карты. Таким образом, с найденной ею карты она совершила покупки на общую сумму 7 649 рублей 73 копеек. После того, как денежные средства на карте закончились, указанную карту она выкинула в мусорку, расположенную рядом с магазином «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. После чего с приобретенным товаром она и Р пошли домой по адресу: <адрес>. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 35-38, 86-89).

Также в судебном заседании был оглашен протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого С указала на место, где нашла банковскую карту, на магазины «Хмельной», «Южный двор», «Магнит», где совершала покупки указанной картой, на место, где выкинула карту. (т. 1 л.д.73-78).

Изложенные выше показания С данные им в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с учетом положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитника, последовательны, согласуются между собой, а также соотносятся с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому судом они признаны допустимыми и достоверными доказательствами.

Кроме показаний подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения, и исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Ч, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в его пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России» № счета 40№ от ДД.ММ.ГГГГ, с возможностью совершать бесконтактные платежи до 1000 рублей без введения ПИН-кода. Также к данной карте была подключена услуга СМС-оповещений в случае проведения каких-либо операций по данной карте. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 45 минут он вышел из дома по адресу: <адрес>, СНТ «Дзержинец Степной», <адрес>, уч. 252 и поехал к своей сестре А, проживающей по адресу: <адрес>. Когда он приехал по вышеуказанному адресу банковская карта ПАО «Сбербанк России» № счета 40№ находилась при нем в правом кармане шорт, также в кармане лежал его сотовый телефон. Примерно в 08 часов 00 минут он вышел из дома сестры, пошел на ООТ «<адрес>» и проехал на рынок в <адрес> и все время до 15 часов 00 минут он находился в <адрес>. Примерно в 15 часов 00 минут он вернулся к себе домой по вышеуказанному адресу и обнаружил, что у него отсутствует принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк России» № счета 40№, при этом сотовый телефон находился при нем в кармане шорт. В этот же день спустя некоторое время примерно в 16 часов 00 минут ему на телефон стали приходить СМС-оповещения о списании с его банковской карты денежных средств. Тогда он стал выписывать себе на листок время списания денежных средств, сумму и место покупки. Так ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут списаны денежные средства в сумме 132 рублей 00 копеек в магазине «Хмельной», в 16 часов 01 минуту списаны денежные средства в сумме 273 рублей 00 копеек в магазине «Хмельной», в 16 часов 02 минуты списаны денежные средства в сумме 132 рублей 00 копеек. Затем спустя некоторое время в 16 часов 20 минут списаны денежные средства в сумме 435 рублей 50 копеек в магазине «Южный двор», в 16 часов 21 минуту списаны денежные средства в сумме 254 рублей 00 копеек в магазине «Южный двор». Затем в 16 часов 45 минут списаны денежные средства в сумме 583 рубля 40 копеек в магазине «Магнит», в 16 часов 45 минут списаны денежные средства в сумме 844 рублей 86 копеек в магазине «Магнит», в 16 часов 47 минут списаны денежные средства в сумме 721 рубль 40 копеек в магазине «Магнит», в 16 часов 51 минуту списаны денежные средства в сумме 858 рублей 00 копеек в магазине «Магнит», в 16 часов 53 минуты списаны денежные средства в сумме 841 рубль 36 копеек в магазине «Магнит», в 16 часов 53 минуты списаны денежные средства в сумме 918 рублей 80 копеек в магазине «Магнит», в 16 часов 55 минут списаны денежные средства в сумме 686 рублей 51 копеек в магазине «Магнит», в 16 часов 58 минут списаны денежные средства в сумме 968 рублей 90 копеек в магазине «Магнит». ДД.ММ.ГГГГ он данные покупки по своей карте не производил и ничего в вышеуказанных магазинах не покупал. Тогда он позвонил в банк и ему сообщили, что его картой расплачивались в различных магазинах <адрес>. Позже он сходил в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, так как в данном магазине было произведено больше покупок, и запросил копии чеков покупок, производимых по его карте ДД.ММ.ГГГГ. Всего с данной карты были списаны денежные средства в сумме 7 649 рублей 73 копеек. Данным преступлением ему причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для него является значительным, так как его месячный доход составляет 17 000 рублей. Предполагает, что карта выпала у него из кармана, когда он находился в <адрес>. (т.1 л.д.53-55).

Показаниями свидетелей данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон:

- Р, согласно которым Он встретил С недалеко от магазина «Хмельной», расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 15 часов 50 минут. Встретившись с С, та предложила ему зайти в несколько магазинов и пробрести товары для дома, а также продукты питания. Он согласился. Затем, он и С зашли в магазин «Хмельной», расположенный по адресу: <адрес>, где С приобрела две пачки сигарет и три бутылки лимонада по имеющейся при ней карте, время было примерно 16 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в указанном магазине, С совершила три покупки, расплачиваясь картой путем ее прикладывания к терминалу, а именно совершила покупку на сумму 132 рубля 00 копеек, в 16 часов 00 минут, потом на сумму 273 рубля 00 копеек, в 16 часов 01 минут, а затем на сумму 132 рубля 00 копеек, в 16 часов 02 минут. После этого, С предложила пойти в магазин «Южный двор», расположенный по адресу: <адрес>., чтобы приобрести бытовые товары. В указанном магазине С произвела 2 покупки, также прикладывая к терминалу найденную банковскую карту имеющуюся при ней. Сначала она совершила покупку на сумму 435 рублей 50 копеек, время было примерно 16 часов 20 минут, потом на 254 рубля 00 копеек, примерно в 16 часов 21 минуту. После этого он и С пошли в магазин «Магнит», который расположен в данном доме рядом с магазином «Южный двор» по адресу: <адрес>. Так С в указанном магазине «Магнит» были совершены покупки: на сумму 583 рубля 40 копеек, время было примерно 16 часов 45 минут, на сумму 844 рубля 86 копеек, примерно в 16 часов 45 минут, на сумму 721 рублей 40 копеек, примерно в 16 часов 47 минут, на сумму 858 рублей 00 копеек, примерно в 16 часов 51 минуту, на сумму 841 рубль 36 копеек, примерно в 16 часов 53 минуты, на сумму 918 рублей 80 копеек, примерно в 16 часов 53 минуты, на сумму 686 рублей 51 копеек, примерно в 16 часов 55 минут, на сумму 968 рублей 90 копеек, примерно в 16 часов 58 минут. Все указанные покупки С совершала путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. После этого, совершив покупки он и С пошли домой по адресу: <адрес>. В последующем, а именно в августе от С ему стало известно, что в тот день, а именно ДД.ММ.ГГГГ она расплачивалась чужой картой, которую нашла. (т. 1 л.д.110-112),

- АС, согласно которым он служит в ОУР ОП № УМВД России по <адрес> с 2016 года в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ обратилась С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. С сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь возле <адрес>, нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета и решила не предпринимать никаких мер по возвращению данной карты собственнику, в связи с чем приобрела различный товар в магазине «Хмельной», расположенном по адресу: <адрес>, в магазинах «Южный двор» и «Магнит», расположенных по адресу: <адрес>, расплатившись за него указанной картой. Явка с повинной С была написана без какого-либо физического и психологического давления. (т. 1 л.д.79-80),

- Б, согласно которым она работает в должности директора в магазине «Южный двор» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут в магазин зашли неизвестные ей женщина и мужчина, которые прошла в торговый зал и взяли некоторые товары. После этого те подошла к кассе, за которой она сидела, положили покупки на кассовую ленту и она начала пробивать товар. После того, как пробила товар, к оплате вышло 435 рублей 50 копеек. На что женщина достала из своей сумки банковскую карту зеленого цвета и так как была возможность произвести оплату по карте без введения ПИН-кода, женщина приложила данную карту к терминалу и оплата прошла. Затем данная женщина засуетилась и быстро взяла с прилавка еще какой-то товар, положила его на кассовую ленту, и она начала пробивать товар, к оплате вышло 254 рублей 00 копеек, после чего женщина произвела оплату путем прикладывания банковской карты к терминалу, оплата прошла. Затем женщина и мужчина вышли из магазина. Также следователем ей была показана фотография С, которая была похожа на женщину, осуществляющую покупки в магазине «Южный двор» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут. (т.1 л.д.113-114).

Указанные показания потерпевшего и свидетелей носят последовательный характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи, с чем признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами.

Кроме приведенных показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Ч, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое, совершило хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей ему карты. (т. 1 л.д.16),

- протоколом явки с повинной С, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой С сообщила, что, находясь возле <адрес> нашла банковскую карту, решила что принимать какие – либо меры по е возврату собственнику не будет, в связи с чем приобрела различный товар в магазинах «Хмельной», «Южный двор», «Магнит», расплатившись указанной картой, примерно на общую сумму 7000 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (т. 1 л.д.24-25),

- протоколом выемки у потерпевшего Ч от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего были изъяты отчет по счету кредитной карты, светокопии чеков с магазина «Магнит», выписка по кредитному контракту. (т. 1 л.д.59-61),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены выписка по кредитному контракту, отчет по счету кредитной карты, светокопии чеков из магазина «Магнит», согласно которым было видно списание денежных средств. (т. 1 л.д.62-65),

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиям уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному С обвинению.

При правовой оценке действий подсудимой суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина С в совершении инкриминируемого ей деяния доказана, и квалифицирует действия подсудимой по части 2 статьи 159.3 УК РФ - как мошенничество и использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания С, в с соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Согласно статье 15 УК РФ, совершенное подсудимой С преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159.3 УК РФ, относится к категории средней тяжести преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание С, суд, в силу пунктов «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает наличие психического расстройства в форме синдрома зависимости, вследствие употребления психостимуляторов, заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим наказание С, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимой С, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, что на основании части 1 статьи 18 УК РФ признается рецидивом преступлений.

    В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимой С

    Суд также учитывает данные о личности подсудимой С, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

    Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от 16.09.2019г., С <данные изъяты>. (т.1 л.д.48-49).

    Таким образом, проанализировав сведения о личности подсудимой и ее психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимой до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведенные выше данные амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой С

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции части 2 статьи 159.3 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ – в виде лишения свободы.

    Принимая во внимание данные о личности С, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимой, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно без назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимой С возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным применить статью 73 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении С оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: выписку по кредитному контракту, отчет по счету кредитной карты и светокопии чеков из магазина «Магнит»– хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

С признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ.

    Назначить С наказание по части 2 статьи 159.3 УК РФ - в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

    На основании статьи 73 УК РФ наказание, назначенное С, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать С, по вступлению приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, выписку по кредитному контракту, отчет по счету кредитной карты и светокопии чеков из магазина «Магнит»– хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                                                   Н.В. Молоканова