Решение по делу № 2-8827/2014 от 29.05.2014

К делу № 2-8827/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«03» октября 2014 года Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

Председательствующего Ряднева В.Ю.

при секретаре Мамыкиной М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

В обоснование требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Согласно материалам о дорожно-транспортном происшествии виновником столкновения является ФИО1, управлявшая ТС Honda Accord государственный регистрационный номер Н 596 МС 93, гражданская ответственность которого застрахована ОСАО «МАКС (Страховой полис ССС № 0670196519). Также между ФИО1 и ООО «СК «Согласие» был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства КАСКО, оформленный полисом страхования 1230200 № 100154997.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая обратилась в ООО «СК «Согласие» с необходимым пакетом документов. Потерпевшая по направлению страховщика предоставила ТС на осмотр. Однако страховщик по настоящий момент не произвел выплату страхового возмещения, а также не направил мотивированный отказ в выплате страхового возмещения, в связи с чем потерпевшая была вынуждена обратиться к независимому эксперту ИП ФИО3 для оценки рыночной стоимости затрат на восстановление ТС после ДТП. Согласно заключению № об определении специальной стоимости автотранспортного средства (компенсации за повреждения) а/м Honda Accord, государственный регистрационный номер Н 596 МС 123 величина материального ущерба по состоянию на дату оценки без учета износа составляет 328929 руб. 77. (триста двадцать восемь тысяч девятьсот двадцать девять рублей 77 коп.), а также величина утраты товарной стоимости составляет 84 000 руб. (восемьдесят четыре тысячи рублей). Расходы на проведение оценки составили 10 000 руб. (десять тысяч рублей).

Учитывая изложенное, истица просит взыскать с ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере 412 929 руб. 77 коп. (четыреста двенадцать тысяч девятьсот двадцать девять рублей 77 коп.), а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 329, 30 руб. (семь тысяч триста двадцать девять рублей), расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей), по оплате нотариальной доверенности в размере 700 рублей (семьсот рублей), расходы по оплате услуг независимой экспертной оценки в размере 10 000 рублей (десять тысячи рублей).

Представитель истицы в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие..

Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено ТС Honda Accord, государственный регистрационный номер Н 596 МС 123, принадлежащее истице на праве собственности. Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении <адрес> виновником столкновения является ФИО1, управлявшая ТС Honda Accord государственный регистрационный номер Н 596 МС 123, гражданская ответственность которого застрахована ОСАО «МАКС» (Страховой полис ССС № 0670196519), также заключен договор добровольного страхования КАСКО ООО «СК «Согласие» (Страховой полис 1230200 № 100154997).

В соответствии со ст.929 ГК РФ, а также согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно требованиям п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Установлено, что истица сдала ответчику все документы, предусмотренные Правилами.

Как следует из Заключения № 686/2, произведенного ИП «ФИО3, величина материального ущерба, причиненного ДТП с учетом износа составляет 328929 руб. 77. (триста двадцать восемь тысяч девятьсот двадцать девять рублей 77 коп.), а также величина утраты товарной стоимости составляет 84 000 руб. (восемьдесят четыре тысячи рублей).

В соответствии с требованиями ч.ч. 1., 2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

По результатам проведенной судебной автотехнической экспертизы сумма восстановительного ремонта ТС с учётом износа составляет 177 381 руб. (сто семьдесят семь тысяч триста восемьдесят один рубль), а также величина утраты товарной стоимости составляет 10 200 руб. (десять тысяч двести рублей).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец направил ответчику ООО СК «Согласие» претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения, ответчик получил претензию нарочно однако оплату не произвел (л.д. ).

Ответчик не произвел выплату истцу страхового возмещения.

Законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения в полном объеме у ответчика не имелось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения являются законными и обоснованными.

Таким образом, с ответчика ООО СК «Согласие» надлежит взыскать в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 177 381 руб. (сто семьдесят семь тысяч триста восемьдесят один рубль), а также величину утраты товарной стоимости в размере 10 200 руб. (десять тысяч двести рублей).

Кроме того, в соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правами возмещения в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)

С учетом положений ст. 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 28.07.2012) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку после производства независимой экспертизы и предъявления истцом ответчику ООО СК «Согласие» претензии с требованием произвести доплату страхового возмещения, ответчик не произвел доплату в добровольном порядке в установленный законом и договором срок, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 93790,50 руб. (50% от суммы ущерба и величины УТС).

Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП истцу причинен ущерб в размере 187 581 руб. (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят один рубль).

Таким образом, возмещению с ООО «СК «Согласие» подлежит сумма 187 581 руб. (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот восемьсот один рубль).

Согласно положениям ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг независимой экспертной оценки в размере 4000 рублей (четыре тысячи рублей), по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей (тысяча рублей), поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 сумму страховой возмещения в размере 187 581 руб. (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят один рублей), штраф в размере 93790,50 руб. (девяноста три тысячи семьсот девяносто рублей 50 копеек), а также судебные расходы по оплате услуг независимой экспертной оценки в размере 4000 рублей (четыре тысячи рублей), по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей (тысяча рублей), а всего 286 371,50 рубль (двести восемьдесят шесть тысяч триста семьдесят один рубль 50 копеек).

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу экспертного учреждения «Краевой центр судебной экспертизы» 19 500 рублей (девятнадцать тысяч пятьсот рублей) оплата услуг экспертизы.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу государства государственную пошлину в размере 6 063,72 (шесть тысяч шестьдесят три рубля 72 копейки).

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий