Решение от 03.06.2020 по делу № 33-3621/2020 от 21.02.2020

Судья Данькова В.О. дело № 33-3621/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2020 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Куратовой Л.В.,

судей: Пашковой Т.В., Попова К.Б.,

при секретаре Васюшкиной Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску Сидельниковой Е.И. к Антоньеву В.П., Пушкарёвой Г.А. о возложении обязанности устранить нарушения в пользовании земельным участком, о сносе самовольных построек,

по апелляционной жалобе Сидельниковой Е.И.

на решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 28 октября 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований Сидельниковой Е.И. отказано.

Заслушав доклад судьи Пашковой Т.В., выслушав Сидельникову Е.И., ее представителя Рябова Р.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Сидельникова Е.И. обратилась в суд с иском к Антоньеву В.П., Пушкарёвой Г.А. о возложении обязанности устранить нарушения в пользовании земельным участком, сносе самовольных построек.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчикам Антоньеву В.П. и Пушкарёвой Г.А. на праве общей долевой собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

31 октября 2018 года ответчики самовольно врезали окно в сплошной забор, который принадлежит истцу и находится на меже между земельными участками, не согласовав с ней обустройство окна в заборе.

Кроме того, ответчики поставили на меже кирпичные капитальные строения: гараж, хозпостройки и голубятню, также поставили деревянный столб, к которому присоединены электропровода для освещения хозпостроек.

Хозяйственные постройки (гараж, голубятня, сараи) ответчиков возведены на границе (меже) участков сторон, что является грубым нарушением п.7 СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поседений».

Сидельникова Е.И. считает, что допущенные ответчиками нарушения градостроительных норм нарушают ее законные права на полноправное использование принадлежащего ей земельного участка и право на благоприятную среду обитания.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом измененных исковых требований, Сидельникова Е.И. просила суд обязать Антоньева В.П. и Пушкарёву Г.А. отремонтировать деревянный сплошной забор, который находится на межевой границе между участками по <адрес>, восстановив его в первоначальное состояние; обязать Антоньева В.П. и Пушкарёву Г.А. убрать крышу сооружения, накрывающую деревянный сплошной забор и водостоки с нее; обязать Антоньева В.П. и Пушкарёву Г.А. снести самовольные пристройки по <адрес>, а именно: голубятню, гараж, два сарая (птичник и сарай из кирпича); взыскать с ответчиков Антоньева В.П. и Пушкарёвой Г.А. судебные расходы в размере 49 158 рублей.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Сидельникова Е.И. оспаривает постановленное судом решение, просит его отменить.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Судом первой инстанции установлено, что Сидельниковой Е.И. на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 112,8 кв.м., и земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № <...>, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчикам Антоньеву В.П. и Пушкарёвой Г.А. на праве общей долевой собственности принадлежат жилой дом, площадью 89,7 кв.м., и земельный участок, площадью 605 кв.м, с кадастровым номером № <...>, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, которые бы подтверждали факты чинения ответчиками препятствий Сидельниковой Е.И. в пользовании ее имуществом.

Из представленных истцом фотографий, а также фотографий, являющихся приложением к заключению эксперта № <...>, следует, что в настоящее время нарушение в виде выполненного оконного проема в заборе устранено.

Представленные в обоснование причинения ущерба фотоматериалы не свидетельствуют о том, что на земельном участке размывается грунт, создаются антисанитарные условия, при этом иных доказательств того, что действия ответчиков по возведению шиферной крыши, прилегающей к забору, расположенному на межевой границе земельных участков сторон, создают угрозу жизни, здоровью и имуществу истца, материалы дела не содержат.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности истцом заявленных требований в части возложения обязанности отремонтировать забор и убрать крышу, примыкающую к забору.

Разрешая исковые требования Сидельниковой Е.И. о возложении обязанности на Антоньева В.П. и Пушкарёву Г.А. снести самовольные постройки по <адрес>, а именно: голубятню, гараж, два сарая (птичник и сарай из кирпича), суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с п. п. 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что применяя ст. 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылалась на то, что гараж, сараи и голубятня являются самовольными постройками, поскольку построены в нарушение строительных норм и правил, а именно п.7 СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», утвержденных приказом Минрегиона РФ от 28 декабря 2010 года №820, согласно которому хозяйственные постройки следует размещать от границ участка на расстоянии не менее 1 метра. Вышеуказанные объекты построены непосредственно на границе с принадлежащим истцу земельным участком, что нарушает ее права и создает препятствие в пользовании земельным участком.

По ходатайству истца определением Михайловского районного суда Волгоградской области от 24 июня 2019 года по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО «ИРБИС» №740-19 от 06 сентября 2019 года, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> возведены следующие строения: жилой дом, гараж, птичник, сарай из кирпича, голубятня, надворный туалет; вспомогательные постройки (гараж, птичник, голубятня, сарай из кирпича) находятся непосредственно на межевой границе земельного участка №80, в связи с чем требованиям градостроительных норм не соответствуют, близко расположенный птичник, голубятня могут оказывать влияние на здоровье людей (аллергические реакции и пр.). Отвечая на данный вопрос, в описательной части экспертом указано, что согласно п.7 СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» хозяйственные постройки следует размещать от границ участка на расстоянии не менее 1 метра (нормы применимы к кирпичному гаражу и сараю). В соответствии с п.5.3.4 СП 30-102-99 «Планировка и застройка территории малоэтажного жилищного строительства» по санитарно - бытовым условиям расстояние от постройки для содержания скота и птицы до границы соседнего участка должно быть не менее 4 метров (нормы применимы к птичнику). В соответствии с СанПиН 2.2.1/2 «Санитарно - защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», санитарно - защитная зона для содержания голубей составляет 50 метров (нормы применимы к голубятне); фактические границы земельных участков не соответствуют правоустанавливающим документам и сведениям, внесенным в государственный кадастр недвижимости; определение вариантов приведения смежной границы земельных участков №78 и №80, расположенных по <адрес> в соответствии с правоустанавливающими документами возможно только после проведения повторного межевания земельных участков.

Согласно ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

В ст.222 ГК РФ закреплены три признака, при наличии хотя бы одного из которых строение, сооружение или иное недвижимое имущество являются самовольной постройкой, в частности, если строение, сооружение или иное недвижимое имущество возведены:

1)      на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами;

2)       без получения на это необходимых разрешений;

3)      с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

По смыслу статьи 222 ГК РФ, содержащаяся в ней санкция, может быть применена, если доказана вина лица в осуществлении самовольной постройки. Осуществление самовольной постройки является виновным действием, доказательством совершения которого служит установление хотя бы одного из условий, перечисленных в пункте 1 статьи 222 ГК РФ.

Необходимость установления вины застройщика подтверждается и положением п.3 ст.76 ЗК РФ, согласно которому снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве осуществляется лицами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Как следует из материалов дела, гараж, птичник, сарай из кирпича, голубятня построены ответчиками на земельном участке, который изначально был предоставлен Антоньеву В.П. на праве бессрочного пользования, в дальнейшем земельный участок был увеличен на основании постановления администрации городского округа город Михайловка, и ответчиками зарегистрировано право собственности в установленном законом порядке.

Из технического паспорта и представленного землеустроительного дела на межевание земельного участка Антоньева В.П. по адресу: <адрес> следует, что по состоянию на 05 марта 2007 года на вышеуказанном земельном участке сарай из кирпича, птичник, голубятня и гараж находились на смежной границе земельного участка с момента предоставления истцу земельного участка. Существующие границы земельного участка ответчиков согласованы с правообладателями, в том числе с истцом Сидельниковой Е.И., 28 февраля 2007 года (т.1, л.д.55).

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11 апреля 2019 года разрешенное использование земельного участка, принадлежащего Антоньеву В.П. и Пушкарёвой Г.А. - индивидуальное жилищное строительство.

На основании приказа Минэкономразвития России «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков» от 01 сентября 2014 года №540 индивидуальное жилищное строительство включает в себя: размещение индивидуального жилого дома (дом, пригодный для постоянного проживания, высотой не выше трех надземных этажей), выращивание плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных декоративных или сельскохозяйственных культур, размещение индивидуальных гаражей и под░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.51 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░.222 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.304 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.11 ░░ ░░ ░ ░░.2 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░ 2007 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., 28 ░░░░░░░ 2007 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: