Решение по делу № 2-1464/2020 от 03.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Коневой Е.С., с участием представителя ответчиков Мурашкиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0024-01-2020-002198-77 (№ 2-1464/2020) по иску ПАО КБ «Восточный» к Буздыган Сергею Петровичу, к Буздыган Андрею Сергеевичу, к Буздыган Денису Сергеевичу о взыскании долга по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 заключен кредитный договор № хх с Л, по условиям которого ей предоставлены денежные средства в размере 00 руб., сроком на хх месяцев. Л.И. умерла 00.00.0000, долг по кредитному договору не погашен и составляет по состоянию на 00.00.0000 - 00 руб. 00 коп., в том числе основной долг – 00 руб. 00 коп., проценты –00 руб. 00 коп., который просит суд взыскать солидарно с ответчиков, являющихся наследниками Л.И.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик Буздыган С.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности. Также пояснил, что он один обратился с заявлением о принятии наследства, Буздыган А.С. и Буздыган Д.С. на наследство не претендуют, отказ от принятия наследства не пишут, поскольку нотариус требует за удостоверение такого отказа около 2000 руб., однако свободных денежных средств для удостоверения отказа от принятия наследства у них нет.

Ответчики Буздыган А.С., Буздыган Д.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее в судебном заедании заявили о пропуске истцом срока исковой давности. Также пояснили, что на наследство не претендуют.

Представитель ответчиков в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, пояснив, что Буздыган Л.И. присоединилась к программе страхования жизни и здоровья заемщиков, в связи с чем, долг должен быть погашен страховой компанией. По запросу банка ответчики в 2016 году предоставили банку необходимые документы для оформления страховой выплаты. Также эти документы направлены банку после подачи искового заявления.

Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, представителем по доверенности Аксеновым С.В. представлено заявление о рассмотрении дела без участия их представителя. Также указывает, что никто к страховщику за выплатой страхового возмещения не обращался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ПАО КБ «Восточный» и Буздыган Людмилой Ивановной заключен кредитный договор, по условиям которого её предоставлено 00 руб., сроком на хх месяцев, под хх % годовых, возврат которых должен был осуществляться ежемесячными платежами согласно графика платежей.

Буздыган Людмила Ивановна, рожденная 00.00.0000 в «данные изъяты», умерла 00.00.0000 в г. «данные изъяты».

Из представленных суду документов следует, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, по состоянию на 00.00.0000 задолженность составляет 00 руб. 00 коп., в том числе основной долг – 00 руб. 00 коп., проценты – 00 руб. 00 коп.,

Согласно наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратился только супруг Буздыган Сергей Петрович, 00.00.0000 г.р. 00.00.0000 нотариусом выдано свидетельство на хх доли наследства в виде жилого дома и земельного участка. На оставшиеся хх доли свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Таким образом, Буздыган С.П. является единственным наследником, претендующим на наследство и принявшим его, в связи с чем, именно он является надлежащим ответчиком по делу.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с пунктами 14, 15, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Согласно пункту 25, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковое заявление подано в суд 00.00.0000, следовательно, срок исковой давности пропущен по обязательствам, которые должны были быть исполнены до 00.00.0000. Согласно графика платеж в мае 0000 года подлежал внесению 15 числа, следовательно, срок исковой давности по нему и по предыдущим платежам пропущен, задолженность в пределах срока исковой давности составляет по основному долгу – 00 руб. 00 коп., по процентам – 00 руб. 00 коп., рассчитанным следующим образом: 00 руб. 00 коп. * 00 % / 00 * 00 (количество дней с «данные изъяты» (дата по которую произведен расчет процентов банком).

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиками суду не представлено, возражений относительно заявленных требований в части размера долга не заявлено, стоимость принятого наследства превышает размер задолженности, в связи с чем, подлежит взысканию сумма долга и процентов в пределах срока исковой давности.

Доводы ответчика о необходимости погашения долга за счет страховой выплаты, суд отклоняет по следующим основаниям.

00.00.0000 заемщиком подписано заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ОАО КБ «Восточный».

Суду представлен договор страхования жизни заемщиков кредитов и держателей кредитных карт от 00.00.0000, заключенный между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ОАО КБ «Восточный», дополнительное соглашение № 1 от 00.00.0000, а также условия страхования. Так, согласно п. 1.4 дополнительного соглашения, право на получение страховой выплаты принадлежит застрахованному лицу, либо в случае его смерти, наследникам по закону. Согласно п.4 дополнительного соглашения, страховая выплата производится застрахованному лицу, либо в случае его смерти наследникам по закону. В соответствии с п. 7 договора от 00.00.0000, для получения страховой выплаты выгодоприобретатель предоставляет страховщику перечисленные в договоре документы, подтверждающие факт и обстоятельства наступления страхового случая.

В письменных возражениях, поступивших 00.00.0000, представитель истца указывает, что наследникам заемщика предлагалось предоставить необходимые документы для оформления страховой выплаты, однако, в нарушении п. 7.1.5 договора не было предоставлено медицинское свидетельство о смерти застрахованного и/или справка о смерти, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в случае смерти дома.

Представитель ответчиков в судебном заседании подтвердила, что по запросу банка ответчик предоставлял банку документы для страховой выплаты в 0000 году.

В данном случае именно наследники являются выгодоприобретателями по договору страхования, на них возложена обязанность по предоставлению предусмотренных договором страхования документов, суду не представлено доказательств, что страховая выплата не была оформлена именно из-за бездействия истца, а не ответчиков, в связи с чем, суд не усматривает оснований для освобождения наследника умершего заемщика от исполнения его обязательств.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина 1 085 руб. 33 коп., рассчитанная в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Буздыган Сергея Петровича в пользу ПАО КБ «Восточный» основной долг по кредитному договору от 00.00.0000 № хх в размере 24233 руб. 12 коп., проценты в размере 8883 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 193 руб. 49 коп., а всего взыскать 34309 руб. 87 коп.

В удовлетворении исковых требований к Буздыган Денису Сергеевичу, к Буздыган Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, а также к Буздыган Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.10.2020.

Судья А.Ю. Дятлов