Решение по делу № 2-5699/2014 от 10.04.2014

Дело № 2-5699/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2014 г.                                  г. Москва

Суд, в составе председательствующего федерального судьи Нагатинского районного суда г. Москвы Зайцевой Е. Г., при секретаре Немковой А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия г. Москвы «Дирекция единого заказчика района Бирюлево Восточное» к Шмелевой ИА, Сараевой ИА, Сараеву ИА о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие г. Москвы «Дирекция единого заказчика района Бирюлево Восточное» обратилось в суд с иском к Шмелевой ИА, Сараевой ИА, Сараеву ИА о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование своих исковых требований истец заявил, что ответчики проживают по договору социального найма в квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят>. На протяжении длительного времени ответчики не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, у них образовалась задолженность перед истцом на <дата изъята> г. в размере 257781 руб. 49 коп.

Представитель истца, ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Бирюлево Восточное», в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о его согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Принимая во внимание согласие представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Бирюлево Восточное» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) – обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии с ч. 2 ст. 672 ГК РФ, в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

На основании ст. 678 ГК РФ, п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ, ч.1 ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно положениям ст.ст. 156, 157 ЖК РФ, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда, устанавливаются органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований; размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно 4. 2 ст. 672 ГК РФ, ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ответчики проживают в квартире, находящейся в муниципальной собственности, расположенной по адресу: г. <адрес изъят>

Согласно выписке из домовой книги, дееспособными гражданами-нанимателями указанного жилого помещения, несущими обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, являются: Шмелева Ирина Александровна, Сараева Янина Анатольевна, Сараев Никита Игоревич.

Образовавшаяся задолженность на <дата изъята>. составила 257781 руб. 49 коп., что подтверждается расчетом, представленным ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Бирюлево Восточное».

У суда не имеется оснований не доверять представленному расчету.

При вынесении данного решения, суд принимает во внимание, что ответчиками не представлено доказательств того, что оплата коммунальных услуг была произведена своевременно и полностью или имеются основания для освобождения ответчиков от ответственности за нарушение договорного обязательства, между тем, согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку ответственность по оплате жилищных и коммунальных платежей за предоставленные услуги лежит на гражданах, являющихся нанимателями жилых помещений и членах их семей, суд, оценив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Бирюлево Восточное» о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги с ответчиков в размере 257781 руб. 49 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 5777 руб. 81 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, судебные расходы по делу, связанные с уплатой государственной пошлины, должны быть взысканы с ответчиков.

Поскольку взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке законодательством не предусмотрено, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, в размере 5777 руб. 81 коп., подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, по 1925 руб. 94 коп., с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия г. Москвы «Дирекция единого заказчика района Бирюлево Восточное» к Шмелевой ИА, Сараевой ИА, Сараеву ИА о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шмелевой ИА, Сараевой ИА, Сараева ИА в пользу Государственного унитарного предприятия г. Москвы «Дирекция единого заказчика района Бирюлево Восточное» задолженность за предоставленные им жилищно-коммунальные услуги на <дата изъята> г. в размере 257781 (двести пятьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 49 коп.

Взыскать с Шмелевой ИА в пользу Государственного унитарного предприятия г. Москвы «Дирекция единого заказчика района Бирюлево Восточное» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925 (одна тысяча девятьсот двадцать пять) руб. 94 коп.

Взыскать с Сараевой ИА в пользу Государственного унитарного предприятия г. Москвы «Дирекция единого заказчика района Бирюлево Восточное» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925 (одна тысяча девятьсот двадцать пять) руб. 94 коп.

Взыскать с Сараева ИА в пользу Государственного унитарного предприятия г. Москвы «Дирекция единого заказчика района Бирюлево Восточное» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925 (одна тысяча девятьсот двадцать пять) руб. 94 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                            Е. Г. Зайцева