Решение от 12.01.2022 по делу № 1-11/2022 (1-848/2021;) от 02.08.2021

№1-11/2022 (УИД <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2022 года                              г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залимовой А.Р.,

с участием гос.обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимых Данилова А.А., Филатова О.Г.,

защитников в лице адвокатов Лаптевой Н.Г., Юнусова Р.Б.,

при секретаре Карюковой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Данилов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> <адрес>120, гражданина РФ, имеющего средне – специальное образование, разведенного, военнообязанного, не имеющего судимости,

Филатов О.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне – специальное образование, разведенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:    

Данилов А.А., Филатов О.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 40 мин. у Данилова А.А., находящегося совместно со своим знакомым Филатовым О.Г. у последнего в слесарке в подвальном помещении по адресу: РБ, <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно имущества, находящегося в ячейках, являющихся хранилищем, расположенных в подвале многоквартирных жилых домов, расположенных на территории <адрес>.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Данилов А.А., действуя из личной корыстной заинтересованности, предложил Филатову О.Г. совместно с ним проникнуть и совершить тайное хищение имущества, находящегося в ячейках, являющихся иным хранилищем, расположенных в подвале многоквартирных жилых домов на территории <адрес>. На предложение Данилова А.А. о совместном совершении преступления Филатов О.Г. согласился и предложил проникнуть в ячейку, расположенную по <данные изъяты> <адрес>, вступив с Даниловым А.А. в предварительный преступный сговор.

Реализуя совместный преступный корыстный умысел, Филатов О.Г. взял из слесарки газовый ключ с целью использования его при совершении тайного противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в ячейки, являющихся иным хранилищем при совершении преступления в преступном сговоре с Даниловым А.А.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к подъезду № <адрес> и через незапертую дверь зашли в указанный подъезд, спустились в подвальное помещение, в котором расположены ячейки, принадлежащие жителям указанного дома.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное личное обогащение, Данилов А.А. и Филатов О.Г., действуя умышленно, совместно и согласованно, в преступном сговоре друг с другом, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин., находясь в подвальном помещении, подошли к ячейке №, принадлежащей ФИО2, после чего, действуя совместно и согласованно, Филатов О.Г. взял в правую руку газовый ключ, и с его помощью нанося удары не менее 3 раз по замку, открыл замок, после чего, убрав металлическую балку, открыл входную дверь ячейки. После чего Данилов А.А. и Филатов О.Г., действуя согласно ранее достигнутой договорённости, прошли в помещение ячейки №, принадлежащей ФИО2, незаконно проникнув в иное хранилище.

Затем, находясь внутри ячейки №, расположенной в подъезде № <адрес>, Данилов А.А. и Филатов О.Г., действуя умышленно, совместно и согласованно в преступном сговоре друг с другом, увидели хранящееся в ячейке имущество, принадлежащее ФИО2, и начали набирать в принесённые с собой пакеты консервацию. Филатов О.Г. сложил в два пакета следующее имущество: 3 стеклянные банки варенья из красной смородины, объёмом 0,7 л., стоимостью 70 руб. за банку, 1 стеклянную банку вишнёвого варенья, объёмом 2 л., стоимостью 150 руб., 2 стеклянные банки варенья из земляники, объёмом 1,5 л., стоимостью 100 руб. за банку, 3 стеклянные банки компота из вишни, объёмом 3 л., стоимостью 150 руб. за банку, 12 стеклянных банок «Лечо», объёмом 0,5 л., стоимостью 50 руб. за банку, 6 стеклянных банок «Солёные огурцы», объемом 3 л., стоимостью 150 руб. за банку, 3 стеклянные банки «Овощная заготовка из огурцов», объемом 1,5 л., стоимостью 100 руб. за банку — итого на общую сумму 2 810 руб. В это время Данилов А.А., находясь в ячейке №7, также складывал в два пакета следующее имущество: 10 стеклянных банок с домашней заготовкой для борща, объемом по 0,7 л., стоимостью 50 руб. за банку; 4 стеклянные банки «Солёные помидоры», объемом 2 л., стоимостью 150 руб. за банку; 5 стеклянных банок варенья из малины, объемом по 0,7 л. стоимостью 100 руб. за банку — итого на сумму 1 600 руб.

После чего Данилов А.А. и Филатов О.Г., действуя умышленно, совместно и согласованно, в преступном сговоре друг с другом, из корыстных мотивов личного обогащения и осознавая противоправность своих действий, наполнив каждый по два пакета вышеуказанным имуществом, вынесли из ячейки, являющейся хранилищем, и отнесли в слесарку, расположенную по вышеуказанному адресу, где Филатов О.Г. по предварительной договорённости с Даниловым А.А. остался охранять похищенное имущество, а Данилов А.А., продолжая преступные корыстные действия, направленные на незаконное личное обогащение, действуя группой лиц по предварительному сговору с Филатовым О.Г., вновь ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 45 мин. вернулся и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, зашёл через незапертую дверь в подъезд № <адрес>, далее спустился в подвальное помещение, дверь которого была незаперта, и через открытую дверь ячейки №, замок на которой ранее сбил Филатов О.Г., зашел в помещение хранилища, с целью продолжить хищение чужого имущества, в которой стал вновь набирать в пакеты с полок имущество Нигматуллиной Л.Х., а именно: 3 стеклянные банки варенья из яблок, объёмом 1 л., стоимостью 100 руб. за банку; 8 стеклянных банок с домашней заготовкой «Лечо», объёмом 0,7 л., стоимостью 70 руб. за банку, и картофель весом 20 кг., стоимостью 25 рублей за кг. - итого на сумму 1 360 руб. Похищенное Данилов А.А. сложил в два пакета и вышел из ячейки и отнёс к Филатову в слесарку.

Незаконно изъяв принадлежащее ФИО2 имущество, Данилов А.А. и Филатов О.Г. с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным ими имуществом по своему усмотрению, чем причинили ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 5 770 руб.

Подсудимые Данилов А.А., Филатов О.Г. согласны с вышеуказанным обвинением, вину свою признают полностью, раскаиваются.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитников обвиняемые Данилов А.А., Филатов О.Г. в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ в присутствии адвоката.

В настоящем судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым Данилову А.А., Филатову О.Г. обвинения Данилов А.А., Филатов О.Г. заявили, что согласны с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признали в полном объеме, в содеянном раскаиваются и поддерживают свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ими ходатайства осознают. Оно было сделано добровольно и после проведения консультации с защитниками, с порядком обжалования судебного решения ознакомлены.

Адвокаты Юнусов Р.Р., Лаптева Н.Г. поддержали ходатайство своих подзащитных.

Участвующий в деле государственный обвинитель согласился с данным порядком рассмотрения уголовного дела.

Потерпевшая ФИО2 о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна.

Суд, выслушав подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении Данилова А.А., Филатова О.Г. без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Данилова А.А., Филатова О.Г. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Требования, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, каких-либо препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.При назначении подсудимым Данилову А.А., Филатову О.Г. наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, состояние здоровья их и близких родственников, наличие тяжелых заболеваний у них и близких родственников, мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании, явки с повинной (т.1 л.д.22, 24), частичное добровольное возмещение ущерба.Также в отношении подсудимого Филатова О.Г. суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает совершение преступления впервые, принесение извинений перед потерпевшей в зале суда. В отношении подсудимого Данилова А.А. суд учитывает, что на момент совершения преступления он не был судим.Кроме того суд также принимает во внимание, что подсудимые на учете у врача-психиатра не состоят. Суд, принимая во внимание поведение и состояние подсудимых Данилова А.А., Филатова О.Г. до и после совершенного деяния, а также то, что они не состоят на учете у врача-психиатра, приходит к выводу об их вменяемости. Они в момент совершения преступления могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд согласно ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. Принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает правильным назначить в отношении каждого из подсудимых наказание в виде лишения свободы, срок наказания которого подлежит назначению с учетом ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.Принимая во внимание обстоятельства содеянного, личность подсудимых Данилова А.А., Филатова О.Г., суд считает возможным не назначать предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые Данилов А.А., Филатов О.Г., на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.Между тем с учетом установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого из подсудимых суд считает возможным при назначении наказания применить положения статьи 73 УК РФ. При этом при определении испытательного срока суд учитывает, что Даниловым А.А. была нарушена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых Филатова О.Г., Данилова А.А. в счет возмещения материального и морального вреда 25 770 руб. В судебном заседании подсудимые и их защитники исковые требования признали частично, с учетом частичного возмещения ущерба и отсутствия основания для взыскания компенсации морального вреда. Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, принимая во внимание требования ст.ст.15, 1064, 151, 1099-1101 ГК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

С подсудимых подлежит взысканию материальный ущерб в размере 5 770 руб., поскольку вина подсудимых в хищении имущества ФИО2 на указанную сумму доказана.

Между тем, имеющаяся в материалах дела расписка содержит сведения о возмещении морального вреда в размере 800 руб. (т.1 л.д.130), в связи с чем оснований для учета указанной суммы в счет возмещения материального ущерба суд не усматривает.

Основания для компенсации морального вреда, причиненного ФИО2 хищением имущества, отсутствуют, законом не предусмотрены.

Причиненный ущерб подлежит взысканию с гражданских ответчиков подсудимых Филатова О.Г. и Данилова А.А. солидарно в соответствии с положениями ст.1080 ГК РФ, а также разъяснениями, данными в п.25 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу».

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ от несения судебных издержек по данному уголовному делу Данилова А.А., Филатова О.Г. следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 770 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.38915 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2-4 ░░.38915 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:            ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>