Решение по делу № 2-432/2024 от 19.04.2024

Дело №2-432/2024

УИД № 24RS0003-01-2024-000420-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2024 г. п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой ФИО17 к администрации Огурского сельсовета Балахтинского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире, взыскании суммы уплаченной госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Емельянова Л.Г. обратилась в суд с иском (уточненными требованиями) к администрации Огурского сельсовета Балахтинского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства – 1/3 доли на квартиру, площадью 40,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, 1/3 доли на земельный участок, с кадастровым номером №, площадь 692 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 600 руб., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельства о смерти II-БА №, выданного Балахтинским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края. Ранее, 06.11.2015 г. дядя истца ФИО5 составил завещание, из которого следует, что он передает все имущество на день его смерти и в том числе 1/3 доли на вышеуказанную квартиру. Таким образом, истец является наследником по завещанию умершего родственника - дяди ФИО5, после смерти, которого открылось право на наследство в виде квартиры, личных вещей и денежных средств, хранящихся на счетах ПАО «Сбербанк России». При этом истец Емельянова Л.Г. от наследства не отказывалась, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но фактически в течение 6-ти месячного срока после смерти ФИО5 приняла наследство в виде 1/3 доли на квартиру, назначение: жилое помещение, площадь 40,9 кв.м., адрес местонахождения объекта: <адрес>. Иных наследников имущества умершего ФИО5 не имеется. Учитывая, что истец приняла наследство, но не подала заявление к нотариусу о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО5, то в настоящее время истец может установить факт принятия наследства по завещанию только в судебном порядке. Истец является племянницей умершего ФИО5, она помогала ФИО5 по хозяйству, кормила его, поскольку он по состоянию здоровья нуждался в уходе, после смерти ФИО5 истец сделала ремонт в квартире, оплатила налоги, электроэнергию. Учитывая изложенное, истцом в течение шести месяцев со дня открытия наследства были совершены необходимые действия по принятию наследства, поскольку она вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивала квартиру, за счет своих средств произвела в комнате ремонт, частично проживает в ней. Указанные доводы подтверждаются квитанциями об оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг, из которых следует, что квартплата вносилась, показаниями свидетелей, в связи с чем, истец обратилась в суд с заявленными требованиями.

Определением Балахтинского районного суда Красноярского края от 20.06.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО9, ФИО10

Истец Емельянова Л.Г., представитель истца Овчинников В.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Огурского сельсовета Балахтинского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Тртетьи лица ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, и письменные пояснения на исковое заявление, согласно которым в ЕГРН содержатся сведения о помещении (квартире) по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 40,9 кв.м., зарегистрировано право общей долевой собственностью в 1/3 доли за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наследодатель).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 этой же статьи суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 4 этой же статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как установлено в судебном заседании, по данным похозяйственной книги № Огурского сельского Совета за 1973-1975 годы ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала с родителями: отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., братом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес> с 1954 г. по 1975 г.

Истец Емельянова Л.Г. является родной племянницей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 09.11.2015 г. ФИО5 принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 40,9 кв.м., по адресу: <адрес>.

Истец Емельянова Л.Г. помогала ФИО5 по хозяйству, ухаживала за ним, поскольку он по состоянию здоровья нуждался в уходе.

06.11.2015 г. ФИО5 составил завещание, которым объявил своим наследником Емельянову Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на все принадлежащее ему имущество, движимое и недвижимое, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, какое только окажется принадлежащим ему на день смерти.

Выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета от 16.05.2024 г. установлено, что по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО5 с 12.07.2001 г. по 21.06.2023 г. (снят с регистрационного учета в связи со смертью).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №, актовой записью о смерти № от 26.06.2023 г.

Согласно ответу нотариуса Балахтинского нотариального округа Красноярского края от 15.07.2024 г., после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, наследники не обращались, заявления не подавалось.

Согласно ответу нотариуса Емельяновского нотариального округа Красноярского края ФИО13 от 30.07.2024 г., после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, по данным ЕИС нотариата «НОТ», наследственное дело в отношении названного наследодателя в производстве нотариусов не значится.

Согласно ответу нотариуса Емельяновского нотариального округа Красноярского края ФИО14 от 07.08.2024 г., после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела не имеется, по данным «Реестр наследственных дел» открытых наследственных дел не найдено.

Выписками из ЕГРН установлено, что на помещение (квартиру), с кадастровым номером №, площадью 40,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности за ФИО9 (1/3 доля); ФИО5 (1/3 доля), ФИО10 (1/3 доля); на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 692 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, право собственности не зарегистрировано, указан правообладатель – ФИО15

Таким образом, судом установлено, что ФИО5 при жизни являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу. Все свое имущество ФИО5 завещал своей племяннице Емельяновой Л.Г., иных наследников не имеется, с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался.

После смерти дяди ФИО5 истец Емельянова Л.Г. фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти дяди, сделала ремонт в квартире, оплатила налоги, электроэнергию, то есть вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивала квартиру, однако ей пропущен шестимесячный срок обращения к нотариусу для принятия наследства.

В связи с этим истец просит установить факт принятия ей наследства в виде 1/3 доли на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес> признать за ней право собственности на данное недвижимое имущество.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. п. 40, 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Поскольку судом была установлена совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о восстановлении Емельяновой Л.Г. срока для принятия наследства после умершего ФИО5, признании ее принявшей наследство.

После смерти ФИО5, в связи с пропуском срока вступления в наследство, истец не может оформить свои права на данное наследственное имущество при обращении к нотариусу, в связи с изложенным, суд считает необходимым включить вышеуказанное недвижимое имущество в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, и признать за истцом право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по указанному выше адресу.

Поскольку удовлетворение заявленного Емельяновой Л.Г. иска к администрации Огурского сельсовета Балахтинского района Красноярского края не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные Емельяновой Л.Г. судебные расходы должны быть отнесены на счет Емельяновой Л.Г., что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Емельяновой ФИО18 к администрации Огурского сельсовета Балахтинского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире, взыскании суммы уплаченной госпошлины – удовлетворить частично.

Установить факт принятия Емельяновой ФИО19 наследства в виде:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 40,9 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>;

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадь 692 кв.м., адрес: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО5, умершего 21.06.2023 г.

Признать за Емельяновой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования, на недвижимое имущество:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 40,9 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>;

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадь 692 кв.м., адрес: <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 02.09.2024 года.