Решение по делу № 2-696/2019 от 30.11.2018

Дело № 2-696/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2018года, город Пермь Пермского края,

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Терещенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Овчинникову А. Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Овчинникову А.Ю. об обращении взыскания на автомобиль марки Opel corsa, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., VIN №, принадлежащий Овчинникову А.Ю., указав в его обоснование следующее.

Между ПАО «Совкомбанк» и Батуриным Е.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Батурину на приобретение автомобиля кредит в сумме 319900рублей 29копеек под 24,9% годовых, сроком на 60месяца. Банк свои обязательства исполнил, перечислил на счет Батурина денежные средства, а Батурин в свою очередь приобрел автомобиль Opel corsa, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., VIN №.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате суммы кредита. Данное требование ответчиком не исполнено. Банк обращался в суд с иском к Батурину Е.Н. с требованием о взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ решением Дзержинского районного суда г. Перми исковые требования удовлетворены. С момента вынесения решения задолженность перед банком Батуриным не погашена.

В настоящее время на основании договора купли-продажи собственником спорного автомобиля является Овчинников А.Ю. Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог в отношении автомобиля Opel corsa, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ 2017года, залогодержателем является ПАО «Совкомбанк». Поскольку реестр находится в свободном доступе, ответчик должен был знать о том, что приобретаемый им автомобиль является предметом залога.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что на иске настаивает и не возражает в рассмотрении дела заочно.

Ответчик о рассмотрении дела извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дало в свое отсутствие, указав, что с иском не согласен, поскольку в договоре купли-продажи автомобиля имеется ссылка на то, что автомобиль не является предметом залога; паспорт спорного транспортного средства также не содержит особых отметок о залоге автомобиля, и не является дубликатом.

Изучив письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей     309 Гражданского кодекса Российской Федерации: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 5 Общих условий договора потребительского кредита исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации: обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации: реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданского кодекса Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации: залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкобанк» и Батуриным Е.Н. заключен договор кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 319900рублей на приобретение автомобиля Opel corsa, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., VIN №, сроком на 60 месяцев.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме – Батурину Е.Н. были предоставлены денежные средства. Батуриным Е.Н. приобретен автомобиль марки Opel corsa, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., VIN №. Согласно кредитного договора в ПАО «Совкомбанк», с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Уведомление о залоге в установленном порядке зарегистрировано банком 19.04.2017 (л.д.8,9).

Свои обязательства по возврату кредита должник исполняет не надлежащим образом. Истцом в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору. В добровольном порядке требования банка не удовлетворены.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Батурину Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 371478рублей 54 копейки, обращено взыскание на автомобиль Opel corsa, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., VIN №.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МВД РФ по Пермскому краю собственником автомобиля Opel corsa, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., VIN №, государственный номер № с 01.11.2017 является ответчик Овчинников А. Ю., данное обстоятельство также подтверждается копией договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Батуриным Е.Н. и Овчинниковым А.Ю.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не было представлено каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, которые бы в своей совокупности свидетельствовали о том, что совершая сделку по приобретению транспортного средства, он, проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась как от покупателя по характеру обязательства и условиям оборота, вытекающим из договора купли-продажи, принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, то есть в полном объеме проверил достоверность информации об отсутствии обременений в виде залога и претензий третьих лиц на предмет сделки - спорный автомобиль, для проверки факта регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений, используя портал, на котором круглосуточно в свободном доступе организован доступ к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества, по адресу www.reestr-zalogov.ru.

Истцом обязанность по внесению информации в реестр уведомлений о залоге движимого имущества исполнена.

Таким образом, автомобиль был приобретен ответчиком после регистрации банком уведомления о залоге в реестре залогов движимого имущества, находящегося в открытом доступе на сайте нотариальной палаты, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, на основании чего требования об обращении взыскания на спорное транспортное средство подлежит удовлетворению. Доводы, изложенные ответчиком в обосновании возражений по иску не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении иска

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на автомобиль Opel corsa, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., VIN №, государственный номер № принадлежащий Овчинникову А. Ю., зарегистрированному по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с Овчинникова А. Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000рублей

Решение в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме (с 04 февраля 2019года) может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья         Турьева Н.А.