Решение по делу № 1-118/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-118/2021                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2021 года              <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пантела И.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Чеховского городского прокурора <адрес> ФИО6,

защитника - адвоката ФИО5,

    подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Кыргызстан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> г.о. Чехов, в районе <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повторно допустил неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, задолженность ФИО1 по выплате алиментов за указанный период в денежном выражении составляет 79 933 рубля 59 копеек.

В подготовительной стадии судебного разбирательства от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, поскольку с законным представителем он примирился, не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Законный представитель ФИО7, будучи извещенной, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку подсудимым заглажен причиненный вред в полном объеме.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника – ФИО5, поддержавшую ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с законным представителем, который не возражал против прекращения дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый ФИО1 - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за примирением с законным представителем.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Чеховский городской суд <адрес> с момента его оглашения.

Председательствующий судья:    /подпись/        И.Д. Пантела