Решение по делу № 33-8920/2018 от 17.04.2018

Судья Глушкова Ю.В. дело № 33-8920/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург 01.06.2018

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Седых Е.Г., Хазиевой Е.М. при секретаре Авхадиевой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко Валентины Сергеевны к Киряковой Вере Викторовне о возмещении затрат на погребение и достойные похороны

по апелляционной жалобе ответчика на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 01.03.2018.

Заслушав доклад председательствующего Волошковой И.А., объяснения ответчика Киряковой В.В., её представителя Ждановских В.Б., поддержавших доводы жалобы, истца Карпенко В.С., её представителя Мирошина В.В., возражавших относительно доводов апелляционной жалобы и согласных с решением суда, судебная коллегия

установила:

Карпенко В.С. обратилась с иском к Киряковой В.В., просила взыскать с ответчика в её пользу 89488 руб. 35 коп. (расходы на погребение, достойные похороны К.В.А. и расходы на содержание наследственного имущества - 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под номером №, находящуюся в доме № по улице ... в г.Екатеринбурге). В обоснование иска указала, что 01.03.2015 умер К.В.А., брат её супруга Карпенко А.А. По утверждению истца, на день смерти К.В.А. у него отсутствовали наследники первой очереди по закону, в связи с чем она - Карпенко В.С. понесла расходы на погребение и достойные похороны К.В.А. в размере 78697 руб. Кроме того, она - Карпенко В.С. понесла расходы на содержание наследственного имущества К.В.А. в размере 16187 руб. 02 коп. Впоследствии вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 03.02.2016 установлено отцовство К.В.А. в отношении Киряковой В.В., в результате к Киряковой В.В. как наследнику первой очереди по закону перешло право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под номером №, находящуюся в доме № по улице ... в г.Екатеринбурге (стоимость указанной доли составляет 1326000 руб.).

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 01.03.2018 иск Карпенко В.С. к Киряковой В.В. удовлетворен частично, взысканы с Киряковой В.В. в пользу Карпенко В.С. расходы на достойные похороны в размере 72028 руб. 13 коп., расходы по содержанию наследственного имущества в размере 10791 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2684 руб. 58 коп.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Считает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права.

В поступивших возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Карпенко А.А. и нотариус Михайлова О.Г. Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ответчика назначено на 01.06.2018 определением от 19.04.2018, лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 25.04.2018 информация о рассмотрении дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru).

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, неявившиеся лица об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность судебного решения в обжалуемой части, в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.03.2015 умер К.В.А., ( / / ) года рождения. Наследником первой очереди по закону, принявшим наследство К.В.А., является Кирякова В.В., ( / / ) года рождения.

Карпенко А.А. (брат умершего К.В.А.) является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под номером №, находящуюся в доме № по улице ... в г.Екатеринбурге. Однако 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под номером №, находящуюся в доме № по улице ... в г.Екатеринбурге, принадлежат Карпенко А.А. не в порядке наследования имущества К.В.А., а по другим основаниям (в порядке наследования по закону после смерти К.В.А., умершего 04.07.2010, и К.В.А., умершей 31.10.2010).

В состав наследства после смерти К.В.А. вошли 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под номером №, находящуюся в доме № по улице ... в г.Екатеринбурге, кадастровая стоимость квартиры равна 2767188 руб. 48 коп. К Киряковой В.В. как наследнику первой очереди по закону перешло право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под номером №, находящуюся в доме № по улице ... в г.Екатеринбурге.

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что истец Карпенко В.С. понесла затраты на погребение и достойные похороны К.В.А., ответчик Кирякова В.В. не понесла расходы на погребение К.В.А.

Согласно пункту 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взыскивая с Киряковой В.В. в пользу Карпенко В.С. расходы на достойные похороны К.В.А. в размере 72028 руб. 13 коп., суд первой инстанции не учел, что истцу Карпенко В.С. был произведен возврат денежных средств исполнителем ритуальных услуг ООО «...» в размере не 600 руб., а 630 руб. (оборот л.д.109), также судом не учтено, что урна с прахом К.В.А. не была захоронена на кладбище «Восточное» (л.д.67) при том, что суд взыскал с ответчика в пользу истца за рытье урновой могилы 1365 руб., на основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности включения в состав расходов на погребение услуг по захоронению урны с прахом К.В.А. на Восточном кладбище в размере 1365 руб. и необоснованном увеличении размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств на 30 руб.

В связи с указанным отсутствуют предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 1365 руб. + 30 руб. = 1395 руб.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции учел полученное Карпенко В.С. от своего работодателя ООО «...» социальное пособие на погребение К.В.А. в размере 6068 руб. 87 коп. (л.д.111-112).

Ответчик Кирякова В.В. не представила относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что истец Карпенко В.С. получила социальное пособие на погребение К.В.А. из Пенсионного фонда Российской Федерации.

Вопреки доводам апелляционной жалобы услуги, оказанные истцу Карпенко В.С. ритуальной организацией ООО «...», по аренде ячейки в комнате хранения и выдачи урн с прахом, по поминальной трапезе «...» на 20 человек (280 руб. на одного человека), по церемониймейстеру с музыкальным сопровождением обоснованно взысканы судом первой инстанции с ответчика в пользу истца, взыскание таких расходов отнюдь не противоречит положениям Федерального закона от 12.01.1996 «О погребении и похоронном деле», Решению Екатеринбургской городской Думы от 13.02.2007 № 6/36 «Об утверждении порядка организации похоронного дела в муниципальном образовании «город Екатеринбург», нормам общечеловеческой морали и нравственности. Из материалов дела не усматривается, что в поминальную трапезу входили алкогольные напитки.

Руководствуясь положениями статей 1110, 1112, 1174 Гражданского кодекса ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12.01.1996 «░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.02.2007 № 6/36 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ 70633 ░░░. 13 ░░░. (72028 ░░░. 13 ░░░. - 1395 ░░░.).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2015 ░░ ░░░░░░░░ 2015 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░ ░░░░░ ... ░ ░.░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 16187 ░░░. 02 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1110, 1112, 1174 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10791 ░░░. 35 ░░░. (16187 ░░░. 02 ░░░. ░ 2/3). ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10791 ░░░. 35 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 05.03.2015 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42000 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 05.03.2015 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42000 ░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.03.2018 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.03.2018 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ 72028 ░░░. 13 ░░░. ░░ 70633 ░░░. 13 ░░░. (72028 ░░░. 13 ░░░. - 1395 ░░░.). ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.03.2018 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 333.19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 2684 ░░░. 58 ░░░. ░░ 2308 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327,327.1,328,329,330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.03.2018 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░..

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ 72028 ░░░. 13 ░░░. ░░ 70633 ░░░. 13 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2684 ░░░. 58 ░░░. ░░ 2308 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.03.2018 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░.░. ░░░░░░░