Решение от 14.08.2023 по делу № 1-299/2023 от 15.06.2023

УИД:68RS0003-01-2023-001539-40

Дело №1-299/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов                                                                    14 августа 2023 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Колимбета С.В.,

при секретаре Пантелеевой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дубовицкого В.А.,

подсудимого Трофимова С.В.,

защитника-адвоката Бирюкова А.Б., предоставившего удостоверение № 826 и ордер № 68-01-2023-00684832 от 23.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Трофимов С.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов С.В. совершил преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:

22.02.2023 примерно в 13 часов 30 минут Трофимов С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области от 12.01.2021 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, и, находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ сел за руль автобуса ЛИАЗ государственный знак регион, управляя которым стал осуществлять движение от дома по дорогам общего пользования, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. В 14:18 час. этого же дня указанный автобус под управлением Трофимов С.В. возле дома был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тамбову, после чего в 14:37 час. Трофимов С.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения отказался.

В судебном заседании подсудимый Трофимов С.В. с обвинением согласился в полном объеме, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в том числе и после разъяснения ему судом положений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

Удостоверившись в том, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено своевременно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель против данного ходатайства не возражал, суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Действия Трофимов С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни их семей, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Трофимов С.В. ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.75), на специальных медицинских учетах не состоит (л.д.67, 69, 71).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Трофимов С.В., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, данных о личности, положений ст. 56 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ.

В связи с назначением Трофимов С.В. менее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в данном случае, применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, потому оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ и ст. 15 УК РФ в отношении Трофимов С.В., не имеется.

Исходя из вида назначенного подсудимому наказания, правовые основания для обсуждения вопроса о возможности применения к нему ст. 73 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд назначает Трофимов С.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом суд учитывает положения ч.4 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.104.1 УК РФ не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трофимов С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 69 УК РФ к дополнительному наказанию назначенному по настоящему приговору, путём частичного сложения дополнительного наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суд от 24.05.2023, окончательно определить Трофимов С.В. дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 47 УК РФ срок отбывания Трофимов С.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественных доказательств по делу:

- диск DVD-RW упакованный в бумажный конверт - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Трофимов С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с отметкой о вступлении в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья -           Колимбет С.В.