Решение по делу № 2-9152/2021 от 10.11.2021

Дело № 2-9152/2021

УИД 23RS0040-01-2021-010102-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года                                                                        г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего                                                                   Дордули Е.К.,

при секретаре                                                                               Швыдченко Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Мотыгину И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к Мотыгину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 01.12.2019 между Банком ГПБ (АО) и Мотыгиным И.А. был заключен кредитный договор № 54474-ПБ/007/0000/19. Согласно условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере 846 500 рублей сроком по 15.11.2026. Процентная ставка составляет 13,5% годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив сумму кредита на счет, открытый на имя заемщика в банке. В тоже время ответчик в нарушение условий договора прекратил исполнять свои обязательства, в результате чего по состоянию на 05.10.2021 образовалась задолженность в размере 835 097,42 рублей, из которых 630 886,32 рублей – сумма задолженности по кредиту, 202 947,93 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1263,17 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. В адрес ответчика было направлено уведомлении с требованием о расторжении кредитного договора, однако требование в добровольном порядке не исполнено. В связи с чем, истец обратился в суд и просит расторгнуть кредитный договор № 54474-ПБ/007/0000/19 от 01.12.2019, взыскать в судебном порядке с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 835 097,42 рублей, взыскать судебные расходы в размере 17 550,97 рублей, взыскать за период с 06.10.2021 по дату расторжения кредитного договора включительно пени по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств.

            Представитель Банка ГПБ (АО) в судебное заседание не явился, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мотыгин И.А. в судебное заседание не явился, согласно отчету об отслеживании отправления, сформированному официальным сайтом Почты России, судебная повестка, направленная в адрес Мотыгина И.А. 06.12.2021 вручена адресату.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.12.2019 между Банком ГПБ (АО) и Мотыгиным И.А. был заключен кредитный договор № 54474-ПБ/007/0000/19. Согласно условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере 846 500 рублей сроком по 15.11.2026 под 13,5% годовых.

Подписав индивидуальные условия кредитного договора, ответчик подтвердил, что ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита.

Графики погашения ответчиком подписаны, никаких возражений относительно порядка погашения кредита от него не поступало.

Банк выполнил условия договора по предоставлению кредита надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно п. 12 кредитного договора установлено, что за нарушение должником срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование им он уплачивает банку неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

Судом установлено, что ответчик допустил нарушение условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету имеющейся в материалах дела.

18.11.2020 в адрес ответчика истцом были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Однако требования банка со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен сторонами в письменной форме.

Кроме того, статья 811 ГК РФ предусматривает ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учётом изложенного, а также в соответствии с заключенным договором у банка возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Доказательств погашения задолженности по договору ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Размер задолженности по состоянию на 05,10.2021 составляет 835 097,42 рублей, из которых 630 886,32 рублей – сумма задолженности по кредиту, 202 947,93 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1263,17 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности.

Расчет задолженности по кредиту и процентам, представленный истцом, судом проверен и принят, составлен в соответствии с требованиями и условиями договора, заключенного между сторонами. Возражений от ответчика относительно расчета не представлено.

Учитывая, что между сторонами был заключен кредитный договор, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения обязательств уклоняется, суд считает исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, принимая во внимание, что какие-либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности по кредитным договорам, ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика имеющиеся задолженности по кредитному договору № 54474-ПБ/007/0000/19 от 01.12.2019 в размере 835 097,42 рублей.

Принимая во внимание, что договором предусмотрена ответственность за просрочку исполнения обязательств, а именно пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании с ответчика пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 06.10.2021 по дату расторжения договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 17 550,97 рублей, что подтверждается, имеющимся в материалах дела, платежным поручением № 245780 от 28.10.2021.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Газпромбанк» к Мотыгину И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 54474-ПБ/007/0000/19 от 01.12.2019, заключенный между АО «Газпромбанк» и Мотыгиным И. А..

Взыскать с Мотыгина И. А. в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № 54474-ПБ/007/0000/19 от 01.12.2019 в размере 835 097,42 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 550,97 рублей.

Взыскать с Мотыгина И. А. в пользу АО «Газпромбанк» пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 06.10.2021 по дату расторжения договора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья                                                                                                    Е.К. Дордуля