Решение по делу № 2-1492/2021 от 17.05.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Коневой Е.С., с участием прокурора Радаева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД38RS0024-01-2020-005288-22 (№ 2-1492/2021) по иску прокурора города Усолье-Сибирское к Гареевой Альбине Васильевне, к Михенину Алексею Юрьевичу, к Еременко Ольге Александровне, к Никулову Алексею Геннадьевичу, к Гончаренко Андрею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Усолье-Сибирское обратился в суд в интересах Российской Федерации к Гареевой А.В., к Михенину А.Ю., к Еременко О.А., к Никулову А.Г. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда от 00.00.0000, Михенин А.Ю., Еременко О.А., Никулов А.Г. осуждены по части 3 статьи 159.2 УК РФ. Судом установлено, что Михенин А.Ю., Еременко О.А., Никулов А.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Гареевой А.В., уголовное дело в отношении которой прекращено по нереабилитирующим основаниям, совершили мошенничество при получении выплат, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», то есть хищение денежных средств Пенсионного фонда РФ при получении социальных выплат с использованием государственного сертификата на материнский (семейный) капитал «данные изъяты», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенных в крупном размере на сумму 00 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, просит суд взыскать солидарно с Михенина А.Ю., Еременко О.А., Гареевой А.В., Никулова А.Г. в доход бюджета Российской Федерации ущерб, причиненный преступлением, в размере 00 руб. 00 коп.

Определением от 00.00.0000 заочное решение по данному делу от 00.00.0000 отменено, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гончаренко Андрей Александрович.

В судебном заседании прокурор Радаев Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Гареева А.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Ответчики Михенин А.Ю., Никулов А.Г., Еременко О.А., Гончаренко А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и о причинах неявки суду не сообщили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель третьего лица Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Выслушав прокурора Радаева Д.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу статьи 325 Гражданского кодекса РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда Иркутской области от 28.10.2019 по уголовному делу № 1-2/2019 (38RS0024-01-2018-000172-12): Михенин А.Ю.признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159.2, частью 3 статьи 159.2, частью 3 статьи 159.2, частью 3 статьи 159.2, частью 3 статьи 159.2, частью 3 статьи 159.2, частью 3 статьи 159.2, частью 3 статьи 159.2, частью 3 статьи 159.2, частью 3 статьи 159.2, частью 3 статьи 159.2, частью 3 статьи 159.2, частью 3 статьи 159.2Уголовного кодекса Российской Федерации;

Еременко О.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159.2, частью 3 статьи 159.2, частью 3 статьи 159.2, частью 3 статьи 159.2, частью 3 статьи 159.2, частью 3 статьи 159.2, частью 3 статьи 159.2, частью 3 статьи 159.2, частью 3 статьи 159.2, частью 3 статьи 159.2, частью 3 статьи 159.2, частью 3 статьи 159.2, частью 3 статьи159.2, частью 3 статьи 159.2, частью 3 статьи 159.2, частью 3 статьи 159.2, частью 3 статьи 159.2, частью 3 статьи 159.2, частью 3 статьи 159.2, частью 3 статьи 159.2, частью 3 статьи 159.2, частью 3 статьи 159.2, частью 3 статьи 159.2, частью 3 статьи 159.2, частью 3 статьи 159.2, частью 3 статьи 159.2, частью 3 статьи 159.2, частью 3 статьи 159.2, частью 3 статьи 159.2, частью 3 статьи 159.2, частью 3 статьи 159.2, частью 3 статьи 159.2, частью 3 статьи 159.2, частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Гончаренко А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159.2, частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 159.2, частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 159.2, частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 159.2, частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 159.2, частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 159.2Уголовного кодекса Российской Федерации;

Никулов А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что Михенин А.Ю., Еременко О.А., Гончаренко А.А., Никулов А.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Гареевой А.В., уголовное дело в отношении которой прекращено по нереабилитирующим основаниям, совершили мошенничество при получении выплат, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», то есть хищение денежных средств Пенсионного фонда РФ при получении социальных выплат с использованием государственного сертификата на материнский (семейный) капитал «данные изъяты», выданный Гареевой А.В. Управлением Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Чунском районе Иркутской области, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть хищение денежных средств Отделения Пенсионного Фонда РФ (ГУ) по Иркутской области в сумме 387640 руб. 30 коп., что является крупным размером.

Учитывая, что вред государству в лице Управления Пенсионного фонда РФ по Иркутской области причинен от совместных действий ответчиков, охваченных единым преступным умыслом, направленным на хищение бюджетных денежных средств, находящихся в распоряжении Пенсионного Фонда РФ в рамках государственной программы по предоставлению средств материнского капитала, согласно Федеральному закону от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», вина ответчиков установлена вступившим в законную силу приговором, с учетом произведенной Еременко О.А. оплаты на сумму 100 руб. 00 коп. (платежное поручение № 647296 от 28.01.2021), а также произведенной Никуловым А.Г. оплаты на сумму 3000 руб. (чек-ордер от 03.07.2019), суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению ущерба в размере 384540 руб. 30 коп. в солидарном порядке.

На основании пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчиков, не освобожденных от её уплаты, в связи чем, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 045 руб. 00 коп., рассчитанная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гареевой Альбины Васильевны, Михенина Алексея Юрьевича, Еременко Ольги Александровны, Никулова Алексея Геннадьевича, Гончаренко Андрея Александровича в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области в счет возмещения ущерба 384540 руб. 30 коп.

Взыскать с Гареевой Альбины Васильевны, Михенина Алексея Юрьевича, Еременко Ольги Александровны, Никулова Алексея Геннадьевича, Гончаренко Андрея Александровича в доход муниципального образования «город Усолье-Сибирское» государственную пошлину в размере 1 409 руб. с каждого.

В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в размере 3 100 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решения составлено 10.06.2021.

Судья А.Ю. Дятлов