Решение по делу № 2-5723/2016 от 28.10.2016

Дело № 2-5723/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2016 года                         г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Сысновой В.В.,

АО «Тинькофф Банк» к Титову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Титову С.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Требования мотивированы тем, что 31.01.2011 года между сторонами был заключен договор кредитной карты № 0010156735 с лимитом задолженности 46 000 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчику ежемесячно направлялись счета – выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, банк согласно п.9.1 Общих условий, расторг договор 10.07.2014 года путём выставления в адрес ответчика заключительного счета, дальнейшего начисления комиссии и процентов банк не осуществлял. Однако, до настоящего времени ответчик не погасил оставшуюся задолженность, что послужило основанием для обращения Банка в суд с требованием о взыскании с Титова С.С. задолженности в общем размере 70857,05 руб., из которых: сумма основного долга – 46651,20 руб.; проценты – 14781,04 руб.; штрафы – 9424,81 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 2325,71 руб..

Настоящее гражданское дело поступило в Железнодорожный районный суд г. Красноярска из Октябрьского районного суда г. Красноярска, в соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ о передачи дела по подсудности, в связи с тем, что по сведениям УФМС по <адрес> ФИО2, значился зарегистрированным по адресу: <адрес>

В судебном заседании было установлено, что согласно справки КАБ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу статьи 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту фактического жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает

В соответствии со ст. 3 ФЗ О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту жительства либо пребывания.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения указанного спора с соблюдением правил подсудности, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело суду Железнодорожного района не подсудно, поскольку ответчик на момент подачи и рассмотрения иска в суд, не проживал на территории Железнодорожного района, местом постоянного проживания с 08.10.2014 года, является: <адрес>, что подтверждается справкой КАБ, другого места жительства не известно. По указанному в иске адресу-<адрес>, ответчик судебную корреспонденцию не получил, что свидетельствует о не проживании ФИО2 по данному адресу.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если выяснилось, что дело было принято с нарушением правил подсудности.

Суд, принимая во внимание мнение истца-не возражавшего направить дело по подсудности в соответствующий суд, т.к. ему не было известно место жительств ответчика, исследовав представленную справку КАБ и вернувшийся почтовый конверт, приходит к выводу о том, что дело необходимо направить для рассмотрения по – существу в Бейский районный суд <адрес>, подсудность которого распространяется на территорию места проживания ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело № 2-5723/16 по иску АО «Тинькофф Банк» к Титову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Бейский районный суд р. Хакассия.

Определение может быть обжаловано в Краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.А. Копеина