Решение по делу № 1-20/2011 от 25.03.2011

Решение по уголовному делу

                                       Дело № 1-20/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2011 г. с. Койгородок

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А.

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Койгородского района Торопова С.В.

подсудимого   Гепалова А.Э.

защитника Турубанова А.В. представившего удостоверение номер <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер номер  <НОМЕР> от <ДАТА3> 

потерпевшей <ФИО1>

при секретаре  Зябко Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Гепалова <ФИО2> <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего в с. <АДРЕС> р-на, Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимого по приговору судьи <АДРЕС> районного суда от <ДАТА5> по  п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде одного года лишения свободы. Освобожден <ДАТА6> по отбытии срока наказания, осужденного по приговору мирового судьи <АДРЕС> судебного участка <ДАТА7> по ч.1. ст.115 УК РФ к наказанию в виде штрафа, наказание не отбыто.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 116 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Гепалов А.Э. причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения не причинившие вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.        

<ДАТА8>, около <ДАТА>, Гепалов А.Э. находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с потерпевшей <ФИО1>, нанес ей один удар кулаком в лицо, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде: травматического отека, кровоподтека и раны слизистой верхней губы; травматической экстракции 1, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Гепалов А.Э. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. На судебном заседании подсудимый  Гепалов А.Э., после консультации с защитником,  подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав полностью свою вину в совершенном преступлении.

Государственный обвинитель, потерпевшая  <ФИО1>, защитник дали согласие на особый порядок судебного разбирательства.  

            Принимая во внимание, что Гепалов А.Э. заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства добровольно, осознавая характер и последствия этого ходатайства, после консультации с защитником, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 116 УК РФ предусматривает максимальное наказание - арест на срок до трех месяцев, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит  обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гепалова А.Э. суд квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ как  совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Совершая данные действия, Гепалов А.Э. осознавал, что причиняет физическую боль потерпевшей, и желал этого.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,  личность подсудимого.

           По месту жительства и по прежнему месту работы Гепалов А.Э. характеризуется удовлетворительно, судим за совершение в несовершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления, к административной не привлекался, не работает, вину в содеянном признал, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшей причиненный вред.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит  раскаяние в совершении преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствию обстоятельств отягчающих наказание, мнения потерпевшей, просившей суд проявить снисхождение при назначении подсудимому наказания, который принес ей извинения за совершенное в отношении нее преступление и загладил причиненный имущественный и моральный  вред, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, суд  считает, что исправление осужденного возможно при реальном отбывании наказания, назначенного в пределах санкции ч.1 ст. 116  УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что Гепалов А.Э. осужден по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка от <ДАТА7> по ч.1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде штрафа, наказание не отбыто. В силу ст. 71 УК РФ наказания, назначенные по приговору от <ДАТА7> и по настоящему приговору, должны исполняться самостоятельно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Гепалова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ, с отбыванием на объектах, определяемых  органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Наказания, назначенные по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка от <ДАТА9> и по настоящему приговору исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Гепалову <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката по назначению суда отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Койгородский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

                      Мировой судья Абих Л.А.Приговор вступил в законную силу: «05» апреля 2011 года.