<данные изъяты>
Дело № 2-886/2019
Категория 2.127
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,
при секретаре – Бурчуладзе С.И.,
с участием представителя истца – Щербака С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мудрик Ирины Владимировны к Мудрику Павлу Васильевичу, третьи лица: Мудрик Ирина Владимировна, Десятникова Надежда Сергеевна, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
25.02.2019 Мудрик И.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Мудрика П.В, утратившим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/3 доли указанной квартиры. Мудрик П.В. является бывшим супругом истца. 10.01.2019 согласно договору дарения 1/3 доли квартиры, ответчик подарил принадлежащую ему долю квартиры Десятниковой Н.С.. Добровольно сняться с регистрационного учета по данному адресу отказывается, в связи с чем, истец вынуждена была обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.
Ответчик в судебном заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ранее направил возражения на иск, в которых в удовлетворении иска просил отказать, поскольку иск подан без согласия иных собственников квартиры, выезд ответчика из квартиры носит вынужденный характер, в связи с конфликтной ситуацией между сторонами.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о праве собственности на жилье от 16.06.2010 квартира, расположенная по адресу: г. Севастополь, ул. Н. Музыки, д. 82, кв. 85, принадлежит на праве общей долевой собственности Мудрик И.В., Мудрику П.В., Мудрику В.П. (л.д. 10).
10.01.2019 Мудрик П.В. заключил с Десятниковой Н.С. договор дарения 1/3 доли квартиры, согласно которому, ответчик подарил Десятниковой Н.С. принадлежащую ему долю в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 14).
Согласно выписки из домовой книги квартиросъемщика от 19.01.2019 по указанному адресу зарегистрированы: истец Мудрик И.В., третье лицо Мудрик В.П., ответчик Мудрик П.В. (л.д. 8).
Брак между Мудрик И.В. и Мудрик П.В. был расторгнут на основании решения Ленинского районного суда г. Севастополя от 23.03.2011, вступившего в законную силу 05.04.2011.
В соответствии со статей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно частям 1,2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и в пределах его использования. Собственник не может быть лишен права пользования жилым домом, квартирой, кроме случаев, предусмотренных законодательством.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Регистрация ответчика ограничивает право пользования жилым помещением, принадлежащему истцу, ограничивает право владения пользования и распоряжения указанной квартирой.
На основании решения суда, вступившего в законную силу, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета в соответствии со статей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривающей как основание снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - вступившее в законную силу решение суда.
Как следует из возражений на исковое заявление, ответчик Мудрик П.В. признает то обстоятельство, что не проживает по вышеуказанному адресу.
Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих и допустимых доказательств препятствования ему в проживании в данной квартире, либо наличия договорных отношений с кем-либо из собственников относительно проживания в данной квартире.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что непроживание ответчика в спорной квартире не носит вынужденного характера, учитывая, что ответчик распорядился принадлежащей ему 1/3 доли в данной квартире путем заключения договора дарения, сведений о наличии у ответчика каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением не представлено, согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, ответчик членом семьи истца не является, в связи с чем, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
При этом, доводы ответчика, изложенные в возражениях на иск, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку основаны на неверном толковании материально-правовых норм и не подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 300,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Иск – удовлетворить в полном объеме.
Признать Мудрика Павла Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с Мудрика Павла Васильевича в пользу Мудрик Ирины Владимировны расходы на оплату государственной пошлины в размере 300,00 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.
Решение изготовлено в окончательной форме 29.04.2019.
Судья – <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>