Решение по делу № 11-141/2020 от 17.02.2020

11-141/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород                                                              13 марта 2020 г.

Свердловский районный суд города Белгорода в составе судьи Чернышовой О.П., рассмотрев частную жалобу представителя заявителя Дятлова И.А. на определение мирового судьи судебного участка №5 Восточного округа г. Белгорода от 24.12.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и принятии искового заявления Склярова Д.Н. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

определением от 24.12.2019 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и принятии искового заявления Склярова Д.Н. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.

В частной жалобе представитель заявителя просит полностью отменить определение мирового судьи судебного участка №5 Восточного округа г. Белгорода от 24.12.2019 и разрешить вопрос по существу.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствие со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, изучив указанные доводы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя заявителя о восстановлении срока на подачу искового заявления, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его восстановления по причине не предоставления доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи первой инстанции по следующим основаниям.

Процессуальными сроками являются установленные федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса (ст. ст. 107, 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 указанной статьи).

Согласно ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч.3 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из приведенных норм следует, что для правильного исчисления процессуального срока, для обжалования потребителя финансовых услуг, необходимо определить дату вступления в силу решения финансового уполномоченного (10 рабочих дней) и истечение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения финансового уполномоченного.

Из материала усматривается, что решение финансового уполномоченного от 05.11.2019 вступило в силу 20.11.2019. Таким образом, последним днем истечения тридцатидневного срока для обращения потребителя финансовых услуг является 19.12.2019.

Заявление о восстановлении процессуального срока, согласно отметке помощника мирового судьи, поступило в суд 19.12.2019, то есть в последний день обжалования решения финансового уполномоченного. Из перечня приложенных к заявлению документов, в том числе усматривается исковое заявление с отметкой о передаче ответчику копии с приложенными документами.

При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что исковое заявление подано в суд 19.12.2019, то есть в последний день истечения срока и оснований для его восстановления не имеется. Следовательно, срок, предусмотренный ч.3 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» для обращения истца с исковым заявлением не пропущен.

Поскольку процессуальный срок для обращения в суд с исковым заявлением не пропущен, то отказ в принятии заявления в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является незаконным и необоснованным. Принятое по делу определение мирового судьи нарушает право истца на доступ к правосудию, в связи с чем подлежит отмене в силу ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение мирового судьи судебного участка №5 Восточного округа г. Белгорода от 24.12.2019 отменить.

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу искового заявления Склярова Д.Н. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов отказать.

Исковой материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья