Решение от 25.04.2018 по делу № 2-2059/2018 от 01.03.2018

дело № 2-2059/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль25 апреля 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.,

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паршиной Елены Николаевны к ТСЖ «Веста-15А» о понуждению к выполнению ремонта жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с указанным выше иском.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что на протяжении длительного времени стена в квартире истца намокает, в связи с чем на указанной стене образуется плесень, приходят в негодность обои. Плесень в квартире способствует развитию заболеваний у истца и членов ее семьи. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, моральный вред она оценивает в 500000 руб.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что требования Паршиной Е.Н. были разрешены решением Кировского районного суда г. Ярославля от 2013 года.

В судебном заседании представитель Паршиной Е.Н. по доверенности Сазанская Г.А. возражала против прекращения производства по делу. На вопросы суда пояснила, что не согласна с решением Кировского районного суда г. Ярославля от 2013 года. Фактически возложенные на ответчика работы ответчик не выполнил. Ситуация с намоканием стены не изменилась.

В судебном заседании представители ТСЖ «Веста-15А» Тонян Р.Р. и Кудинова Л.Е. считали необходимым прекратить производство по делу, поскольку данные требования были рассмотрены судом. Представитель ответчика Кудинова Л.Е. указала на то, что решение Кировского районного суда г. Ярославля от 2013 года исполнено.

В судебном заседании представитель ЗАО «Верхневолжская управляющая компания» по доверенности Ларионова И.В. считала возможным прекратить производство по делу.Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, а также материалы дела № 2-1150/2013, рассмотренного Кировским районным судом г. Ярославля, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу.

Кировским районным судом г. Ярославля 16.04.2013 года разрешены исковые требования Паршиной Е.Н. к ТСЖ «Веста-15А» о понуждении к выполнению ремонта жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда. Решение суда вступило в законную силу 01.07.2013 года.

Суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу судебное постановление, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Доводы о несогласии с решением Кировского районного суда г. Ярославля от 16.04.2013 года, о невыполнении работ по решению суда, а также о неучастии в судебном заседании в 2013 году, не влияют на выводы суда о необходимости прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-15░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░