Решение по делу № 2-1407/2023 от 06.03.2023

Дело №2-1407/2023

УИД №50RS0053-01-2023-000685-14

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 г.                                                                  г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Конищевой Н.Н.,

с участием прокурора Силкиной М.И.,

истца Павлова М.С., представителя истцов Павлова С.М. и Павловой Д.С. – Комаровой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Михаила Сергеевича и Павловой Дарьи Сергеевны к Павловой Валерии Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

Иск мотивирован тем, что истцы являются собственниками однокомнатной квартиры площадью 32 кв.м., кадастровый номер № расположенной по адресу: <адрес>, доля в праве ФИО4 – 3/4 доля в праве ФИО3 – 1/4, на основании договора купли-продажи квартиры от 13.11.2018 года и договора купли-продажи доли в праве общей собственности на квартиру от 24.02.2021г. В спорном жилом помещении зарегистрированы истец Павлов М.С. с 23.11.2018г. и ответчица Павлова В.А. с 30.08.2022г., которая была зарегистрирована в связи с регистрацией брака 16 июля 2022 года с Павловым М.С. С 30 января 2023 года брачные отношения истца Павлова М.С. и ответчицы фактически прекращены, на основании решения Мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 13 марта 2023 года брак расторгнут. Ответчица с момента прекращения брачных отношений добровольно выехала из квартиры, забрала все свои вещи, попыток вселиться она не предпринимала, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, в квартире не заинтересована, проживает в г. Москва, имеет в собственности иное жилое помещение, не является членом семьи собственников, семейные отношения прекращены, в связи с этим просят признать ее утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец Павлова М.С. и представитель истцов Павлова С.М. и Павловой Д.С. по ордеру и доверенности адвокат Комарова О.М. заявленные требования подержали.

Ответчица Павлова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В предварительном судебном заседании 24.05.2023 сообщила о намерении подать встречный иск. Встречный иск от ответчика не поступил, ходатайств об отложении рассмотрения дела ответчик не заявляла, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представила.

Представитель третьего лица УМВД России по городскому округу Электросталь в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 – 1/4 доля в праве, ФИО4 – 3/4 доли на основании договора купли-продажи квартиры от 13.11.2018 года и договора купли-продажи доли в праве общей собственности на квартиру от 24.02.2021г.

Из выписки из домовой книги следует, что в спорной квартире зарегистрированы истец Павлов М.С. с 23.11.2018г. и ответчица Павлова В.А. с 30.08.2022г.

Ответчик Павлова В.А. зарегистрирована в спорной квартире 16 июля 2022 года в качестве супруги истца Павлова М.С.

Решения мирового судьи судебного участка №287 Электростальского судебного района Московской области от 13 марта 2023 года брак между Павловым М.С. и Павловой В.А. расторгнут.

Свидетели К.Г.Р. и К.В.А. – показали в судебном заседании, что ответчицу в спорной квартире они не видели с момента прекращения брачных отношений с истцом, с 30 января 2023 года, она добровольно выехала, в настоящее время она там не проживает, ее вещей и имущества в квартире нет, попыток вселения не осуществляла, в спорой квартире проживает истец Павлов М.С.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании достоверно установлено, что спорное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности истцам, ответчица перестала быть членом их семьи в связи с расторжением брака с Павловым М.С., вместе с истцами не проживает, добровольно выехала из квартиры, общего хозяйства с ними не ведет, попыток вселения не предпринимала, принадлежащих ей вещей и имущества в спорной квартире нет. Соответственно ее право пользования спорным жилым помещением подлежит утрате.

Кроме того, судом учтено, что до регистрации брака с истцом Павловым М.С. она была зарегистрирована по адресу: <адрес>, где она является собственником 1/4 доли в праве собственности, т.е. в спорной квартире не нуждается.

Учитывая изложенное выше, требования Павлова М.С. и Павловой Д.С. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данное решение является основанием для снятия Павловой В.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Павлова Михаила Сергеевича, удовлетворить.

Признать Павлову Валерию Александровну, 04.12.2002 года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Павловой Валерии Александровны, 04.12.2002 года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                      Т.М. Пучкова

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2023.

Судья                                                                                      Т.М. Пучкова