Решение по делу № 5-59/2011 от 14.01.2011

Решение по административному делу

№ 5-59/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2011 года                                                                                                  г. <АДРЕС> РК

Мировой судья Юбилейного судебного участка г. <АДРЕС> РК Лузан О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «ТЭК-Печора», юридический адрес: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>

по ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА2>  на основании распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от <ДАТА3> проведена проверка ООО «ТЭК-Печора», по результатам которой составлен акт Х ТЭ ( л.д.10, 11).

По результатам проверки <ДАТА2> в адрес ООО «ТЭК-Печора» внесено предписание об устранении нарушений со сроком его исполнения - <ДАТА4>

<ДАТА5>  государственным инспектором Усинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора в отношении ООО «ТЭК-Печора» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, за невыполнение п. 1 указанного предписания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя  юридического лица и свидетеля <ФИО1>, мировой судья приходит к выводу, что в действиях юридического лица ООО «ТЭК-Печора» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5  ч.1 КоАП РФ. производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения.

Представитель ООО «ТЭК-Печора» Марчук Л.В. приобщила объяснения в письменном виде.

Из материалов административного дела усматривается, что  в п. 1 предписания от <ДАТА2>  указано на отсутствие договоров энергоснабжения с управляющими компаниями, определяющих разграничение ответственности за эксплуатацию тепловых энергоустановок.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается.

Нормами «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» также такая обязанность не предусмотрена.

Таким  образом, при отсутствии указанной обязанности у ООО «ТЭК-Печора», указанный пункт предписания оснований признать обоснованным не имеется, следовательно, в его невыполнении вина юридического лица отсутствует.

Также в указанном пункте предписания  имеется ссылка на управляющие компании, однако, конкретный их перечень не определен, что также не позволяло исполнить  предписание в установленный срок.

Кроме того, после вынесения предписания, по окончании установленного срока, проверка исполнения предписания не проводилась, акт по результатам проверки составлен не был, что нарушило права юридического лица в случае несогласия с фактами, выводами, изложенными в акте проверки представить свои возражения, либо документы, подтверждающие факт исполнения предписания. Следовательно, в невыполнении предписания к установленному сроку вина юридического лица отсутствует.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по административному делу в отношении ООО «ТЭК-Печора» по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Копию настоящего постановления направить в ООО «ТЭК-Печора» и Печорское управление ростехнадзора для сведения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд РК в течении 10 суток с момента получения копии постановления через мирового судью Юбилейного судебного участка.

           Мировой судья                                                                                             О.П. Лузан