Решение по делу № 2-654/2015 от 15.06.2015

Дело №2-654/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

11 августа 2015 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.В.Григорашенко,

при секретаре О.В.Аргиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансМиссия-Сервис» к С.Д.С. о взыскании материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансМиссия-Сервис» (далее ООО «ТрансМиссия-Сервис») обратилось в суд с иском к С.Д.С. о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей 90 копеек и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рубля 39 копеек.

В обоснование своих требований истец ссылался на те обстоятельства, что ответчик работал у истца в должности водителя на основании трудового договора № 5/тд от 15.04.2013 г. 07 октября 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу под управлением ответчика; «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащий Ж.А.В. В результате ДТП автомобилю марки «<данные изъяты>», застрахованному по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование», были причинены механические повреждения. Виновным в совершении указанного ДТП признан С.Д.С., работник ООО «ТрансМиссия-Сервис». 01 декабря 2014 г. Арбитражным судом Московской области вынесено решение по делу № А41-52153/2014 о взыскании с ООО «ТрансМиссия-Сервис» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей 41 копейка. На основании указанного решения истец перечислил страховой компании <данные изъяты> рублей 90 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 651 от 29.12.2014 г. и № 184 от 20.04.2015 г. В связи с отказом ответчика от добровольного возмещения вреда истец, ссылаясь на положения ст.1068,1081 ГК РФ, ст.238,243,248 ТК РФ, просит взыскать со С.Д.С. ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рубля 39 копеек.

Представитель истца - ООО «ТрансМиссия-Сервис» - Ш.Е.Ф. в судебном заседании в связи с тем, что ответчик проживает в Дмитровском р-не, не возражала против передачи дела для рассмотрения по существу в Дмитровский городской суд Московской области.

Ответчик С.Д.С. в судебном заседании подтвердил, что со 02.11.2013 года зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, и не возражал против передачи дела для рассмотрения по существу в Дмитровский городской суд Московской области.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в Дубненский городской суд Московской области с исковым заявлением к С.Д.С., истец указал, что местом жительства ответчика является: <адрес>.

Однако согласно ответа, полученного из ОУФМС России по Московской области по г.о. Дубна на запрос суда, С.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на территории г. Дубна Московской области не зарегистрирован.

При этом согласно пояснениям ответчика, а также сведениям, содержащимся в паспорте С.Д.С., местом жительства ответчика со 02.11.2013 года является: <адрес>.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства согласно статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято Дубненским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности. Следовательно, дело должно быть передано по подсудности по месту жительства ответчика, т.е. в Дмитровский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст.ст. 28,33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансМиссия-Сервис» к С.Д.С. о взыскании материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов передать по подсудности в Дмитровский городской суд Московской области: 141800 Московская область, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д.1.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья