Решение по делу № 1-498/2014 от 26.05.2014

                                                                                                                                    № 1-498/14 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими

г. Одинцово                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

           Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А. с участием государственного обвинителя Макушенко Д.Ю., подсудимой Долговой Л.А., защитника-адвоката Горбачевой С.А., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Королецкой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Долговой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., зарегистрированной по адресу: АДРЕС, со "образование", "семейное положение", "место работы", не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Долгова Л.А. обвиняется в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумок, находившихся при потерпевших, то есть в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что она примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории продуктового рынка, расположенного по адресу: АДРЕС, незаметно подошла к ФИО1, стоящей возле торгового павильона № по вышеуказанному адресу, и убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает тайно похитила из находившейся при ФИО1 сумки кошелек, стоимостью 1 000 рублей с денежными средствами в сумме 2 500 рублей, банковскую карту «.....», с которой в тот же день в период с 15 часов 34 минут до 15 часов 36 минут, находясь в ТЦ «.....», расположенном по адресу: АДРЕС произвела снятие денежных средств в сумме 8 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

Она же, примерно в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении павильона №, расположенного по адресу: АДРЕС, путем свободного доступа тайно похитила со стола женскую сумку, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащую ФИО2, с находящимся внутри кошельком, стоимость. 800 рублей, с денежными средствами в размере 12 800 рублей, мобильным телефоном «.....», стоимостью 3 000 рублей, перчатками, стоимостью 1 000 рублей, зонтом, стоимостью 300 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причини ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 37 900 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, находясь внутри выставочного центра, расположенного по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из открытой сумки, находившейся при ФИО3, принадлежащую ей карту банка «.....» и в продолжение своего преступного умысла в этот же день в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 04 минут, находясь по адресу: АДРЕС, произвела снятие денежных средств с похищенной карты на общую сумму 66 300 рублей, после чего с похищенным с места совершения скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В адрес суда от потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Долговой Л.А. в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимой им возмещен полностью, каких-либо претензий они к ней не имеют, и в будущем иметь не будут.

           Подсудимая Долгова Л.А., защитник Горбачева С.А. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Долгова Л.А. не судима и привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, полностью загладила причиненный вред и претензий к ней со стороны потерпевших не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении Долговой Л.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254,256 УПК РФ,

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

             Прекратить уголовное дело в отношении Долговой Л.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Долговой Л.А. - подписку о невыезде, отменить по вступлении постановления в законную силу.

       Вещественное доказательство по делу – диск, хранящийся при уголовном деле – оставить при материалах уголовного дела.

              Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья                                               С.А. Журилкина