Решение по делу № 2-691/2016 от 12.07.2016

Гражданское дело № 2-691/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края              4 августа 2016 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина А.В.,

при секретаре Килиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Амосовой Н. М. к администрации Новопятницкого сельсовета <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Амосова Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Новопятницкого сельсовета <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО, после ее смерти осталось наследственное имущество, принадлежащее ей на праве собственности, в виде земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Своевременно оформить наследство после смерти ФИО истица не имела возможности ввиду удаленности нотариальной конторы от основного места жительства истицы. Считает, что срок пропущен по уважительной причине. Просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

Определением Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу был привлечен наследник ФИО – ФИО

В судебном заседании истица Амосова Н.М. исковые требования поддержала в полном объеме и дал объяснения, аналогичные указанным в иске.

Соответчик ФИО, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно заявления, поступившего в суд, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, против заявленных требований своей сестры Амосовой Н.М. не возражала, на наследственное имущество не претендует.

Представитель ФИО, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявления, поступившего в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указанные обстоятельства являются основанием для рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные стороной истицы и собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Согласно абз.2 п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего наследство (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, что Амосова (до заключения барака ФИО) Н.М. является дочерью ФИО Факт прямых родственных отношений между истицей и ФИО подтверждается копией свидетельств о рождении истицы, выданной ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ей на праве собственности, что подтверждается письменными материалами дела, в частности свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истицы суд установил, что причиной, из-за которой ею был пропущен срок для принятия наследства после смерти ФИО, являлась отдаленность нотариальной конторы от места жительства истицы.

Таким образом, принимая во внимание, что установленный законом срок для принятия наследства пропущен истицей по уважительной причине, суд приходит к выводу о необходимости его восстановления.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Учитывая, что ФИО умерла, ее наследник ФИО от наследственного имущества отказалась, в пользу истицы, тем самым выразила согласие на приобретение спорного имущества истцом, в этой связи право собственности на земельный участок переходит к дочери наследодателя: Амосовой Н.М., которая является ее наследником по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что со дня смерти наследодателя истица ухаживает за наследственным имуществом – земельным участком, расположенным в <адрес>, пользуется и владеет данным недвижимым имуществом по своему усмотрению, до настоящего времени ухаживает за земельным участком, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследственного имущества после смерти матери ФИО, но не оформила свои наследственные права.

Таким образом, учитывая, что Амосова Н.М., являясь наследником по закону, имеет законные права на спорное недвижимое имущество в виде земельного участка, суд считает, что есть все основания для удовлетворения заявленных требований истицы, то есть восстановления Амосовой Н.М. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, в виде спорного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и признания за ней права собственности на указанное наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Амосовой Н. М. - удовлетворить.

Восстановить Амосовой Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Амосовой Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей паспорт: серии <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение сторонами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                     А.В. Лисейкин