Решение по делу № 1-578/2020 от 03.04.2020

Дело № 1- 578/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Казаченко К.Р.,

с участием прокурора Симона А.Л.,

подсудимой Горковенко О.И.,

ее защитника адвоката Бережнова А.С.,

потерпевшей П,

представителя потерпевшей адвоката Маркина Р.В.,

     13 мая 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Горковенко О.Н., <...>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Горковенко О.И. в г. Волжском умышленно причинила тяжкий вред здоровью П, опасный для жизни последней, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

06 февраля 2019 года, в период времени с 03 часов до 04 часов, Горковенко О.И., находясь в комнате 81 <адрес>, в ходе, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ссоры с П, реализуя умысел на причинение последней тяжкого вреда здоровью, кухонным ножом умышленно нанесла последней один удар в живот, причинив телесное повреждение в виде проникающего колото – резанного ранения брюшной полости, с повреждением тощей кишки, повлекшее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В предъявленном обвинении подсудимая виновной себя признала, поддержала ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено добровольно, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

    Государственный обвинитель, потерпевшая П и ее представитель Маркин Р.В. в судебном заседании не имели возражений рассмотреть дело в особом порядке.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и учитывая, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой виновной в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия Горковенко О.И. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, по признаку: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Горковенко О.И. совершила тяжкое преступление. Учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 60 УК РФ, при назначении подсудимой наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенного ею преступления; личность подсудимой, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Горковенко О.И., суд относит: явку с повинной в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче ею признательных показаний с момента возбуждения уголовного дела; а также частичное возмещение потерпевшей морального вреда, признание вины в судебном заседании и состояние здоровья при наличии хронического течения инфекционного заболевания органа дыхания.

При таких обстоятельствах, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, имеются основания для применения при назначении наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание также данные о личности подсудимой. Горковенко О.И. имеет постоянное место жительства, где проживает с супругом и характеризуется положительно, имеет положительную характеристику по месту предыдущего места жительства; ранее не судима, на учете и под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, действующих административных взысканий не имеет; принимает меры к официальному оформлению трудовых отношений с работодателем.

Суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Горковенко О.И. могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы, условно, с установлением значительного испытательного срока и возложением обязанностей, исполнением которых в течение испытательного срока она должна доказать свое исправление; а также без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание суд назначает с применением положений части 5 статьи 62 УК РФ.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,    

П Р И Г О В О Р И Л :

Горковенко О.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать осужденную не изменять места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции; в установленные инспекцией дни, один раз в месяц, являться на регистрацию; не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кухонный нож с ручкой черного цвета, футболку с наложением вещества бурого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья : подпись