Решение от 16.06.2020 по делу № 2-1099/2020 от 12.05.2020

2-1099/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Аксай                               16 июня 2020 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе :

председательствующего судьи                 Молотиевского А.Г.,

при секретаре                             Меркуловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- Кульковой Е. В. к ООО «Трансавто» о взыскании действительной стоимости доли,

установил :

в производстве Аксайского районного суда Ростовской области находится вышеуказанное гражданское дело.

Кульков И.В. являлся одним из основателей и учредителей ООО «Трансавто» со дня его создания, с .... Размер доли Кулькова И.В. в уставном капитале составлял 10%.

...г Кульков И.В. умер, в наследство вступила его супруга - Кулькова Е.В.

... ей было выдано свидетельство о вступлении в наследство, на основании которого она стала правопреемником мужа и владелицей доли в уставном капитале ООО «Трансавто» с размером 10%.

Согласно бухгалтерской справке ООО «Трансавто» от ..., действительная стоимость доли истицы 10 % уставного капитала составляет 4 731 899 руб.

О своем желании выйти из ООО «Трансавто» и возможностью продажи доли другим учредителям или с выплатой ей действительной стоимости доли, истица уведомила ответчиков письменно ..., повторно ....

..., в адрес ответчика направлено нотариально заверенное уведомление о выходе из ООО «Трансавто».

Согласно п.9.1.1 Устава ООО «Трансавто» в случае выхода участника ООО «Трансавто»его доля переходит к ООО «Трансавто» с даты получения ООО «Трансавто» заявления о выходе участника.

Пункт 9.1.2. Устава ООО «Трансавто» указывает, что Общество обязано выплатить участнику ООО «Трансавто» действительную стоимость его доли в уставном капитале ООО «Трансавто» либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности.

На основании изложенного, истица просила суд взыскать в свою пользу с ООО «Трансавто» :

- действительную стоимость доли в размере 4 731 899 руб., государственную пошлину в размере 32 955 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 48 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 29 865,26 за период с ... по ...,

- взыскать с ООО «Трансавто» в пользу Кульковой Е. В., проценты по ст.395 ГК РФ за период с ... по день вынесения решения судом.

    Представитель ответчика просила направить настоящее дело в Арбитражный суд Ростовской области для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца оставила данный вопрос на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ... N 451-ФЗ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как установлено судом, Кулька Е.В., вступив в права наследования после смерти мужа, стала владелицей доли в уставном капитале ООО «Трансавто».

... в адрес ответчика направлено заявление участника ООО «Трансавто» о выходе из общества, удостоверенное нотариусом Морозовой В.П.

Согласно ст. 225.1 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:

1) споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;

2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Действительно исходя из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", дела, возникающие из наследственных правоотношений, связанных с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам, независимо от субъективного состава их участников и состава наследственного имущества, подведомственны судам общей юрисдикции. В частности, суды общей юрисдикции рассматривают дела:

а) по спорам о включении в состав наследства имущества в виде акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, земельной доли, полученной наследодателем при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель;

б) по требованиям о выплате действительной стоимости доли наследодателя в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества либо о выдаче соответствующей ей части имущества в натуре, о выплате стоимости пая умершего члена производственного кооператива и т.п.

Однако, в данном случае, по мнению суда, Кульковой Е.В. заявлены требования о выплате действительной стоимости доли в ООО «Транс» уже после вступления ею в права наследования, вследствие чего, основания приобретения ею указанной доли (переход имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя) в настоящий момент правового значения не имеет.

Суд, с учетом установленных обстоятельств, приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области.

Руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2020 ░░░░.

░ ░ ░ ░ ░ :