Решение по делу № 2-883/2020 от 11.11.2019

дело №2-883/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года                    г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Березиной Н.С.,

с участием истца Турышевой Е.В., представителя истцов,

ответчика Цыбульской Т.В., ее представителя Садикова А.Р.,

представителя ответчика СНТ «Вурдысь» Коваева Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Турышевой Елены Васильевны, Пепиной Анны Алексеевны, Каневой Людмилы Васильевны, Анохиной Надежды Юрьевны, Размысловой Людмилы Юрьевны, Смирнова Константина Львовича, Ипатовой Галины Ивановны, Кузнецовой Ирины Никитичны, Габовой Полины Николаевны, Торлоповой Светланы Сергеевны, Кожагельдиева Вадима Игоревича, Селивановой Оксаны Александровны, Данилова Ивана Ивановича, Прошева Михаила Александровича, Андреева Георгия Дмитриевича, Чередова Роальда Петровича, Елфимова Владимира Алексеевича, Поповой Галины Ивановны, Бушака Николая Николаевича к Цыбульской Татьяне Валериевне, СНТ «Вурдысь» о признании решений общего собрания недействительными,

у с т а н о в и л :

Турышева Е.В., Пепина А.А., Канева Л.В., Анохина Н.Ю., Размыслова Л.Ю., Смирнов К.Л., Ипатова Г.И., Кузнецова И.Н., Габова П.Н., Торлопова С.С., Кожагельдиев В.И., Селиванова О.А., Данилов И.И., Прошев М.А., Андреев Г.Д., Чередов П.Р., Елфимов В.А., Поповой Г.И., Бушак Н.К. обратились в суд с иском к Цыбульской Т.В., требования которого фактически сводятся к признанию недействительными решений общего собрания членов СНТ «Вурдысь», оформленных протоколом №1 общего собрания членов СНТ «Вурдысь» от 30 июня 2019 года, требования обоснованы отсутствием кворума, а также тем, что в указанном порядке собрание не проводилось, председатель собрания Цыбульская Т.В., которая являлась инициатором собрания не является членом товарищества, имеются нарушения при составлении протокола собрания, нарушена процедура проведения собрания, отсутствовало надлежащее уведомление о проведении собрания, истцы не были уведомлены надлежащим образом о проведении собрания, были лишены возможности внести свои кандидатуры в органы управления товариществом, а также предложить к рассмотрению собрания иные вопросы.

К участию в деле в качестве соответчика (определение вынесено протокольно 18 июня 2020 года) привлечено СНТ «Вурдысь».

В судебном заседании истец Турышева Е.В., представитель истцов требования поддержали.

Ответчик Цыбульская Т.В., ее представитель полагали, что требования не подлежат удовлетворению, собрание проведено без каких-либо нарушений.

Представитель СНТ «Вурдысь» полагал требования подлежащими удовлетворению, представив 18 июня 2020 года реестр членов товарищества.

Иные лица участия в судебно заседании не приняли.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено,

30.06.2019 состоялось внеочердное общее собрание членов СНТ «Вурдысь», результаты которого оформлены протоколом №1 общего собрания членов СНТ «Вурдысь» от 30 июня 2019 года. Собрание проведено по требованию членов СНТ.

На внеочередном общем собрании были приняты решения по следующим вопросам повестки дня:

признать работу правления СНТ «Вурдысь» за период с 2016-2018гг неудовлетворительной;

выборы председателя, секретаря и счетной комиссии общего собрания собственников;

заслушивание отчета за 2016-2018. Его опубликование на стенде;

выборы членов правления;

утверждение нового устава СНТ;

открытие лицевого счета СНТ «Вурдысь»;

выборы членов и председателя правления;

утверждение нового состава ревизионной комиссии СНТ;

утверждение размера членских взносов на 2019 год;

выбор казначея СНТ «Вурдысь»;

выбор места и адреса хранения протокола общего собрания собственников земельных участков СНТ «Вурдысь» и первичных документов СНТ «Вурдысь».

В силу положений ч.1 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21 и 22 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают (ч.6 ст.5).

Изучив, имеющийся в материалах дела протокол от 30 июня 2019 года, бюллетени, объявление с указанием повестки дня, список регистрации лиц на собрании, суд приходит к выводу, что 30 июня 2019 года проводилось не общее собрание собственников (на что неоднократно указывается в протоколе от 30 июня 2019 года – вопрос 2 и 11 повестки дня), иных владельцев земельных участков, а общее собрание непосредственно членов СНТ.

Соответственно собственники, не являющиеся членами СНТ вправе голосовать исключительно по вопросам указанным в пунктах 4 - 6.1, 21 и 22 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 статьи 5, а именно: п.4 принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; п.5 принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; п.6 принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; п.6.1 принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости, а также определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, а также осуществлять только ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе.

В силу части 1 статьи 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ч.6 ст.181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

В соответствии со ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Компетенция общего собрания членов товарищества определена в ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Рассматриваю довод об отсутствии кворума, суд приходит к следующему.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей ч.19 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ.

Реестр членов СНТ «Вурдысь» представлен суду в ходе судебного заседания 18 июня 2020 года представителем СНТ «Вурдысь», при этом суд принимает его в качестве надлежащего доказательства, поскольку ни стороной истцов, ни стороной ответчика Цыбульской реестра членов СНТ не представлено, часть собственников участков в члены СНТ не вступала, реестр членов СНТ, представленный Коваевым Г.М. учитывает как собственников земельных участков, поименованных в выписках из ЕГРН, так и реестр членов СНТ по состоянию на 1998 год с учетом права пожизненно наследуемого владения на ряд участков.

Также суд учитывает, что стороне Цыбульской было предоставлено время для ознакомления с представленным реестром, при его недостаточности данная сторона могла заявить ходатайство об отложении судебного заседания, что сделано не было, равно как не было представлено иного реестра членов СНТ.

Как усматривается из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в СНТ «Вурдысь» содержится 424 земельных участка.

Согласно реестра членов СНТ «Вурдысь» в данном товариществе состоит 263 члена. Доказательств обратного стороной ответчика Цыбульской Т.В. суду не предоставлено.

Стороной ответчика Цыбульской Т.В. суду представлено 130 бюллетеней, соответственно данное количество голосовавших уже говорит о том, что на собрании приняло участие менее 50% членов товарищества или их представителей, что является прямым нарушением ч.19 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ.

Изучив представленные бюллетени, суд признает надлежащими только 83 из них, голосовавшие по которым являются членами СНТ «Вурдысь».

Голосование оставшимися участниками собрания проводилось лицами, не являющимися членами СНТ «Вурдысь», кроме того бюллетень по участку 357 – указано, что голосуют два лица Сапсай Н.А. и Сапсай Ю.В., тем не менее, Сапсай Ю.В. членом СНТ не является,

Также суд не учитывает бюллетень Цыбульской Т.В., учитывая следующее.

Часть 8 статьи 12 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества.

Аналогичные положения содержались и в п.2 ч.1 ст.21 Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", согласно которым к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: прием в члены такого объединения и исключение из его членов

Суду не представлено решение общего собрания членов СНТ «Вурдысь», согласно которому Цыбульская Т.В. принята в члены товарищества, данное обстоятельство отрицалось и Турышевой Е.В.

Справки, представленные Цыбульской Т.В. о том, что она является членом СНТ «Вурдысь», а также документы об оплате целевых взносов судом в качестве доказательства наличия членства в СНТ не принимаются, поскольку несение расходов по содержанию общего имущества в том числе возложена и на собственника земельного участка, не являющегося членом СНТ, справки о членстве в СНТ, подписанные председателем также не являются таковым доказательством, поскольку принятие в члены СНТ законодательно отнесено к исключительной компетенции общего собрания его членов.

Иные доводы искового заявления с учетом отсутствия кворума процессуального значения в рамках рассматриваемого спора не имеют.

Пункт 118 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняет, что если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным. Поскольку СНТ «Вурдысь» является юридическим лицом, а следовательно и надлежащим ответчиком в рамках заявленного спора, то требования Цыбульской Т.В. как к физическому лицу не подлежат удовлетворению.

Таким образом, с учетом отсутствия кворума, решения общего собрания членов СНТ «Вурдысь», оформленные протоколом №1 общего собрания членов СНТ «Вурдысь» от 30 июня 2019 года судом признаются недействительными.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Вурдысь», оформленные протоколом №1 общего собрания членов СНТ «Вурдысь» от 30 июня 2019 года.

Требования к Цыбульской Татьяне Валериевне – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ф.А.Автушин

Мотивированное решение составлено 23 июня 2020 года.