Решение по делу № 2-1863/2014 от 04.02.2014

Дело 2-1863/14 18 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Ляховой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Л. И. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургскому Государственному технологическому университету растительных полимеров» об установлении факта получения заработной платы, об обязании выдать справку для перерасчета пенсии, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит установить факты получения заработной платы, необходимой для перерасчета назначенной пенсии по инвалидности с 2001 года, обязать ответчика выдать справку для перерасчета пенсии по инвалидности с 2001 года, пенсии по старости с 2011 года. Истец просит включить в справку для перерасчета пенсии следующие суммы: 1) заработную плату и премию за работу в городе Малине на Малинской бумажной фабрике от подготовительного отделения ЛТИ ЦБП в качестве ассистента в сентябре 1986 года в сумме 1000 рублей, 2) денежную надбавку за работу во вредных условиях 1121 рубль 38 копеек: 10% от суммы указанной в выданной справке для расчета пенсии, 3) натуральную часть заработка, оценивающуюся по государственным розничным ценам в период 1983-1987 года, то есть – молоко полученное за пять лет на сумму 460 рублей 80 копеек, 4) натуральную часть заработка, оценивающуюся по государственным ценам1985 года в виде золотого зубного протеза и золотой коронки в сумме более 3000 рублей, 5) денежную надбавку за совмещение профессий, интенсивность труда и расширения зоны обслуживания на период болезни лаборантов и их несовершеннолетних детей (10% от суммы, указанной в справке), 6) деньги в сумме 500 рублей, полученные за синтезированную натриевую соль трихлоруксусной кислоты по новой методике. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 200000 рублей по причине неправильно представленной справки для расчета пенсии по инвалидности и взыскать в счет компенсации морального вреда 200000 рублей по причине невыдачи справки с учетом всех сумм для перерасчета пенсии по инвалидности и старости.

В обоснование своих требований истец указала, что работала у ответчика с 1980 года по 2004 года в различных должностях и имела работу по внутри вузовскому совмещению. В 2001 году была назначена пенсия по инвалидности, для начисления которой был выбран период с 1983 года по 1987 год. Как указала истец, в эти годы работала заведующей лабораторией кафедры органической химии, имела внутривузовское совмещение по научно-исследовательскому сектору на кафедре органической химии в должности лаборанта и внутривузовское совмещение в качестве ассистента подготовительных курсов с почасовой оплатой. Когда работала младшим научным сотрудником по НИСу над проблемами формирования бумажного полотна сухим способом, имела совмещение в качестве лаборанта учебного процесса по кафедре органической химии. Как указала истец работа заведующей лабораторией и работа по внутривузовскому совмещению в научно исследовательском секторе была связана с работой с вредными и ядовитыми веществами. Истец указала, что в сентябре 1986 года была направлена в командировку в <адрес> бумажную фабрику для набора слушателей из работников Малинской бумажной фабрики на подготовительные курсы в ЛТИ ЦБП, и ей была выплачена премия, почасовые, командировочные, суточные и за проезд. Истец сослалась, что с 1983 по 1987 года включительно, работала с вредными веществами, и была установлена надбавка 10% за полную смену и 10% за совмещаемую работу по научно-исследовательскому сектору., с 1983 по 1986 и в первом квартале 1987 года приходилось замещать временно отсутствующих сотрудников (по болезни), и за данную работу была установлена надбавка. На протяжении периода с 1983-1987 год получала молоко – 1 литр, в 1985 году были установлены золотой зубной протез и коронки на зубы по справке, выданной Ленинградским технологическим институтом целлюлозно-бумажной промышленности, так как работала с вредными, ядовитыми веществами. Истец указала, что в январе-апреле 1987 года синтезировала натриевую соль трихлоруксусной кислоты в количестве 25 килограммов, за что поучила премию. В 2001 году была назначена пенсия по инвалидности, в 2011 году – по старости. Истец указала, что выплаты за указанную работу и натуральная часть выплат не включены в справку для начисления пенсии.

Истец в суд явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика в суд явился, против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что все выплаты, необходимые для начисления пенсии были включены в справку для назначения пенсии.

Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Ленинградском технологическом институте целлюлозно-бумажной промышленности (ЛТИ ЦБП), который впоследствии был переименован в Санкт-Петербургский государственный технологический университет растительных полимеров (С-ПБ ГТУРП) на кафедре органической химии в должностях инженера, заведующей лабораторией, младшего научного сотрудника, старшего преподавателя и по внутривузовскому совместительству старшим лаборантом научно-исследовательской части (НИС).

В материалы дела представлены копии лицевых счетов за время работы истца в период с 1983-1987 года у ответчика, на основании которых истцу была выдана справка для начисления пенсии.

Архивом С-ПБ ГТУРП проведено сличение записей, произведенных бухгалтерией в лицевых счетах истца за 1983-1987 года с приказами по личному составу, в лицевых счетах истца учтена вся заработная плата, которая полагалась ей к выплате.

Приказов о надбавках, которых истец указал в своем иске, не выявлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Ковалевой Л.И. не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих факт направления ее ответчиком в командировку в <адрес> бумажную фабрику в сентябре 1986 года, и выплаты ей премии в размере 1000 рублей, начисления надбавки за работу во вредных условиях в сумме 1121 рубль 38 копеек, надбавки за совмещение профессий, интенсивность труда и расширение зоны обслуживания на период болезни лаборантов и их несовершеннолетних детей и выплаты работодателем истцу денежной суммы в размере 500 рублей за синтезированную натриевую соль трихлоруксусной кислоты по новой методике. Натуральная часть заработка не входит в размер дохода для начисления пенсии. Из представленных истцом документов не усматривается факт начисления ей указанных надбавок и выплат за период с 1983-1987 год. Представленные истцом нотариально заверенные заявления ФИО6, ФИО7, ФИО8 в подтверждение обстоятельств, что истец была направлена в командировку в <адрес>, суд не может принять во внимание, поскольку данные заявления не подпадают под правила относимости и допустимости доказательств. Допрошенные судом в качестве свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13и., Свидетель №1 по существу заявленных требований пояснений не дали, поэтому суд не может принять данные показания во внимание для удовлетворения иска.

Учитывая, что судом не установлен факт начисления и выплаты истцу указанных в иске надбавок и выплат, поэтому, соответственно, не подлежат удовлетворению требования о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Таким образом, исковые требования Ковалевой Л.И. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ковалевой Л. И. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургскому Государственному технологическому университету растительных полимеров» об установлении факта получения заработной платы, об обязании выдать справку для перерасчета пенсии, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга

СУДЬЯ: